Reč ima narodni poslanik Milorad Krstin, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po članu 225. i 226, što znači da imam tri minuta da pričam, da li je tako gospođo predsedavajuća.
Svedoci smo već više dana da u ovom domu raspravljamo o enormnom poskupljenju gasa, jednog energenta koga koriste domaćinstva, pošto se taj izvor gasa najviše nalazi u Vojvodini, nažalost tamo je najviše njih koji ga koriste.
Ne znam, pored ove vaše kalkulacije kako će ta domaćinstva uspeti da obezbede jednu socijalnu sigurnost porodice, svoje dece, kako da nastave školovanje pored ovakve cene gasa.
Međutim, nisu samo tu u pitanju domaćinstva kada je u pitanju cena gasa, tu je u pitanju opet poljoprivreda. Naime, oni koji su se odlučili, onih 6,5 miliona tona kukuruza koji su skinuti sa njiva, dobar deo je otišao u sušare, znate li kako se oni ponašaju kada dobiju kolika će biti nova cena gasa.
Zna se da je zrno sada kada ga u jesen oberete negde oko 32-14% vlage, 14% to je taj bivši JUS, ako iznesete 10.000 kilograma kukuruza u silos ili sušaru, koja koristi energent gas, vi od 10.000 kilograma sa 22% vlage imate novu količinu koja je vaše vlasništvo - 7.909 kilograma. Što znači vlasnik sušare ili skladištar vam je uzeo zbog enormne cene gasa 2.100 kilograma na sušenje.
To je još jedan udar na poljoprivrednika, na seljaka, na paora, na individualnog poljoprivrednog proizvođača, i još jedan pokazatelj da Vlada, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede ne vode računa o tome, još jedan udar da zemljoradnik ne zna šta će na proleće raditi sa ovim silnim viškom jer robne rezerve ne interesuje višak što se tiče tog poljoprivrednog proizvoda. Hvala.

Narodni poslaniče, pozvali ste se na članove 225. i 226. i u svom izlaganju niste ni od koga zatražili nikakvo obaveštenje i nikakvu informaciju.

Molim vas da ako imamo već prećutan dogovor da se toleriše i da imamo dogovor da se reč dobija i ako nije u pitanju povreda Poslovnika, da onda bar ispunimo svoje izlaganje nekakvim zahtevom za nekakvim obaveštenjem, da bi izlaganje po članu 225. i 226. bilo, koliko-toliko, opravdano. Ovako je zloupotreba Poslovnika.

Reč ima narodni poslanik Dragan Stevanović, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu sa članom 226. Poslovnika o radu Narodne skupštine i postavio bih konkretno pitanja predstavnicima Vlade. Hteo sam da to postavim gospođi Dragutinović, ali pretpostavljam da ste vi tu sada umesto nje.
Naime, u senci svih neprijatnih stvari koje se dešavaju u Srbiji, naročito poslednjih nekoliko nedelja, najpre otimanja mandata SRS, proglašenja odnosno priznavanje nezavisnosti KiM od Crne Gore i Makedonije, poskupljenja gasa, činjenice da je u Vojvodini usvojen statut koji predstavlja atak na ustavni poredak, Vlada Republike Srbije je pre nekoliko dana donela odluku koja je kažem prošla ili promakla u senci svega ovoga što sam naveo.
Za tu odluku ste gospođo ministre i vi glasali, a to je da se od 1. januara naredne godine primenjuje jednostrano trgovinski sporazum sa Evropskom unijom, odnosno Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, koji Evropska unija nije bila spremna da prihvati.
S obzirom da je to sporazum trgovinskog karaktera, mene interesuju određene stvari, i hteo bih da mi date odgovor na iste. Najpre, s obzirom da nas to obavezuje da smanjimo carinske stope, akcize, da smanjimo poreze po pojedinim osnovama, interesuje me kako će to uticati na projekciju budžeta za narednu godinu, kojim merama će se Vlada rukovoditi u obezbeđivanju prihodne strane budžeta zbog svega ovoga što sam naveo?
Interesuje me takođe - kako će Vladi prihodnu stranu budžeta popuniti, zbog činjenice da će zakonima koje sad usvajamo određeni poreski obveznici biti oslobođeni dugova na ime poreza koji imaju, jer ukoliko do marta naredne godine budu platili glavnicu duga, biće im otpisane kamate, kako će to uticati na prihodnu stranu budžeta?
Hoću da pitam predstavnike Vlade i rukovodstvo ovog parlamenta - kada će konačno u Srbiji, posle sedam godina, pred poslanike ovog parlamenta da se iznese završni račun budžeta Republike Srbije iz prethodne godine?
Da li će praksu dosadašnjih vlada nastaviti i ova vlada, s obzirom da je to standard EU i da EU na tome insistira?
Poslednje pitanje, gospođo Kalanović, pošto ste vi ovde, vrlo konkretno - dokle se stiglo sa realizacijom projekta regionalnog sistema za kanalizacione sisteme u slivu Južne Morave, za koji su studiju uradili naši ljudi i ljudi iz Danske?
Pretpostavljam da znate od kolikog je to značaja za jug Srbije, za opštine iz Pčinjskog okruga, a pošto promovišete ravnomerni regionalni razvoj, dajte nešto konkretno, da to ne bude samo priča. Zahvaljujem.

Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Govorim na osnovu člana 100, kao što ste rekli, a u vezi sa članom 226. Poslovnika Narodne skupštine.
Želim da podsetim, pre svega, radi javnosti kolege poslanike da sam jutros na početku rasprave rekla da vladajućoj koaliciji, Vladi Republike Srbije, naravno predsedniku Republike, odgovara haotično stanje u parlamentu i u skupštinskim odborima, jer na taj način se od javnosti Srbije sakrivaju neke mnogo bitnije stvari i zbog toga su, između ostalog, ukradeni mandati SRS.
Gospođo Čomić, inače vam to dobro ide od ruke, da svaki put demantujete sami sebe, pokušali ste malopre, kada ste odgovarali nekom od kolega koji su govorili jutros o nelegalno održanom sastanku nazoviodbora, tada ste objasnili kako narodni poslanici imaju pravo da učestvuju u radu Odbora, napisala sam kada ste to rekli, ali ne znam da li ste informisani da je jutros bilo onemogućeno narodnim poslanicima da učestvuju u radu Odbora.
Podsećam vas da Poslovnik Narodne skupštine kaže da u radu odbora učestvuju i članovi odbora na jedan način, i narodni poslanici koji nisu članovi odbora na drugi način, da to ne elaboriram, ali samo vas podsećam i molim da iznosite tačne činjenice kada kolegama poslanicima odgovarate na ono što oni ovde reklamiraju.
Malopre ste takođe kolegi Krstinu skrenuli pažnju da je govorio po Poslovniku na osnovu člana 226, ali da nije ni od koga tražio nikakvo objašnjenje. Sad vas podsećam, gospođo Čomić, da je Dragan Todorović pre dva dana tražio objašnjenje od zvaničnih organa države Srbije, upoznat sa činjenicom iz novina, iz izjave portparola UN Aleksandra Ivanka, da se vode nekakvi razgovori između, kako on kaže, Prištine i Beograda, i da je posrednik u tim razgovorima izvesni Novozelanđanin Endru Ledli, kojeg su kao odredile UN.
Dragan Todorović je tražio i prošla su već tri dana, nismo dobili saopštenje, a sad ponavljam i dopunjujem pitanjem, ako dozvolite samo još 10 sekundi - ko u ime Srbije razgovara sa ovim gospodinom Ledlijem, šta je tema razgovora i zašto narodni poslanici nemaju zvaničnu informaciju o tome?
Pitali smo pre tri dana, još uvek ne znamo odgovor, zato pitamo ponovo. Hvala i izvinjavam se zbog vremena.

Obaveštenje koje vam je potrebno biće dostavljeno nakon što deo stenograma vašeg izlaganja bude dostavljen Ministarstvu inostranih poslova, kao i pitanje, odnosno zahtev za obaveštenje narodnog poslanika Dragana Todorovića.

Što se tiče vaših primedbi o nelegalnim sednicama odbora, u Narodnoj skupštini nijedna sednica odbora nije nelegalna, svaka je zakazana u skladu sa Poslovnikom i u svakom odboru su članovi i članice narodni poslanici.

Potpuno ste u pravu da se na sednicama odbora primenjuje Poslovnik Narodne skupštine, shodno kako se to primenjuje i na samoj sednici Narodne skupštine. Ako je bilo slučajeva kršenja Poslovnika od strane predsedavajućeg ili predsednice skupštinskog odbora, onda je to razlog za želju da se traži reč na osnovu člana 100. stav 1. i da se opiše kakva je vrsta povrede Poslovnika učinjena na sednici odbora.

Narodni poslanik Milorad Krstin nije zatražio nikakvo obaveštenje od bilo koga.

(Glasovi iz klupa: Tri minuta i 15 sekundi.)

Narodni poslanik dobacuje iz klupe, molim vas da to ne činite jer je to osnov za izricanje mere opomene, kao zabranjeno ponašanje u Narodnoj skupštini.

Narodna poslanica Vjerica Radeta je zahtevala obaveštenja, zatražila objašnjenja. Dužna sam da ta obaveštenja dam. Spomenula je da sam pogrešila što sam kazala da u svom izlaganju, nakon što ste dobili reč, a tražili ste je na osnovu povrede Poslovnika, imali izlaganje u kojem ni od koga niste tražili nikakvo obaveštenje, što predstavlja tešku zloupotrebu prava poslanika na dobijanje reči, a po Poslovniku Narodne skupštine.

Sve što sam vas zamolila je, kad već zloupotrebljavate Poslovnik Narodne skupštine, da to činite tako da mi omogućavate da vam ne izričem opomene zbog kršenja odredbi Poslovnika Narodne skupštine, zbog nepoštovanja Narodne skupštine i zbog nedoličnog odnosa prema predsedavajućem i prema svim narodnim poslanicima trenutno prisutnim u sali.

Reč ima narodni poslanik Mirko Munjić, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, javljam se u skladu sa članom 100, a u vezi člana 206. Poslovnika Narodne skupštine. Hteo bih da govorim o privatizaciji, jer je i to jedan od načina za popunjavanje našeg budžeta, pa bih u skladu s tim i imao dva pitanja. Jedno se odnosi na Ministarstvo za rad i socijalnu politiku... (isključen mikrofon).
(Predsedavajući: Narodni poslaniče, član 206. Poslovnika Narodne skupštine glasi - kad Narodna skupština izglasa nepoverenje Vladi, odnosno članu Vlade, donosi odluku o razrešenju, a predsednik Narodne skupštine o tome odmah obaveštava predsednika Republike.
Narodni poslaniče, u početku svog izlaganja kazali ste da se pozivate na član 206. Molim vas da se ili ispravite ili nema mogućnosti da dobijete reč. Dakle, narodni poslanik se ispravlja. Narodni poslanik je ispravio izricanje člana na koji se poziva. Izvolite, član 226.)
Član 226. U skladu sa članom 226. hteo sam da postavim pitanje Ministarstvu za rad i socijalnu politiku, a to je: koliko je radnika ostalo bez posla u poništenim privatizacijama? Drugo pitanje je za Ministarstvo pravde: koliko je krivičnih prijava, koje su nakon operativnog rada, dakle nakon rada od strane MUP, koje su podnete protiv odgovornih lica, procesuirano u procesu privatizacije?
Mogu da kažem da se privatizacija u našoj zemlji obavlja u određenim koncentričnim krugovima, tako da u prvom koncentričnom krugu postoji određen broj preduzeća za koja se tačno zna i ko može učestvovati na tenderu i ko ih može kupiti.
To su, na primer, "Železara" Smederevo, RTB Bor itd. U drugom koncentričnom krugu su ona preduzeća koja su, kao što znamo, kupljena za samo tri evra. Podsetiću na cementare, šećerane, pivare itd.
U trećem koncentričnom krugu su preduzeća koja kupuju lokalni tajkuni, a u četvrtom su ona koja ili niko ne kupuje, dakle koja do sada nisu prodata, jer nema zainteresovanih za njih, ili koja kupuju zainteresovani iz reda zaposlenih.
Imam čitav spisak tih preduzeća koja su privatizovana i u kojima je poništena privatizacija i podnete krivične prijave protiv odgovornih lica i protiv vlasnika tih preduzeća. Međutim, ništa od toga. Mnoge od tih krivičnih prijava su u fiokama nekih javnih tužilaca ili njihovih zamenika. One se ne procesuiraju, tako da od toga nema ništa.
Zarad javnosti i zarad ovih radnika koji su, nažalost, u procesu privatizacije ostali bez posla, pomenuću samo neka, nemam dovoljno vremena da bih sve pomenuo, ali npr. PIK Čačak, proizvodnja čipsa, podignute krivične prijave, preduzeće tendenciozno upropašćeno od strane kupca, konkretno da ne bi radilo i ono ne radi; Hidrogradnja promet Čačak, protiv odgovornih u procesu privatizacije podnete krivične prijave, privatizacija poništena; AD "7. juli" Čačak, podignute krivične prijave zbog zloupotrebe službenog položaja, takođe poništeno; AD "Autoprevoz" Gornji Milanovac, najpre poništena privatizacija, pokrenute krivične prijave, zatim preduzeće vraćeno vlasniku, verovatno je obećao da će biti dobar; "Autoservis" Čačak, podnet je izveštaj javnom tužiocu, poništena je privatizacija; "Intertrans" Lučani, takođe podignute krivične prijave, poništena privatizacija.
Zajedničke odlike svih tih preduzeća jesu da su radnici ostali bez posla, da je proizvodnja potpuno zamrla i da je sudbina krivičnih prijava protiv odgovornih lica neizvesna.

Reč ima narodni poslanik Nikola Savić, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1, a posle njega narodni poslanik Milorad Krstin.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 27. poslovnika o radu Narodne skupštine. Odmah da kažem da se ovaj poslovnik odnosi na predsednika Narodne skupštine, odnosno, u ovom slučaju na predsedavajućeg gospođu Čomić.
Možda je dobro što ovu povredu Poslovnika izričem pred gospođom Čomić, jer čini mi se da je ona stroža od gospođe Đukić-Dejanović. Ona je rigidnija u primeni Poslovnika. Ovo što ću reći vezano za ovaj član Poslovnika, verovatno će ona uspeti i da primeni.
Citiraću st. 3. i 4. ovog poslovnika. Znači, reč je o predsedniku Narodne skupštine, u pitanju je član 27. stav 3. "stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine", i stav 4. "stara se o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine".
Moram još da podsetim šta su radna tela Narodne skupštine, evo već na 10. strani poslovnika o radu Narodne skupštine, u petom poglavlju veliki naslov "Odbori i druga radna tela Narodne skupštine". Dakle, odbori su radna tela Narodne skupštine, a mi ovde imamo situaciju da pojedinim odborima predsedavaju građani. Čini mi se da su u pitanju četiri takva odbora.
Imamo i situaciju da je jutros jednim takvim odborom, Odborom za finansije, predsedavao jedan građanin, odnosno bolje reći građanka. Možda u svemu tome nije najgore to što je predsedavao građanin nego je najgore to što je taj isti građanin, odnosno građanka, drznula se da jednom legalnom i legitimnom narodnom poslaniku uskrati pravo da govori.
Dakle, gospođo Čomić, molim vas da rad Narodne skupštine, rad radnih tela Narodne skupštine uskladite sa Ustavom, sa zakonom, sa Poslovnikom, sa parlamentarnom praksom i da imate u vidu sve ovo o čemu sam vam govorio. Nemojte nas srpske radikale optuživati kako zbog nas kasnite u Evropu. Ovo što vi radite sigurno neće dovesti ni Srbiju, niti bilo koga drugog do Evrope.
Na ovom putu kojim vi idete u Evropu nećemo stići dalje od Surčina, odnosno od surčinskog klana. Hvala.