Gospođa Pop-Lazić, a zatim Velimir Ilić.

Poštovane kolege narodni poslanici, uz jedno izvinjenje što ipak oduzimamo suviše vremena Narodnoj skupštini na ove replike, ali javnost mora da zna istinu.
GospođoĐukić-Dejanović, vi ste visoki funkcioner SPS, verujem da imate urednu dokumentaciju i molim vas da proverite da li je Gordana Pop-Lazić ikada bila član SPS?

ne, da ste bili, ne biste otišli iz SPS.

Nikada. Prema tome, ovo je jedna ortodoksna laž. U SRS sam od 1996. godine, od momenta kada sam imala prilike da prvi put lično upoznam predsednika stranke, gospodina Vojislava Šešelja. Dakle, tada sam se učlanila u stranku i zaista van mojih očekivanja vrlo brzo sam napredovala u toj stranci.
Međutim, Tomislav Nikolić ima očigledno neki problem sa ženama uopšte, a pogotovo sa ženama u SRS. Ne znam koji je to sindrom, ali nadležni i oni koji se u to razumeju mogli bi da nam daju odgovor. U svakom slučaju mislim, savetujem vam dobronamerno, nemojte više na žene, ne ide vam to u prilog. Vučić skače, lomi telefone po kancelariji i verovatno će vas sada zvati i reći - aman, prekini više da ih napadaš, pogotovo nemoj nju, znaš da ona ipak ima ugled koliki-toliki.
Što se tiče rezultata izbora, gospodine Nikoliću, naš prosek stranke je bio 28%.
Da li je bilo tako? Koliko smo osvojili glasova u Zemunu, gde sam bila predsednik opštine, kao vladajuća stranka i kao neko ko je imao vlast, a očekuje se da obično vam malo padne broj glasova? Na republičkom, gradskom, opštinskom 42%.
Toliko o vama koliko ste spremni da govorite istinu i o vašem udelu i učešću u svemu onome što je SRS ostvarila. Svi mi ovde zajedno, zbog ideologije koju smo zastupali, zbog programa stranke, zbog držanja Vojislava Šešelja, što smo ubedili narod da smo snaga koja može nešto da promeni, dobili smo ovoliko glasova, a ne zbog vaše kravate koju vam Vučić vezuje. Verujte mi.

Gospodin Velimir Ilić ima reč.

Gospođo predsednice, poštovani narodni poslanici, mi danas imamo radni dan u svetu nedelju. Juče smo radili, u petak radili, sutra ćemo raditi do zadnjeg momenta, da bi nešto učinili da popravimo neki veoma loš budžet.
Budžet Republike Srbije je mnogo loš, o čemu smo razgovarali i svi se složili, pozicija i opozicija. Mi smo dali amandmane da ga popravimo, ako je moguće, pa da pomognemo da se sutra izglasa, ali otprilike da ne želite da se budžet popravlja, da žele da nas uvuku sa ovako lošim budžetom, pritisnuti da učinimo nešto za narod i da popustimo da se dozvoli to glasanje i da se to izglasa, nepopravljeno, veoma loše, gde ima niz kršenja zakona, uredbi, dogovora.
Molim vas da se vratimo na temu, da popravimo. Nemojmo sada dozvoliti da problemi koji su nastali u opoziciji, danas u nedelju, ulazimo u rasprave interne i sada šta je bilo bilo je, da se vrati nazad ne može. Ići će to, biće prilike da se kaže na konferencijama, na raznim skupovima.
Ali, stvarno vas molim da pokušamo da sačuvamo naše dostojanstvo opozicionih poslanika i da nateramo Vladu, tu je ministarka finansija, da popravimo taj budžet, ako već hoćemo da pomognemo da se on izglasa. Ne možemo se brukati da ga baš onakvog nakaradnog primimo, izglasamo, a da ubijemo vreme na neke bezvezne stvari.
Molim vas, kao opoziciona stranka, kao opozicioni poslanik, da se vratimo temi, da pokušamo danas i sutra da popravimo nešto, ako možemo. Nemojmo interni prljavi veš. Bilo je svega. Bilo je prljavog veša svugde. Nemojmo to, molim vas ovako bratski i prijateljski.
Da pređemo na temu i svi ćemo se složiti, mislim i Todorović, i Nikolić i svi, da uđemo u ovu ozbiljnu temu, a biće prilike kada sve ovo prođe da se govori i o drugim temama.
Bićemo mi u situaciji da se ovde naprave neki anketni odbori, da se raščisti ko vodi, čuli smo pre neki dan jednu katastrofalnu stvar, potpredsednik Vlade izjavljuje da neko van Vlade vodi Vladu. Prilika je da ga pitamo, da dođe ovde da kaže ko je to?
Ko vodi Vladu Republike Srbije? Zašto imamo budžet ovakav kakav je? Zašto se mnoge stavke skrivaju? Zašto je potpisan sporazum sa nezavisni sindikatima, a sada kada ih pritisli, kažemo nema para? Da li možemo da rešimo probleme rezervista, radnika iz robnih kuća i mnogih drugih koji ovde danonoćno dolaze i čekaju slamku spasa?
Mnogi u opštinama, Trezor je prazan, neće primiti plate. Ljude zovu svaki dan i mole, nemamo za plate ministarka, Trezor nema para i rekli su im da ne mogu da prime plate. Dolazi Božić, Nova godina, šta da radimo? Prema tome, pređimo na ove teme, da ovo raščistimo, molim vas da ne sedimo danas u svetu nedelju kasno i do ponoći, i da pričamo o nekim temama koje nisu za ovu priliku.
Ajde sutra da učinimo šta možemo, pa onda da odlučimo možemo li to da podržimo i da pustimo da se glasa ili ne možemo, da tražimo da to mora da se popravi, inače ćemo diskutovati dok se ne popravi. Ako možemo da nađemo zajedničko rešenje da to sutra podržimo i ovaj narod obradujemo, da kažemo da smo bar dobili taj budžet, biće malo bolje. Nešto će se učiniti, a isteraćemo i na čistac ove iz Vlade, da vidimo mogu li oni u januaru nešto da urade ili ne mogu. Ako ne mogu, neka traže neka druga rešenja. Molim vas, pa da krenemo, ako može, da što pre ovo završimo. Inače, nedelja je, kasno je i nema smisla.

Mislim da je zaista prilika da se pridružimo ovoj šumadijskoj konstruktivnosti, koju je izrekao gospodin Ilić. Zahvaljujem.

Na član 5. razdeo 3. amandman je podnela narodni poslanik Marina Raguš. Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Gospođica Raguš želi reč. Izvolite.

SRS naravno da nema ekskluzivitet da priča o Haškom tribunalu, ali čini se da ima potpuni legitimitet da govori o Haškom tribunalu, o onome što se dešava iza 13 brava i pod žestokim nadzorima, o tome kako žive porodice osumnjičenih pred Haškim tribunalom.
Zato što u Haškom tribunalu boravi predsednik stranke, optužen zato što je javno prepoznao one koji su se u zločinu udružili i namerili da satru srpski narod. Takođe, javno je prepoznao sve one marionete koje su na domaćoj političkoj sceni pripomogle provođenje zločinačkog poduhvata.
S obzirom da je izgovorena neistina od strane gospodina Tomislava Nikolića da SRS nije podnela amandman koji govori o materijalnom položaju porodica osumnjičenih pred Haškim tribunalom, očekujem od građanina Nikolića, koji pokušava da razume demokratsku političku konturu, da se meni, običnom poslaniku SRS, posle ovoga izvini.
Ono što smo mi pokušali da ispravimo predloženim amandmanom tiče se člana 5. razdela 3, glava 3.13, funkcija 110, u ekonomskoj klasifikaciji 423, prvo se odnosi na usluge po ugovoru, u kolonama 6 i 8, gde SRS je predložila da se iznos "8.614.000" zameni sa iznosom "2.614.000". U članu 5. razdeo 3, glava 3.13, funkcija 110, u ekonomskoj klasifikaciji 472 - naknade za socijalnu zaštitu iz budžeta, u kolonama 6 i 8, iznos "21.500.000" zamenjuje se iznosom "27.500.000".
Mi smo dobili obrazloženje da se amandman ne prihvata iz razloga što bi se smanjenjem opredeljenih sredstava na ekonomskoj klasifikaciji 423, usluge po ugovoru, umanjila sredstva koja su potrebna za angažovanje savetnika i ostalih stručnih usluga lica koja su zadužena za praćenje sudskih procesa pred Međunarodnim krivičnim tribunalom.
Naime, Kancelarija Nacionalnog saveta za saradnju sa Međunarodnim krivičnim tribunalom ukazuje da su odlukom o dodeli materijalne pomoći, poslednja je bilo u 2005. godini, predviđeni oblici materijalne pomoći na koju imaju pravo okrivljeni i članovi njihovih porodica, kao i način ostvarivanja prava na dodelu materijalne pomoći. Za ovu svrhu, predlogom budžeta predviđena su sredstva u iznosu do 21,5 milion dinara, dakle, klasifikacija 472, naknade za socijalnu zaštitu iz budžeta, a koja su utvrđena u potrebnom iznosu.
Zaista cenim i to, profesionalna reputacija gospođe dr Dragutinović govori, ono što pokušava da uradi u zatečenom stanju i verujem, zapravo polažem sve nade da ćete možda eventualno ili da ću biti dovoljno umešna da vas ubedim da sredstva koja su opredeljena za porodice osumnjičenih pred Haškim tribunalom zaista nisu dovoljna da ti ljudi žive životom dostojnim čoveka, iz više razloga.
Mi svakodnevno, boraveći u Haškom tribunalu, imamo prilike da ovako ljudski i hrišćanski gledamo na najgnusniji način kako se te porodice zaista zlopate. Imaju problem da isfinansiraju put, boravak, da na način dostojan čoveka provedu te sate pod nadzorom tamo gde im zatvorske vlasti odrede da budu sa svojim muževima braćom, očevima svoje dece.
Kada se vrate u Srbiju, njima su zaista resursi i život onemogućeni iz jednog prostog razloga, oni su, doktor Dragutinović, naprosto stigmatizovani, oni su porodica osumnjičenih za najteže ratne zločine pred Međunarodnim krivičnim sudom u Hagu.
Država Srbija jednostavno kao da ne želi da sasluša hrišćanski sve zahteve tih ljudi koji pokušavaju da žive svakodnevnim životom, da ostvaruju osnovna ljudska prava garantovana najvišim zakonodavnim aktom, kao što je Ustav, kao što je pravo na rad, na dostojanstvo, na život, to je njima svakodnevno onemogućeno.
Sredstva koja su opredeljena pozicijom ovog budžeta naprosto nisu prihvatljiva iz onog osnovnog egzistencijalnog gledišta, hrišćanskog, ljudskog i uzmite kako to hoćete. Dakle, zaista polažem sve nade, poštujući ono što vaš profesionalni život govori, da ćete pronaći načina da ovu poziciju ojačate, kako bi ti ljudi zaista živeli životom dostojnim čoveka.
Naprosto, sve do pravosnažne presude, svi ti koji su osumnjičeni za najteže zločine smatraju se nevinim dok se ne dokaže suprotno.
Gospodin Krasić, kao pravni savetnik dr Šešelja je zaista dovoljno govorio kakve svakodnevne probleme, kako osumnjičeni, tako i njihove porodice imaju, ne bih oduzimala vreme ponavljanjem te priče.
Međutim, zaista svima vama i ovom domu, moram da uputim izvinjenje iz jednog prostog razloga, gospodin Velimir Ilić je delimično u pravu kada je izašao i pokušao da kanališe raspravu jedne od najvažnijih rasprava za parlament Srbije, kao što je rasprava o budžetu u jednom konstruktivnom smeru. Ali, ono što zaista vrlo često SRS dovodi u polu prijatnu situaciju jeste ono što mi pokušavamo da shvatimo, a ne ide nam od ruke.
Najčešće je istina vrlo jednostavna i tiče se svega onoga što se dešava u poslednje vreme, a jeste, zaista ne želim to da ublažavam, potpuno ubijanje srpskog nacionalnog interesa u onim momentima kada se dovodi u pitanje opstanak srpske nacije.
Dakle, pokušali smo više puta da na pravi način i adekvatno odgovorimo SNS, meni je zaista žao što mali broj ljudi je tu. Ono što bi građani trebalo da znaju, jer srpski radikali nažalost nemaju drugog prostora, osim ove govornice da skrenu pažnju šta se zapravo krije iza naprednjačke ideje.
Ne mogu da verujem da u ovom trenutku, a to će razumeti verovatno građani Srbije koji ovo gledaju, pričam o tome, desilo se zapravo ono u šta je retko ko iz redova SRS ikada mogao da pomisli, da su neki od nas podlegli zapadnom interesu, prvo ti koji stoje iza Haškog tribunala i uspeli da razbiju SRS posle izbora.
Ono što je takođe vrlo teško da se razume jeste ideologija SNS, način programskog opredeljenja koji nama pokušavaju da predstave tako što će svojim programom i političkim delovanjem da napadaju kao tobož opozicionari opoziciju, to politička scena u Srbiji, to moram da vam kažem, nikada nije upoznala.
Meni je zaista kao politikologu vrlo problematično da razumem kako to neko ko je bio nacionalista 18 godina, jednoga jutra probudi se u odelu naprednjačke stranke, koja ima tradiciju provođenja zapadnih političkih programa. Kako to ko je pokušao ovde da izdejstvuje da SRS glasa za Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju može da kaže srpskom narodu i da se obrati građanima Srbije da će štiti njihove interese kada je defakto priznao nezavisnost Kosova i Metohije. To je bila izdaja srpskog nacionalnog interesa.
Kako to bilo ko iz SNS misli, programski i ideološki, a ideologiju vam zaista, evo trudim se sve ovo vreme, ne prepoznajem, jer slušam da ste bili euroskeptici, a sada ste došli do partnera Evropske unije, do partnera isto onih ljudi koji su ubili nevine ljude u Sarajevu, njih je 6.387, u Srebrenici je 3.287. Gospodin Nikolić i svi vi ste ih po drugi put ubili. Žalosno je što mi, gospodine, klimate glavom na to. To je bio ideološki program stranke kojoj ste pripadali.
Vi ste ih prodali. Znate kad, znate li kog momenta? Onoga momenta kada ste pružili ruku Manteru, kada vas je Manter prihvatio za evropski prihvatljivu desnicu. To je istina koju ćete vi građanima na izborima pokušati da objasnite.
U Haškom tribunalu, gospodine Rogoviću, dr Vojislav Šešelj u pritvoru šest godina brani i vas. U tom Haškom tribunalu, dr Vojislav Šešelj je jedini ideolog srpskog nacionalizma. On zbog svoje doslednosti i istrajnosti na srpskom nacionalizmu odgovara pred Haškim tribunalom.
Pokušavam programski da vas razumem, ali ako neko 1. januara, kao što je to gospodin Nikolić, kaže da SSP je potpisan srpskom krvlju i da će on to obarati ovde, a nekoliko meseci kasnije nas pokušava ovde da ubedi da mi prihvatimo one koji su napravili šiptarsku državu.
Objasnite mi, želim to da čujem, ideološki, odbranite mi to ideološki i programski. Na osnovu koje ideologije vi formirate svoju političku misao? Na osnovu koje hrišćanske misli vi pokušavate unesrećenim porodicama i litiju srpskih mučenika da ubedite, koja prati svaki potez svih nas, i to je jedina pravda za sve nas podjednako?
Šta je to što ćete vi uraditi za Srbiju sa Velikom Britanijom, sa SAD, sa Nemačkom? Šta je to? Lično želim ovde, kao i građani Srbije, da čujem.
Vi konstantno napadate čestite ljude koji žive prosečnim životom, voze polovna vozila, najčešće voze polovna vozila, nemaju prostor u medijima, imaju problem sa finansiranjem, ne mogu da učestvuju u odbrani dr Šešelja, zato što, istina je, nema privilegovane komunikacije, zato što nemaju sredstava da isprate sve ono što nalaže Haški tribunal.
Sa druge strane, vaš medijski prostor za SRS je uvek bio jednostavno zabranjen. Navedite mi jedan primer kada smo se mi pojavljivali na B92 ili na bilo kom drugom režimskom mediju. To govori dovoljno o svemu.
Dakle, gospodo naprednjaci, kada izlazite i govorite o određenim ideološkim i političkim pravcima, imajte na umu samo jedno, da pokušavate da odbranite ono što je nebranjivo. Nemojte da vam se desi, istorijski je to već viđeno, da će grobovi nedužnih ljudi, postradalih zbog onih koji su vam sada mentori, da se tamo negde obračunavaju sa vama, jer pravda, jedina i jednaka za sve, pripada samo jednoj instanci.

Da li još neko želi reč?
Na član 5, razdele 3, 12, 14, 15, 17, 34. i 55. amandman je podneo narodni poslanik Milan Lapčević.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Rade Obradović.

Gospođo ministarka, ovaj amandman ćemo obrazlagati kolega Lapčević i u prvom delu ću pokušati da dam neka objašnjenja.
Već treći dan raspravljamo o zakonu o budžetu u pojedinostima i kolege pokušavaju da objasne probleme koji postoje sa pojedinim razdelima. Ono što je bila naša suštinska primedba na samom početku, to je da ovako projektovan budžet, sa ovako polaznim pretpostavkama, nažalost po građane Srbije, neće moći da se realizuje.
Još jednom da podsetimo, pretpostavke su da će u toku 2009. godine rast bruto društvenog proizvoda biti 3,5%, da će inflacija biti 8%, pad uvoza 4,8% i pad izvoza za 5,4%. To su pretpostavke iz ovog budžeta.
Poznato je da u prethodna tri meseca imamo pad industrijske proizvodnje od 6%, što nije zabeleženo u poslednjih deset godina. To ukazuje na svu ozbiljnost situacije u kojoj se Srbija nalazi u ovom trenutku. Da smo u pravu, dokazuju dve najpoznatije agencije za procenu kreditnog rejtinga.
Na kraju, u budžetu imate stavku da Srbija finansira ili plaća učešće i procenu tog rejtinga.
I jedna i druga agencija, i Fič i Standard, predviđaju da maksimum rast sledeće godine može da bude 2%. Rast Dži-di-pija od 2% za Srbiju i jedni i drugi predviđaju. Pri tom, stabilnost našeg javnog duga više nije stabilna nego je negativna. Ocena našeg duga je negativna zato što postoji neizvesnost u realizaciji budžeta i postoji ozbiljna sumnja u politiku. To ne kažem ja, to kažu stručnjaci te dve agencije.
Postavili smo jedno poslaničko pitanje pre dvadesetak dana. Zahvaljujem gospođi ministarki što nam je dostavila odgovor. Iz tog odgovora se vidi da potpredsednik Vlade, gospodin Đelić, nije u pravu. Gospodin Đelić je rekao da će deficit budžeta u 2008. godini ili da će prihodi budžeta biti 25 milijardi manji nego što se predviđaju. Gospodin Đelić nije u pravu. Neće biti 25, biće 30 milijardi manji.
Mi smo dobili te podatke i ti podaci se ne slažu sa podacima koji su na zvaničnom sajtu Vlade. Ovi podaci su iz odgovora na naše poslaničko pitanje. Ti podaci su značajno lošiji od onoga što stoji na sajtu. Pokazaću vam. Datum je isti.
Na sajtu Vlade se kaže da su u prvih 11 meseci ukupna primanja budžeta 584 milijarde, a u odgovoru na naše poslaničko pitanje ti prihodi su 566 milijardi, 18 milijardi manje. Greška je samo u neporeskim prihodima, jer su neporeski 11,4, a ovde se kaže da su mnogo veći.
Ako se sve to obračuna i ako se uzme da su prihodi budžeta, kao što ste vi rekli u raspravi, kao što je gospođa ministar rekla u raspravi da će biti oko 54 milijarde, ukupna rupa ove godine će biti 30 milijardi, deset milijardi manje nego što smo projektovali pre samo dva meseca, uz drastičan pad industrijske proizvodnje, uz drastičan pad prihoda od PDV-a.
Postoje svi razlozi da budemo ozbiljno zabrinuti za ono što nas čeka u toku sledeće godine. To je samo još jedan od dokaza da je guverner Jelašić u pravu, da nas čeka rebalans veoma brzo i da moramo ozbiljno da razmislimo kakva će se politika voditi u Srbiji u 2009. godini.