Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Milorad Krstin.

Dame i gospodo narodni poslanici, stvarno ne mogu da verujem da pored ovih 400 amandmana, koje je podnela poslanička grupa SRS, vi jednostavno ne želite da povučete ovaj zakon, kome stvarno nije niti mesto niti vreme.
Već peti amandman podnosim i kažem da imamo potrebnijih izmena i dopuna zakona, a odnosi se na izmena i dopune Zakona o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, o izmeni i dopuni zakona o zemljoradničkim zadrugama, međutim, to vama izgleda iz vladajuće većine ništa ne govori.
Mene je zvalo par ljudi koji rade po opštinama, konkretno se radi o službenicima koji će uredbom koju ste vi doneli, a to je jedna vrsta diskriminacije, dobiti kao budući tehnološki viškovi od pet do 30 godina novčanu naknadu od 550 hiljada dinara. Šta je sa onima koji su proveli po tim opštinama 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ili 39 godina?
Zar ti ljudi nisu zavredeli da budu uvršteni u taj iznos od 550 hiljada dinara, nego će ostati bez posla? Ovo je tipičan primer jedne diskriminacije prema onima koji su proveli radni vek i ostaće bez posla, a neće dobiti ni dinara.

Dva minuta.
Na član 5. amandman je podneo poslanik Sulejman Spaho.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Sulejman Spaho.

Dame i gospodo narodni poslanici, povodom ovog mog amandmana stvarno nisam razgovarao sa gospodinom Renom, ali sad ću vam obrazložiti pa da vidite, gospodine ministre. Trebalo bi da ga usvojite, jer i sa ovim amandmanom ćete ući u Evropu. Garantujem, već sutra neću biti poslanik ako prihvatite, a ne uđete u Evropu sutra. Dajem časnu reč.
U vašem članu ovog zakona piše: "Oblici diskriminacije su neposredna i posredna diskriminacija, kao i povreda načela jednakih prava i obaveza, pozivanje na odgovornost, udruživanje radi vršenja diskriminacije, govor mržnje, uznemiravanje i ponižavajuća postupanja."
Mojim amandmanom član 5. menja se i glasi: "Diskriminacija se u Republici Srbiji javlja u vidu posredne i neposredne diskriminacije, povrede načela jednakih prava, sloboda i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminisanja, ponižavajućeg postupanja i onespokojavanja".
Verujte mi da je ovim zakonom neko hteo, možda ne vi direktno, gospodine ministre, da u srpskom narodu, ali i kod drugih građana Republike Srbije potpuno razbije moralni sklop, da se više ne zna šta je normalno, šta nije normalno, šta je dozvoljeno, šta nije dozvoljeno, čega čovek treba da se stidi i čime treba da se ponosi.
Neko je hteo da uništi moralni sklop ovog naroda, ali verujte kada se desi onda je gotovo i sa vama, ministre, i sa nama i celim srpskim narodom.
Kada u jednom narodu ubijete moralni sklop, onda je taj narod, verujte, mrtav. Vi ste ovim zakonom hteli baš to da učinite, gospodine ministre.

Na člana 5. amandman je podneo narodni poslanik Milan M. Nikolić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Milan M. Nikolić.

Poštovani narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na predloženi zakon.
Amandmanom se član 5. menja i glasi: Diskriminacija se javlja u obliku posredne i neposredne diskriminacije, povrede ustavnog načela jednakih prava, sloboda i dužnosti, pozivanje na odgovornost, udruživanje radi diskriminisanja drugih građana i pravnih lica, govora mržnje i ponižavajućeg postupanja".
Ovaj amandman treba da osnaži ustavne odredbe, naročito član 21. Ustava Republike Srbije, gde se u potpunosti definišu prava građana pred Ustavom i zakonom, gde su svi jednaki.
Član 5. se nadovezuje na član 4. i radi se o jednoj deklaraciji. Ona je paravan za ono što se želelo, a što nije saopšteno. To je glavni problem, što se formuliše i ono što čini njegovu glavnu sadržinu po pravilu nemaju nikakve posebne, a ponekad čak i nikakve posredne veze.
To je glavni problem u tumačenju zakona i razumevanja njegove suštine, odnosno duha i ciljeva, a imajući u vidu da je pre svega Srbija diskriminisana u odnosu na EU i organizacija UN, pa o kakvim oblicima diskriminacije sada između sebe diskutujemo. Zato je danas potrebna velika hrabrost da se ovo pitanje otvara na ovakav način, pogotovo član 21. ovog zakona, da se na ovakav način obrađuje i prezentuje, odnosno provocira moralna vrednost srpskog naroda. Hvala.

Na člana 5. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Slađan Mijaljević.

Predsedništvo, kolege, podneo sam amandman 275. po redu na ovaj kontradiktorni i konfuzni zakon.
Moj amandman na član 5. glasi: "Diskriminacija se javlja u vidu posredne i neposredne diskriminacije, gaženja ustavnog načela jednakih prava i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminisanja drugih građana, govora mržnje i onespokojavanja i ponižavajućeg postupanja".
Obrazloženje Vlade da ne prihvati amandman glasi: "Amandman ne menja suštinu i sadržinu odredbe. Postojeća odredba nije suprotna pravilima nomotehnike". Pa, naravno, bilo bi glupo kada bi neko napravio baš toliku grešku da suprotno pravilima nomotehnike da neki član, ali mi smo ovde uneli gaženje ustavnog načela, znači jedan pojam gde unosimo i Ustav, dok u predlogu Vlade stoji samo povreda načela jednakih prava i obaveza. Ta načela se smatraju mnogo široka, s jedne strane.
S druge strane, opet ovde imamo i govor mržnje i razne druge pojmove, tako da mi se čini da pomalo ovaj zakon i jeste napisan zbog tog govora mržnje, a niko da objasni šta je to govor mržnje.
Govor može da bude kulturan i nekulturan, može da bude vulgaran, može da bude normalan, a šta je mržnja? Mržnja je neka emocija. Ukoliko vam neko ne kaže da vas mrzi ili vam to ne pokaže ne možete da zaključite da vas neko mrzi, može da vas vređa i da bude nekulturan u svom govoru, ali ne i da vas mrzi.
Zaista ne razumem zašto u nekoliko članova pominjete govor mržnje. Čini mi se da hoćete da uvedete novi verbalni delikt, kao što je bilo u Brozovo vreme, kad neko ispriča vic ili kaže nešto protiv režima, on odgovara po verbalnom deliktu, a sad ćemo izgleda odgovarati po govoru mržnje.

Dva minuta.  Zahvaljujem.
Na člana 5. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.
Istovremeno obaveštavam Narodnu skupštinu da je amandman čiji je podnosilac narodni poslanik Petar Jojić 250. po redu, po scenariju koji imaju i predstavnici odnosno ovlašćeni predstavnici poslaničkih grupa i da je u ovom trenutku na raspolaganju podnosiocima amandmana, dakle po poslovničkom vremenu od dva minuta po jednom amandmanu, ukupno četiri časa i četiri minuta, uključujući i vreme koje je na raspolaganju narodnom poslaniku Petru Jojiću.
Od ukupnog vremena rasprave, vreme na raspolaganju imaju još poslanička grupa Za evropsku Srbiju, poslanička grupa G17 plus, poslanička grupa DSS, poslanička grupa SPS-JS, poslanička grupa LDP, poslanička grupa NS i Partija ujedinjenih penzionera, a od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa vreme na raspolaganju imaju predsednici odnosno ovlašćeni predstavnici poslaničke grupe Za evropsku Srbiju osam minuta, poslaničke grupe G17 plus 15, minuta, poslanička grupa DSS osam minuta, poslanička grupa Napred Srbijo 13 minuta, poslanička grupa SPS-JS 15 minuta, poslanička grupa LDP 15 minuta i poslanička grupa Partija ujedinjenih penzionera 15 minuta.
Saopštenje odnosno obaveštenje delim, tako da svi možemo da znamo koliko je ukupno vreme koje je poslovnički namenjeno do kraja rasprave ove sednice.
Narodni poslanici dobacuju da se ništa ne brinemo.
Da li vam izgledamo kao da brinemo?
Dajem informaciju zbog toga da bi podnosioci amandmana i svi drugi narodni poslanici umeli da procene koliko je ukupno vremena na raspolaganju, a po odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

 Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, što se tiče diskriminacije, na delu je prava diskriminacija od strane Vlade Republike Srbije, koja je izvršila genocid i najveću diskriminaciju prema individualnim poljoprivrednim proizvođačima.
Za ovo se bori SRS. Tu je diskriminacija kada građanima Republike Srbije individualnim poljoprivrednim proizvođačima nije omogućeno da pod jednakim uslovima učestvuju na licitacijama ogromnih površina poljoprivrednog zemljišta, najkvalitetnijeg u Srbiji.
Šta je Vlada Srbije učinila, posebno ministar bivši za poljoprivredu, Slobodan Milosavljević? Zaključio je štetne ugovore, onemogućio seljacima da i oni učestvuju u otkupu kombinata. Najbolje govori sledeći primer, pre svega kako je profiterima Vlada omogućila da uđu u posed, ne zaključe ugovore i ne plaćaju zakup poljoprivrednog zemljišta države Srbije i njenog naroda, i to DPP "Dolovo" 242 ha, DPP "Dolovo" u drugom potezu 286 ha, DPP "Dolovo" 234 ha, AD "Zlatar" Mramorak 492 ha. Vidite li gde je diskriminacija? PIK Bečej, da ne nabrajam, u Bačkoj i u ostalim mestima, PIK "Tamiš" Pančevo, sve je to oteto, sve je to opljačkano, rastureno, a lopovi se bogate.
Kako je moguće da Vlada zaključuje takve štetne ugovore i da ne plaćaju zakup za 2007. i 2008. godinu. Blizu pedeset milijardi dinara je država oštećena.