Hteo bih da prokomentarišem da je dobro što je Vlada usvojila amandman na član 22, koji sam podneo ispred Poslaničkog kluba Napred Srbijo.
Usvajanjem ovog amandmana, kvalitativno bolje je, stručno-metodološki, određen položaj Agencije, a odnosi se na oblast koja određuje kriterijume i uslove za pravna lica kojima se poverava dopunsko obučavanje i osposobljavanje profesionalno izloženih lica i lica odgovornih za sprovođenje mera zaštite od jonizujućih zračenja.
Nadam se da će Vlada i ovaj amandman na član 89. da usvoji, a član 89. glasi – zahtevi koji su podneti do dana stupanja na snagu ovog zakona rešavaće se po propisima koji su bili na snazi u vreme kada je zahtev podnet.
Amandman predviđa da se dodaju nove reči – osim zahteva iz člana 2. st. od 1. do 5, na koje će se primenjivati odredbe ovog zakona od njegovog stupanja na snagu. U članu 2, u st. 1. do 5. su sve zabrane koje su predviđene za zaštitu od jonizujućeg zračenja i nuklearnu sigurnost. Iako se podnošenje zahteva po sada važećem zakonu može odnositi na taj stručni-tehnološki ili pravni aspekt, smatramo da je, zbog mogućih zloupotreba i važnosti zabrana predviđenih u članu 2. ovog zakona, potrebno da se oni rešavaju po novom zakonu i kad on stupi na snagu. Hvala.

Zahvaljujem prof. Kneževiću.

Na član 90, amandman je podneo narodni poslanik Stefan Zankov.

Da li neko želi reč?

Gospodine Obradoviću, izvolite.

Samo sam hteo da ukažem na odredbe Poslovnika 147, 148. i 149, zato što, zbog javnosti u radu, ne čitate, to ste uveli danas kao praksu, kako su se izjasnili odbori, kako se izjasnila Vlada. To je vrlo interesantno, zato što imamo dva slučaja da je Vlada predložila amandman i da je Vlada odbila amandman koji je sama predložila, tako imamo u košuljici. Onda treba da nam date pravu košuljicu. Hvala.

Zahvaljujem. Tu nema povrede Poslovnika.

Tehnička je greška. Naravno da Vlada nije odbila svoj amandman, radi se o tehničkoj grešci.

Izvolite, gospodine Zankov.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom na član 90. tražimo da se skrati rok u kome su pravna lica i preduzetnici dužni da usklade svoje poslovanje s odredbama ovog zakona, sa tri godine, kako je predvideo predlagač u osnovnom tekstu, na dve godine. Smatramo da je to dovoljan period, ne samo dovoljan, već maksimalno moguć period koji treba da propiše zakonodavac, jer se radi o vrlo delikatnoj oblasti, o jonizujućem zračenju i o nuklearnoj sigurnosti.
Upravo ovaj rok, odnosno period koji je dat u članu 90. Predloga zakona, u okviru prelaznih odredaba, treba da potvrdi ozbiljnost i nameru predlagača da stvori uslove za povećanje efikasnosti zaštite od ove vrste zračenja, a da ne ostane sve iz prethodnih članova zakona mrtvo slovo na papiru i da se posle tri godine sve to zaboravi i konstatuje, kao nebrojano puta do sada, da mora i taj rok da se produži, što se mnogo puta dogodilo i u ovoj oblasti.
Navešću vam jedan primer. Važećim zakonom o zaštiti od jonizujućeg zračenja propisano je da se izvori jonizujućeg zračenja iz radioaktivnih gromobrana moraju ukloniti u roku od tri godine od dana stupanja na snagu ovog zakona. Uklanjanje izvora jonizujućeg zračenja iz radioaktivnih gromobrana može izvršiti samo pravno lice ovlašćeno za poslove prikupljanja i odlaganja radioaktivnog otpadnog materijala itd., kako je već u pozitivno-pravnim propisima predviđeno.
Sada je, po Predlogu ovog zakona o zaštiti od jonizujućeg zračenja i nuklearnoj sigurnosti, korisnicima radioaktivnih gromobrana ostavljen novi rok od pet godina da uklone svoje izvore.
To je ono o čemu sam govorio i zbog čega tražim kraći rok u članu 90. Predloga zakona. Reći ćete da je to zbog činjenice što ne postoji, možda, Agencija za zaštitu od zračenja. O Agenciji su govorile moje kolege, ali će vas vreme demantovati, kao i kod drugih agencija kojima duplirate državne organe, organizacije, inspekcije itd. Tvrdim da je problem u volji, rešenosti i sposobnosti vlasti da ovo sve sprovede u praksi.
Vaše obrazloženje da se amandman ne prihvata zbog roka za donošenje propisa iz člana 88. Predloga zakona, na koji smo, takođe, podneli amandman, pokazuje da nedostaje prethodno navedeno, pa tek onda novac i da postoje, možda, još neki drugi problemi da se ovo reši. Zbog toga vas pozivam da prihvatite ova dva amandmana, na čl. 88. i 90, jer se radi o zdravlju ljudi, prvo onih koji su profesionalno izloženi jonizujućem zračenju, pa, na kraju krajeva, i svih ostalih građana. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 90, amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miloš Aligrudić, Miloš Radulović i Željko Tomić.

Da li neko želi reč?

Izvolite, gospodine Raduloviću.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo poslanici, gospodine ministre, Poslanička grupa DSS-a je podnela amandman na Predlog zakona o zaštiti od jonizujućeg zračenja i o nuklearnoj sigurnosti, na član 90. stav 2, gde tražimo da se skrate rokovi za uklanjanje izvora radioaktivnog zračenja i sve ono što može da izazove određene akcidente.
Svesni smo toga da je rok od pet godina, kako je predloženo Predlogom zakona, u okviru koga se moraju ukloniti svi izvori zračenja, uslovljen najviše ekonomsko-finansijskim faktorom, ali upravo ono moje obrazloženje vezano za administrativne takse pokazuje da su mogla da se nađu određena sredstva za taj ekonomski momenat, da ne bude tako dominantan, pogotovo što imamo jedan veliki problem. U Srbiji je ostalo oko 1300 gromobrana koji su postavljeni na škole, obdaništa, razne ustanove, i koji i dalje predstavljaju opasnost po zdravlje svih građana Srbije.
Članom 2. stav 4. stavljeno je da je zabranjena ugradnja radioaktivnih gromobrana na teritoriji Republike Srbije, a članom 2. stav 5. stavljeno je da je zabranjena ugradnja jonizujućih…
(Predsednik: Gospodine Raduloviću, prošlo je vreme. Hoćete da nastavite?)
Koristim vreme.
… detektora dima koji imaju izvor jonizujućeg zračenja u gasovitom stanju ili izvor jonizujućeg zračenja čiji su produkti raspada u gasovitom stanju.
Mislim da je ovo tema koja zavređuje veliku pažnju, pogotovo što na ovaj način usklađujemo i naše zakonodavstvo s evropskim zakonodavstvom, pa smatram da svi prisutni u sali treba da poklone pažnju izlaganju poslanika, a ne da vode neke neformalne razgovore.
Poslanička grupa DSS-a smatra, da ovi rokovi treba da se skrate, pogotovo što imamo nekih 400 lokacija na kojima se odlaže opasan otpad, a ovih dana smo imali, čuli smo iz medija, više slučajeva raznih akcidenata, koji ukazuju na jedno nedomaćinsko i neodgovorno ponašanje prema ovom otpadu.
Takođe, treba ukazati da je naša zemlja preopterećena onim što se dešavalo za vreme NATO bombardovanja. Imamo i nekih 117, plus Crna Gora jednu lokaciju, znači, 118 lokacija koje su gađane osiromašenim uranijumom i ono što ljudski faktor, što ljudi mogu da učine, preko je potrebno da se u što je moguće kraćim vremenskim rokovima otklone potencijalni uzroci koji mogu da dovedu do štetnog uticaja na zdravlje građana Srbije. Hvala.

Zahvaljujem. Gospodin ministar Oliver Dulić želi reč. Izvolite. Ne, onda je to greška.

Gospođa Vojić-Marković. Izvolite.

Koristila bih vreme moje poslaničke grupe, pa bih vas molila da mi kažete koliko moja poslanička grupa još ima vremena.

Još 15 minuta. Izvolite.