Dakle, obrazloženje amandmana na član 26, u kojem SRS traži da se stav 7. ovog člana briše, u smislu je jačanja člana 97. Ustava države Srbije. U ovom kontekstu, bilo bi nam značajno i mi smo tražili pre izvesnog vremena da imamo uvid u podnesak koji je država Srbija podnela Međunarodnom sudu pravde, a tiče se nelegalnog proglašenja nezavisnosti Kosova i Metohije, jer smo tu očekivali određeni deo koji će se baviti baš humanitarnom katastrofom nastalom korišćenjem oružja zabranjenog svim postojećim konvencijama, na prvom mestu, biološkog, hemijskog i radioaktivnog. Nažalost, nemamo uvid u podnesak koji je država Srbija podnela Međunarodnom sudu pravde, ali imamo uvid u to šta je Ruska akademija vojnih nauka radila po tom pitanju.
Ono što bi trebalo srpska javnost da zna o razmerama dejstava, uslovno rečeno, o nuklearnoj sigurnosti, a jeste tema i jonizujućeg zračenja, jeste jedan frapantan primer. Poređenja radi, kako kaže prof. Mališev, tokom eksplozije atomske bombe u Hirošimi, 1945. godine, na zemlju je palo svega 740 grama radioaktivnog otpada, što je bilo dovoljno za onesposobljavanje tri pokoljenja. Ljudi su preživeli atomsku tragediju. Prilikom černobilske havarije, izbačeno je 63 kilograma radioaktivnog otpada. Prilikom eksplozije svakog projektila sa jurišnog aviona A10 i svake rakete "tomahavk", izbacuje se radioaktivni otpad s većom radioaktivnošću nego prilikom eksplozije atomske bombe u Hirošimi.
Na teritoriju SRJ, dame i gospodo, bačena je oko 1,5 tona osiromašenog uranijuma 238, a mi do današnjeg dana nemamo zvaničan stav u odnosu na humanitarnu katastrofu koja je nastala tom prilikom i koju će osetiti nekoliko generacija koje dolaze posle nas.
Zaista bi bilo neophodno za srpsku javnost da čujemo pravo stanje životne sredine i zdravlja ljudi. Ne znam da li ste imali prilike da se, nažalost, susretnete, neki od nas jesu, s obolelima od najtežih oboljenja, koja sada već dosežu epidemijske razmere. U ime svih tih ljudi, koji, čak, nemaju uslove za adekvatan medicinski tretman, trebalo bi da konačno pokrenemo upravo ova pitanja koja se pokreću ovakvim setom ekoloških zakona, zato što mi ne možemo čak ni da saniramo posledice takvih dejstava, a ne da održimo adekvatan nivo zaštite životne sredine.
S druge strane, imamo podatak da posle 2000. godine, negde oko 4.000 diplomiranih studenata godišnje napusti zemlju; između 2003. i 2004. godine, u Ameriku je otišlo oko 3.000 naših svršenih studenata, 2005. godine – još 800. Dakle, država gubi po jednom stručnjaku negde između 30.000 i 40.000 evra. Dobar deo naših domaćih stručnjaka je iz oblasti koja bi trebalo i vas, gospodo, da zanimaju.
Mene interesuje kakvo je stanje ljudskih resursa, u smislu nadzora, a predviđenog ovim zakonom, takođe i materijalno-tehničkih pretpostavki za saniranje svega onoga što su posledice NATO agresije u periodu od marta 1999. godine? Hvala.

Na član 26, amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 26, amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 26, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na naslov iznad člana 27, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 27, amandman je podneo narodni poslanik Filip Stojanović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na naslov iznad člana 28. i na član 28, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Todorović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 29, amandman je podnela narodni poslanik Marina Toman.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 29, amandman, s ispravkom, podneo je narodni poslanik Milan Škrbić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na naslov iznad člana 30, amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Branimir Đokić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Aćimović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 30, amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 31, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 31, amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 31, amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Vuković.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 32, amandman je podneo narodni poslanik Jovan Damjanović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 33, amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 33, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 33, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 33, amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 35, amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na naslov iznad člana 36, amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 36, amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Ostojić, Kenan Hajdarević i Judita Popović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 36, amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 36, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 36, amandman je podneo narodni poslanik Ljubomir Kragović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 36, amandman je podnela narodni poslanik Radica Jocić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 37, amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 38, amandman je podnela narodni poslanik Vesna Marić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 38, amandman i amandman s ispravkom, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Dušan Marić i Momir Marković.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 40, amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 42, amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 43, amandman je podneo narodni poslanik Marko Milenković.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na naslov iznad člana 44, amandman je podneo narodni poslanik Vlada Milojković.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 44, amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 44, amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 46, amandman je podneo narodni poslanik Božidar Delić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 47, amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 47, amandman je podneo narodni poslanik Ognjen Mihajlović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 47, amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 47, amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević.
Da li neko želi reč? ( Da)
Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević.

U ime Poslaničke grupe NS-a podneo sam amandman, a on glasi: ''Agencija propisuje uslove, kriterijume, mere i definiše sertifikovane metode koje se mogu koristiti za analize nuklearne sigurnosti i bezbednosti stava 1. ovog člana''. Obrazloženje amandmana je – predlagač zakona o zaštiti od jonizujućih zračenja i o nuklearnoj sigurnosti je, u članu 13, predvideo uslove koje lice mora da ispuni da bi obavljalo radnje obuhvaćene ovim članom. Predloženim amandmanom definišu se potrebni uslovi i u oblasti nuklearne sigurnosti i bezbednosti.
Kao što se vidi, u zakonu o zaštiti od jonizujućih zračenja i o nuklearnoj sigurnosti postoji niz zabrana, u članu 2, koje moraju da se ispune. Zabranjeno je obavljanje delatnosti s izvorima jonizujućih zračenja i svako istraživanje i delatnost, zabranjen je uvoz na teritoriju Republike Srbije radioaktivnog otpada i isluženog nuklearnog goriva inostranog porekla, zabranjena je ugradnja radioaktivnih gromobrana na teritoriji Republike Srbije, zabranjena je ugradnja jonizujućih detektora dima koji imaju izvor jonizujućih zračenja u gasovitom stanju ili izvor jonizujućih zračenja čiji su produkti raspada u gasovitom stanju.
Dakle, poruka i ono što smo tražili ovim amandmanom jeste da se delokrug Agencije koji postoji u članu 13. ovog zakona proširi i na član 47, gde se jasno definiše šta sve Agencija radi.
U članu 13, pod 1, 2, 3. i 4, predviđeno je šta su uslovi za vršenje merenja sadržaja radionuklida i jasno stoji, kao i u stavu 5. i 6 – da Agencija propisuje bliže uslove koje mora da ispunjava pravno lice koje vrši poslove iz stava 1. ovog člana. Radi se o tome da se u članu 47. prihvate sertifikovane metode, jer se ne vidi razlog, ukoliko u prvom delu ovog zakona Agencija propisuje sve sertifikovane metode, zašto se to ne provlači kroz ceo zakon, nego se parcijalno, samo u jednom delu zakona, govori o tome, a kasnije se sertifikovane metode isključuju.
Mislim da je Vlada trebalo da prihvati ovaj amandman, jer bi se kroz ceo ovaj zakon provlačile sertifikovane metode, što je u interesu građana Srbije i, uopšte, zaštite od svih ovih štetnih delovanja od jonizujućih zračenja. S ministrom Dulićem smo pre nekoliko dana govorili o tome da se u celom tekstu zakona ne provlače sertifikovane metode. Još jedanput kažem, očekujemo da do donošenja ministar, ipak, reaguje na ovo i da podrži da se sertifikovane metode provlače i kroz član 47. i kroz druge članove gde sam podneo amandmane, tj. da se i oni prihvate. Hvala.

 Vlada je predložila da se posle člana 48. doda naslov iznad člana i novi član 48a.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naslov iznad člana 49, amandman je podneo narodni poslanik Vojin Mladenović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Zoran Ostojić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Milan M. Nikolić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podnela narodni poslanik Gordana Paunović-Milosavljević.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić.
Da li neko želi reč? ( Ne)
Na član 49, amandman je podnela narodni poslanik Marina Raguš.
Da li neko želi reč? ( Da)
Reč ima narodna poslanica Marina Raguš.

Ono što je cilj SRS-a u svim predloženim amandmanima, jeste podsećanje i utvrđivanje člana 97. tačke 9. Ustava Republike Srbije o nadležnostima Republike Srbije. Ne bih da trošim vreme na obrazloženje, koje imate ispred sebe. Zapravo, ono što je okosnica mog današnjeg izlaganja, jeste da je većina naših amandmana odbijena zbog nesaglasnosti, ukoliko sam dobro razumela, s postojećim konvencijama. S tim u vezi, trebalo bi razmisliti u kakvoj saglasnosti je, recimo, bilo korišćenje nedozvoljenih sredstava, u kojoj saglasnosti s bilo kojom konvencijom tokom marta 1999. godine.
Međutim, ono o čemu bih sada želela da govorim, koristiću dalje vreme predviđeno za Poslaničku grupu, to su, opet, interesantni podaci o kojima bi trebalo, makar eksperti iz Ministarstva, da porazmisle, a tiču se posledica NATO agresije.
U periodu od 27. oktobra do 5. novembra, eksperti programa UN-a za zaštitu životne sredine i jugoslovenski eksperti obavili su misiju za procenu ugroženosti životne sredine na lokalitetima na jugu Srbije i delom u Crnoj Gori. U ovoj misiji, korišćena je oprema za uzorkovanje vazduha i ono što je tada bila zapanjujuća činjenica jeste da su i nakon dve i po godine detektovane radioaktivne čestice u vazduhu. To znači da se one i dalje prenose na velike daljine, putem vazduha, ugrožavajući pri tom i životnu sredinu i zdravlje stanovništva.
Ono što nas interesuje u ovom delu, a bila je preporuka posle određenih utvrđenih rezultata, povodom izbacivanja jedne i po tone osiromašenog uranijuma na teritoriju Srbije, uglavnom, jeste da se prati zdravstveno stanje svih onih koji su bili izloženi dejstvima zabranjenog oružja na tim lokacijama.
Da li imate takve podatke i da li ste ikada radili, u saradnji, recimo, s Ministarstvom zdravlja, bilo kakvu projekciju i šta činiti po tom pitanju?
Ono na šta bi, takođe, trebalo da se skrene posebna pažnja javnosti, a i svih vas koji ste kvalifikovani i odgovorni da se bavite time, jeste stanje u nekada prestižnom Institutu za nuklearne nauke ''Vinča'', za koje smatramo da je više nego neprihvatljivo, samim tim što je njegova oblast delovanja i te kako važna za život svih nas. Činjenica je da jedino u ovom institutu, vi ćete me ispraviti ukoliko grešim, postoje stručnjaci koji mogu da se bave problemima koji nastaju u slučaju opasnosti vezanih za rad s nuklearnim materijalom.
Upravo zbog toga što je ovaj institut od izuzetnog značaja, srpska javnost bi trebalo da bude upoznata s projektom „Vind“, koji je više nego značajan za sve nas. Nas je o tome obavestio dr Filip Vukajlović, saradnik Instituta u Vinči, dakle, uputio je zvaničan dopis. Mi smo o tome pričali u raspravi u načelu.
Takođe, koristimo priliku da skrenemo pažnju i u raspravi u pojedinostima, jer se Institut u celokupnom setu zakona koji tretiraju i jonizujuće i nejonizujuće zračenje, hemijsko oružje, pojavljuje kao institut kvalifikovan da se bavi ovim problemom.
Ono za šta mislimo da je neprihvatljivo, a čini se da je na insistiranje gospodina Đelića, pogotovo u svetlu finansijske krize s kojom se suočava Srbija, jeste insistiranje da Institut „Vinča“ podigne kredit od 25 miliona dolara za završavanje upravo ovog projekta „Vind“.
O čemu se, zapravo, ovde radi? Ono što se pokušava sakriti od javnosti, a mislimo da je vrlo značajno i s ekonomske, i s finansijske, i zdravstvene tačke gledišta, jeste da je reč o uklanjanju istrošenog reaktorskog goriva i dekomisija, odnosno rasturanje reaktora. To je tema o kojoj se pričalo godinama.
Ne bismo se bavili puno tom temom, ali da javnosti bude jasno, cela procedura, dakle, ono što je Vlada isplanirala u ovom slučaju, jeste da rasturi, odnosno da iseče reaktor, koji predstavlja jedinstvenu mašinu. Njegova vrednost je, prema procenama stručnjaka, negde oko 100 miliona dolara. Tako se dobija dodatni nuklearni otpad, ali o tome malo kasnije.
Samo da podsetim javnost i sve vas, za ovaj reaktor kupljena je sva oprema, a i stručnjaci ističu da on može da se revitalizuje i pusti u pogon, što bi bilo i ekonomski isplativo. Međutim, trenutno nema mogućnosti, zbog ekonomski loše situacije. Samim tim, moram nekoliko puta da ponovim pitanje – na koji način mislite da su ekonomski sprovodivi svi ovi zakoni koje predlažete?
Dakle, rasturanje reaktora, koji pravi dodatni nuklearni otpad, logički stvara još jedan problem, a to je skladištenje nuklearnog otpada.
U raspravi u načelu sam vrlo zabrinula ministra kada sam, samo metafore radi, pokazala mapu, na osnovu izjave gospodina Perića, koji je savetnik u Privrednoj komori Srbije, da postoji nekakvih 13 lokacija na kojima treba da se skladišti nuklearni otpad, a niko ne zna gde, znamo samo da je izuzeta Vojvodina.
Onda smo se pitali o kakvom otpadu je zaista reč, kad je žitnica Srbije izuzeta iz tog skladištenja?
To su, naravno, samo informacije koje mi čujemo na osnovu pisanja medija. Zvanični odgovor ipak nemamo, ali je situacija očigledno, na osnovu, makar, pisanja eksperata koji su saradnici i rade u okviru Instituta „Vinča“, zaprepašćujuća.
Vi bi trebalo da nas ubedite da će ovi zakoni, njihova sprovodivost, ići u korist državljana Srbije, da će biti sprovodivi i ekonomski isplativi i da nema potrebe da brinemo.
Sada pokušavamo, nekoliko dana, vodeći koliko-toliko argumentovanu raspravu, da vidimo da li je to zaista moguće i da li treba da vam verujemo na reč. Primer je Institut „Vinča“.
Dakle, ono što je na, prvom mestu, ekonomski neisplativo, mislimo da nam na dalje staze, u široj budućnosti, ukoliko se zagledamo, ako je to uopšte u Srbiji moguće, zaista preti opasnost da se, na osnovu pokušaja nuklearnog lobija, zatvori rad ovakvog prestižnog instituta.
Tu smo svi, pred očima srpske javnosti, i nadam se da imate spreman odgovor vezan, recimo, za projekat „Vind“, za skladištenje nuklearnog otpada, za izgradnju najvećih hangara na teritoriji Srbije.
Takođe ste ovim zakonskim projektom predvideli i izgradnju prostora za skladištenje nuklearnog otpada za 10 godina. Mi ne znamo gde će to da bude. Vrlo verovatno, nećemo u skorije vreme ni saznati.
S obzirom na to da mi vreme neumitno teče, a pokušavam da što više podataka predstavim srpskoj javnosti, zadržaću se ovaj put, pošto imam još dva amandmana na ovaj predlog zakona, samo na toj činjenicu da se traži da se uništi nešto što je potpuno ekonomski neisplativo i potpuno bespotrebno u ovom momentu, da se za to uništenje reaktora traži kredit od 25 miliona, a da je pri tom već 10 miliona evra potrošeno na projektnu dokumentaciju.
Složićete se da je to ekonomski, da budem pristojna, potpuni promašaj onih koji su vlasni u Vladi Srbije da razmišljaju o Institutu „Vinča“, koji je, verujem da se svi slažemo, jedna od vrlo važnih, ako ne i najznačajnijih institucija kada govorimo o setu ekoloških zakona.
Možda je ovo subjektivno viđenje jednog stručnjaka, ali hajde da vidimo koja su druga viđenja na ovu temu i hajde da vidimo da li zaista postoji realan okvir da se ovi zakoni sprovedu na celoj teritoriji države Srbije i da oni, dalekosežno, znače uvođenje reda, da će onaj ko utiče na rušenje svih normi i standarda vezanih za životnu sredinu platiti odštetu, zato što je prouzrokovao užasne i katastrofalne posledice po zdravlje i život stanovnika. Na prvom mestu, tu mislimo na članice NATO alijanse. Ukoliko nas ubedite da ćete da potegnete pitanje odgovornosti za „Milosrdnog anđela“ i za upotrebu oružja koje je zabranjeno svim konvencijama, onda ćemo svi mi da poverujemo da je ovo u interesu građana države Srbije. Hvala.

Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 49, amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 50, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 52, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naslov iznad člana 53, amandman je podneo narodni poslanik Sulejman Spaho.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53, amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53, amandman je podneo narodni poslanik Filip Stojanović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53, amandman je podnela narodni poslanik Marina Toman.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Todorović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naslov iznad člana 54. i na član 54, amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 56, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Aćimović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 57, amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 58, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 58, amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 58, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 58, amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 60, amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Vuković.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 62, amandman je podneo narodni poslanik Jovan Damjanović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 63, amandman je podnela narodni poslanik Jelena Budimirović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima Jelena Budimirović.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, u ime Poslaničke grupe Srpske napredne stranke, podnela sam amandman na Predlog zakona o zaštiti od jonizujućeg zračenja i o nuklearnoj sigurnosti.
Amandman nije prihvaćen, a u obrazloženju je Vlada i sama potvrdila stav Srpske napredne stranke, koji su moje kolege, u više navrata, pre mene izneli, a koji se odnosi na osnivanje raznih agencija i umnožavanje državne administracije.
Srpska napredna stranka smatra da je osnivanje Agencije za zaštitu od jonizujućeg zračenja i o nuklearnoj sigurnosti samo još jedno opterećenje za budžet.
U uslovima ekonomske krize, Predlogom zakona se predviđa da Vlada u budžetu za 2009. godinu obezbedi sredstva u ukupnom iznosu od 73 miliona dinara.
Smatram da je odgovornost Vlade za bezbednost građana Srbije nedeljiva i ovo je posao nadležnih ministarstava, jer se u obrazloženju Predloga zakona kaže da će se funkcionisanje rada Agencije obezbediti prelaskom zaposlenih na poslovima zaštite od jonizujućih zračenja i o nuklearnoj sigurnosti i upravljanja radioaktivnim otpadom, odnosno drugim poslovima po potrebi, iz Ministarstva životne sredine i prostornog planiranja i Ministarstva za nauku i tehnološki razvoj u Agenciju, radi obavljanja predmetnih poslova. Smatram da zaposleni mogu da obavljaju isti posao u nadležnim ministarstvima, umesto da se osniva Agencija, kako bi mogli da rade taj posao. Hvala.

Na član 63, amandman je podneo narodni poslanik Mićo Rogović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 63, amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 64, amandman je podneo narodni poslanik Gojko Radić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 64, amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naslov iznad člana 66, amandman je podneo narodni poslanik Branimir Đokić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 66, amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 66, amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 66, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 66, amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naslov iznad člana 67, amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Ljubomir Kragović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podnela narodni poslanik Radica Jocić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 67, amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 68, amandman je podneo narodni poslanik Saša Maksimović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 70, amandman je podnela narodni poslanik Vesna Marić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 70, amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 71, amandman je podneo narodni poslanik Srđan Spasojević.
Vlada nije prihvatila amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Reč ima Srđan Spasojević.

Da izrazim zadovoljstvo što se ministar Dulić vratio u salu baš kada je potrebno, s obzirom na to da smo, gospodine ministre, na onom zajedničkom sastanku u prošli ponedeljak razmatrali pojedinačno amandmane. U principu, Nova Srbija je zahvalna na tome što ste ga organizovali, ali i tada sam imao na član 71. dosta toga da vam ukažem, nažalost, bili ste sprečeni. To sada nije važno, pa bih vas zamolio da posebno obratite pažnju na član 71. To su mere za otkrivanje i sprečavanje nedozvoljenog prometa radioaktivnih i nuklearnih materijala.
Pročitaću član 71, da bi građanima Srbije bilo jasno o čemu se radi. S obzirom na ovakvu proceduru brzog čitanja, verovatno nisu u stanju da dovoljno prate ovakav poslovnik, koji je apsolutno neprihvatljiv.
"Radi otkrivanja i sprečavanja nedozvoljenog prometa radioaktivnih i nuklearnih materijala preko granice Republike Srbije, na graničnim prelazima postavljaju se monitori za merenje jonizujućih zračenja (u daljem tekstu: monitori).
Agencija će propisati proceduru korišćenja monitora i postupak za intervenciju u slučaju nedozvoljenog prometa radioaktivnih i nuklearnih materijala preko granice Republike Srbije."
Naravno, nabavka svega toga ići će iz budžeta Republike Srbije.
Na član 71, u ime Poslaničke grupe NS-a, podneo sam amandman da se stav 2. menja i glasi: " Agencija će propisati proceduru korišćenja monitora, uslove za vršenje merenja sadržaja radionuklida i postupak za intervenciju u slučaju nedozvoljenog prometa radioaktivnih i nuklearnih materijala preko granice Republike Srbije".
Obrazloženje – imajući u vidu značaj mera za otkrivanje i sprečavanje nedozvoljenog prometa radioaktivnih i nuklearnih materijala, smatram da je važno da se precizno definišu uslovi za obavljanje ovog odgovornog zadatka, kao što je predviđeno članom 13. ovog zakonskog predloga.
Gospodine ministre, opet se vraćamo na član 13. ovog zakona, gde je jasno propisano da Agencija ima jednu proceduru, a u kasnijem tekstu zakona se, praktično, gubi značaj te agencije, odnosno nepotpuno je to šta Agencija radi.
S obzirom na veoma važan član 71, gde, praktično, štitimo da bilo šta može da uđe od ovog materijala, koji je jako opasan za građane Srbije, smatram da je ovaj amandman trebalo prihvatiti, jer bismo obavezali Agenciju koja će biti formirana da pojačano nadzire ono što se dešava prilikom ulaska na granicu, tako da ne vidim razlog zašto je ovaj amandman odbijen. Mislim da je izuzetno dobar i da imate još vremena da prihvatite amandman Nove Srbije, jer, čemu formiranje tih agencija, gospodine ministre, ukoliko u samom zakonu gubimo njen identitet i smanjujemo neke ingerencije?
Inače, potpuno je neprihvatljivo da permanentno uvodimo neke nove agencije, gospodine ministre, u ovom kriznom trenutku u kome se nalazi država i ceo svet, gde se mnoge stvari objašnjavaju tom svetskom ekonomskom krizom. To je dalje gomilanje administracije, sve su to neke nove funkcije direktora, zamenika, pomoćnika, sve su to državni službenici na položaju prve kategorije, s ogromnim platama, i mislim da je došlo vreme da se dobro razmisli i o nekim drugim agencijama koje funkcionišu, a, praktično, još nisu ni počele da donose neke podzakonske akte ili da usaglašavaju neke propise.
Mnogo je državnog aparata, kao što je i mnogo ministara u ovoj zemlji, 25, što je neprihvatljivo. To je jedna glomazna vlada.
Ovog puta, apelovao bih na samu vladu da povede računa o ovoj krizi u kojoj se Srbija nalazi, da hitno reaguje da se broj ministarstava smanji na neku racionalnu meru i, takođe, da razmisli o broju agencija i zadrži samo one koje su zaista potrebne.
Ima toliko agencija koje nešto donose, a mnogi zakoni će se primenjivati čak kada budemo ušli jednog dana u Evropsku uniju, ako uopšte budemo ikada ušli u nju.
Dakle, moj apel je da u ovom članu Agencija ima kontinuitet kroz ceo zakon, a ne samo do člana 13, jer je veoma važno za građane Srbije da se na samoj granici obezbedi da ne može nedozvoljno da uđe radioaktivan i nuklearni materijal, odnosno, još jednom ću ponoviti, da postoje uslovi za vršenje merenja sadržaja radionuklida, praktično, kroz monitoring. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Na član 71, amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.

Vlada nije prihvatila amandman.

Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na član 76, amandman je podneo narodni poslanik Božidar Delić.

Vlada nije prihvatila amandman.

Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Da)

Ima reč gospodin Mileta Poskurica.