Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača, gospodin ministar, želi reč? (Ne.)

Zaključujem pretres Predloga zakona o rakiji i drugim alkoholnim pićima u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.

Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O ETANOLU (pojedinosti)

Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Olena Papuga, Dobrislav Prelić, Radiša Ilić, Sreto Perić, Dragan Stevanović, Vjerica Radeta, Lidija Dimitrijević, Milorad Buha, Milan Avramović, Srboljub Živanović, Milorad Krstin i Milutin Jeličić.

Primili ste izveštaje Odbora za poljoprivredu, Zakonodavnog odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pošto je Skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Milorad Krstin.

Da li neko želi reč? Gospodin Krstin, izvolite.

Gospodine ministre, pred nama je veoma bitan zakon, s obzirom da je on sastavni deo prethodna dva zakona o vinu, rakiji i alkoholnim pićima. U članu 2. sam, a član 2. ovako glasi – etanol mora da ispunjava propisane norme kvaliteta i uslove u pogledu pakovanja, deklarisanja utvrđeno ovim zakonom i propisima kojima se uređuje njegov kvalitet.
Umesto reči – propisane, stavio sam reč – zakonske. Kada bih pročitao, vidi se da je ovo pravno bolje od ovog što je predloženo – etanol mora da ispunjava zakonske norme kvaliteta, a ne propisane. Mislim da je zakon od propisa jači. Mislim da sam tu jasan.
Drugo, kada je reč o etanolu, proizvodnjom i kontrolom etanola Republika Srbija dobija veću mogućnost za učestvovanje u proizvodnji energenata, medicinskoj, farmaceutskoj i kozmetičkoj industriji, baš zbog visokog kvaliteta etanola koristi se za proizvodnju parfema, ako niste znali, gospodo narodni poslanici.
Tako da etanol nije samo ona zozovača rakija, nego etanol je nešto što mora imati sigurnu kontrolu, nešto što mora imati neku svoju jačinu. Plašim se da ako ne bude upotpunjen ovaj zakon doći će do nekih propusta. Imaćemo opet u novinama stubac gde će pisati – od etanola ubačenog u rakiju, ne daj bože, umrlo toliko i toliko ljudi.
Prema tome, ovo je jedna ozbiljna stvar, s obzirom da imamo veliku proizvodnju alkohola, i da ima devet proizvođača koji su zainteresovani za ovu proizvodnju gospodine ministre, i smatram da bi trebalo da prihvatite ovaj moj amandman, umesto reči - propisane, da stoji reč – zakonske.

Na član 3. amandman, sa ispravkom,  podneo je narodni poslanik Dobrislav Prelić.

Da li neko želi reč? Gospodine Preliću, izvolite.

Podneo sam amandman na član 3. koji glasi – proizvođač i uvoznik etanola ne može da se bavi proizvodnjom vina, proizvoda od grožđa i vina, rakije od voća i drugih proizvoda od rakije, da se umesto reči – proizvoda od rakije, stoje reči – alkoholni proizvodi.
Mislim da je to celishodnije i da ste, gospodine ministre, mogli da prihvatite ovaj amandman.
U okviru ova dva minuta, gospodine ministre, hteo sam samo kratko da vam kažem da se Narodna skupština u toku ova dva dana pomno prati, pre svega od poljoprivrednih proizvođača, a to vam kažem zbog toga što je u poslaničku grupu SRS, od vašeg obraćanja Srboljubu Živanoviću da su isplaćene premije za tovnu junad i sve subvencije završno sa 2008. godinom, veliki broj poziva je stigao gde naši poljoprivredni proizvođači koji su tovili junad tvrde da im nisu isplaćene premije za tovnu junad.
Tako sam juče takođe izneo da premije za junice nisu isplaćene za treći i četvrti kvartal, pa bih ovu priliki iskoristio da vas zamolim da proizvođačima kojima nisu isplaćene premije za tovnu junad i za priplodne junice, treći i četvrti kvartal, da se pre svega na kratkoročne kredite nađe jedan kompromis za te ljude, da im se omogući da im se taj deo koji treba da dobiju od država prebije sa razlikom koju treba da isplate, a siguran sam da će oni smoći snage da isplate tu razliku i da mogu dalje da konkurišu Ministarstvu poljoprivrede za kratkoročne kredite i ostale subvencije.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Milutin Jeličić.

Da li neko želi reč? Gospodine Jeličiću, izvolite.

Poštovana predsednice, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na Predlog zakona o etanolu.
U članu 6. nakon stava 2. dodaje se novi stav koji glasi – procesom proizvodnje može da rukovodi i diplomiran inženjer poljoprivrede opšteg i drugih smerova koji imaju najmanje pet godina radnog iskustva u toj oblasti ili proizvodnji.
Obrazloženje je kratko. S obzirom da novi agronomi koji se bave tom proizvodnjom, smatram da mogu da obavljaju i da menjaju ulogu sa svojim potpisom diplomirane tehnologe koji sigurno mnogo više znaju nego diplomirani tehnolozi koji su svršeni diplomirani tehnolozi na raznoraznim našim fakultetima. Mislim da bi trebalo ovaj amandman da prihvati ministar poljoprivrede ili resorno ministarstvo.

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 7. amandman je podneo poslanik Radiša Ilić.

Da li neko želi reč? (Da.)

U ime poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 7. Predloga zakona o etanolu, sa predlogom da se u članu 7. stav 3. reč – ministar zamenjuje rečju – Ministarstvo.
Član 7. se u suštini odnosi na izdavanje rešenja proizvođaču da može proizvoditi etanol, s tim da predlagač predviđa da to rešenje izdaje ministar, a SRS smatra da to rešenje treba da izdaje Ministarstvo.
Proizvodnja etanola je veoma ozbiljan proces, s obzirom da su se u prošlosti izdešavale neke stvari vezane za etanol i proizvode slične etanolu. Svi se dobro sećamo slučaja tzv. „zozovače“, kada je utvrđeno da se zbog veštački pravljene rakije, u stvari od etil alkohola otrovalo i umrlo oko 40 ljudi, u stvari pravi broj se nikada neće saznati.
Verujem da nesavesni trgovci i dan-danas to rade i da ugrožavaju živote i zdravlje građana Srbije. Izdati rešenje proizvođaču etanola je veoma ozbiljna stvar i ukoliko bi se napravi o i najmanji propust u zanemarivanju kriterijuma za dobijanje rešenja neko bi trebalo da snosi odgovornost. Etanol je izuzetno profitabilan i kao takav treba da bude pod strogom kontrolom inspekcije i Ministarstva.
Što se tiče predloženog amandmana, smatram da je adekvatnije da Ministarstvo, a ne ministar izdaje ovo rešenje, ker ministarstvo ima kao kontinuitet koji bi se u ovom slučaju pokazao u pozitivnom smislu.

Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 9. amandman je podnela poslanik Olena Papuga.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 10. amandman je podneo poslanik Dragan Stevanović, koji želi reč.

Moj amandman je u duhu amandmana koji je obrazlagao moj kolega Dragiša Ilić i koji je analogan amandmanu koji sam malopre branio, ali čini mi se da ministar nije slušao, imao je nekih razgovora ili obaveza.
Kroz taj amandman sam, obrazlažući ga, pokazao da smo apsolutno svesni činjenice da na nekim mestima u Ministarstvu, odnosno u zakonima treba da stoji da određene akte morate da potpišete i treba, da vas na to obavezuju neka domaća i međunarodna pravila i obaveze, ali zaista postoje odredbe u zakonima u kojima možete da umesto – ministar stavite – Ministarstvo.
Mi smo to u članu 10. predvideli kroz sve stavove, gde se spominje ministar, odnosno predložili smo u stavu 3. da Ministarstvo propisuje uslove u pogledu kvaliteta mora da ispunjava etanol.
Mislimo da time ne bismo urušili koncept zakona. Gospodine ministre, ponoviću nešto što sam malopre spomenuo, malopre ste kroz analizu ovih članova u obrazloženju, analizirajući član 10, takođe stavili – Ministarstvo.
Ovde stoji da etanol, pre deklarisanja i stavljanja u promet, podleže obaveznom ispitivanju kvaliteta, a ispitivanje kvaliteta sirovine i etanola vrši akreditovana laboratorija ovlašćena od strane Ministarstva. Ta kategorija Ministarstva provejava kroz celo obrazloženje teksta zakona. Niste ostavili utisak čoveka koji je nezainteresovan za ove zakona i ne bi se reklo da je ovo tehnička, pravopisna i ne znam kakva greška, štamparska greška.
U obrazloženju je vrlo tendenciozno pisano da je to ministarstvo. Vodeći se, između ostalog, i time, smatramo da možete da prihvatite amandmane koji se odnose na član 10, pa vam isto i predlažemo.