Hvala, gospođo Čomić.
Vidimo u ovom obrazloženju odbijanja amandmana da Vlada Republike Srbije prepisuje iz prethodnih obrazloženja zbog čega odbija amandmane i opet ponavlja da je jedan od osnovnih principa ovog zakona celovitost Republike Srbije.
Imamo još dokumenata koje su objavili francuski i nemački stručnjaci, vezano za Federalnu uniju evropskih etničkih grupa. Tako je i Georg Bruner, svojevremeno, iz Centra za evropske manjine i Federalne unije evropskih etničkih grupa, u jednom svom izveštaju naveo sledeće: ''b) revizija granica: 1) pravo naroda na samoopredeljenje, 2) kriterijumi i odmeravanja''. Kaže – državni suverenitet i pravo na samoopredeljenje, u principu, imaju isti položaj.
On, takođe, navodi niz stvari vezanih za ''zatvorene teritorije'' na Kosovu koje naseljavaju Albanci, zatim određene teritorije u Albaniji, Srbiji i Crnoj Gori itd. Na jednom mestu, pominje i Vojvodinu.
Kao mesta u kojima je moguće da deluje njegova organizacija koja se bavi pravima nacionalnih manjina, pre svega, pravom naroda na samoopredeljenje, pa i odvajanje delova suverene teritorije, on navodi sledeće – posebno treba obratiti pažnju na severnu Vojvodinu, naročito opštine Kanjiža, Palić, Čoka, Senta, Ada, Mol, Bečej itd.
Ovo je funkcioner Federalne unije evropskih etničkih grupa Georg Bruner. Hvala.

Na član 16, amandman je podnela narodni poslanik Olena Papuga.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 16, amandman je podneo poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 16, amandman su, zajedno, podneli narodni poslanici Zoran Nikolić, Aleksandar Pejčić, Milica Vojić-Marković, Slobodan Samardžić, Miloš Aligrudić i Jovan Palalić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodna poslanica Milica Vojić-Marković.

DSS je podneo amandman na član 6. stav 4, koji ste vi u originalnom tekstu Predloga napisali kao – Ministarstvo predlog regionalne strategije priprema u saradnji sa nadležnom regionalnom razvojnom agencijom, oblasnim razvojnim asocijacijama i jedinicama lokalne samouprave koje čine region za koji se regionalna strategija donosi.
DSS je protiv usložnjavanja iovako komplikovane strukture, a naročito protiv uvećavanja te strukture. Zbog toga smo smatrali da amandman koji smo podneli treba da glasi da Ministarstvo predlog regionalne strategije priprema u saradnji s Nacionalnom agencijom za regionalni razvoj, jedinicama lokalne samouprave koje čine region za koji se regionalna strategija donosi.
Napravili ste Nacionalnu agenciju, dali ste joj neke potpuno sporedne nadležnosti i imate mogućnosti da ta nacionalna agencija pravi zaista velike planove.
S druge strane je upravo ovo što ste napravili, regionalne i oblasne razvojne agencije, koje mi brišemo, jer smatramo da su suvišne, da ova struktura koju ste napravili bez njih može sasvim dobro da funkcioniše i da ostvari cilj ovog zakona.
Upravo pravljenje tih regionalnih i oblasnih razvojnih agencija pokazuje pravu nameru predlagača zakona, u ovom slučaju, stranke G 17 plus, jer to je, zapravo, onaj rezervni položaj na kome će se zaposliti visoki kadrovi G 17 plus, a s obzirom na to da ima kadrova i na regionalnom nivou i u lokalnim jedinicama, onda se prave i ove regionalne razvojne agencije, onda se prave lokalne asocijacije; treba smestiti te ljude, to treba da plate građani Srbije. Naravno, komplikovano je na drugi način finansirati svoju stranku. Vrlo je jednostavno ići na račun građana Srbije.
S druge strane, još jedna zanimljiva stvar, uvećavate administraciju…
(Predsedavajuća: Dva minuta.)
EU vam kaže da je to vaš minus, a vi to i dalje radite; to znači da ste potpuno na putu da izgubite ono što ste govorili građanima Srbije u kampanji, da ćete prići Evropi.

Na član 16, amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Dejan Mirović.

Amandman je podnet na član 16. stav 5. Predloga zakona. Radi se o nacionalnom savetu za regionalni razvoj. Ovaj amandman se može povezati s članom 25, gde se ponovo pominje nacionalni koordinator za IPA fond. Ponovo se pojavljuje taj famozni IPA fond, koji je možda i glavni razlog za donošenje ovog zakona.
U prethodnom amandmanu smo videli da se zbog primene Prelaznog trgovinskog sporazuma gubi 260 miliona evra a da nam IPA fond donosi manje od 200 miliona evra godišnje.
Još nepovoljnije poređenje za Vladu i ministra je kada se uporedi spoljnotrgovinski deficit Republike Srbije za 2008. godinu od oko 8 milijardi evra. U tom kontekstu, prema podacima Republičkog zavoda za statistiku, preko 50% spoljnotrgovinske razmene se odvija između EU i Republike Srbije, ona je naš glavni spoljnotrgovinski partner. Kada ovo dovedemo u vezu, dobijaju se ogromne svote novca koje odlaze ka Briselu, koje se mere milijardama evra; istovremeno, samo preko 1% dobijamo pomoć od IPA fonda.
To je realnost, ali ne ona virtuelna koju nam nudi predlagač, kroz probriselsku ideologiju, fraze o nekakvoj sinergiji, koju pominjete u obrazloženju za odbijanje ovog amandmana.
Zato je ovaj zakon potpuno neadekvatan, nepotreban i samo dovodi do povećanja političkih tenzija u državi. Ne verujem da je to bio vaš cilj, ali očigledno da vi to ne vidite, niti vidite njegove negativne efekte, jer se isključivo rukovodite probriselskom ideologijom, a ne ekonomskim podacima i ekonomskim interesima ove zemlje. Zahvaljujem.

Na naslov iznad člana 17, amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Dragan Stevanović.

Smatramo da su ovaj i još nekoliko narednih članova na brutalan način pogazili Ustav. Kada to kažem, mislim, pre svega, na tretman KiM-a kao autonomne pokrajine kroz ovaj zakon.
Ako ste već definisali KiM kao regiju, kao i Vojvodinu, zbog čega ovde predviđate sledeće: ''Ako se program finansiranja razvoja regiona realizuje na teritoriji AP Vojvodina, mišljenje na taj program daje i AP Vojvodina preko nadležnih organa''? Onda kažete – ako se program finansiranja razvoja regiona realizuje na teritoriji Glavnog grada, mišljenje na taj program daje i grad Beograd, preko nadležnih organa. Zbog čega ste ovde izostavili Kosovo i Metohiju?
Zaista smatramo da je zakon suprotan Ustavu i da će proizvesti neke stvari zbog kojih ćete morati da menjate Ustav. Ako nas taj isti ustav obavezuje da imamo dve autonomne pokrajine i ako obe pokrajine definišete kao regione, zašto tendenciozno izbacujete KiM iz nekih odredaba ovog zakona? Vrlo brzo dolazimo do člana gde definišete subjekte regionalnog razvoja i tu ne govorite o KiM. Zbog čega?
Postavio sam pitanje i u načelnoj raspravi i u pojedinostima, i večeras vas pitam – da li država i Vlada Republike Srbije čiji ste vi deo, gospođo Kalanović, vaša stranka, prepušta da programe regionalnog razvoja Kosova u perspektivi definiše neko drugi? Zar nećemo kroz programe regionalnog razvoja Republike Srbije obuhvatati KiM? Da li će KiM zaista biti region s kojim ćete u perspektivi uspostavljati saradnju, upravo onako kako evropske institucije traže od vas? Zahvaljujem.

Na član 17, amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, očigledno je da Vlada Srbije ovim predlogom zakona istiskuje KiM iz pravnog sistema Republike Srbije. Zaista ne znam zašto to radite. Ustav Srbije je potpuno jasan – u sastavu Srbije se nalaze dve autonomne pokrajine, pored Vojvodine, to je i Kosovo i Metohija.
Razumem da pravni sistem Republike Srbije ne može u ovom momentu da se primenjuje na teritoriji AP KiM, ali ništa nije smetalo da i AP KiM na odgovarajući način tretirate u ovom predlogu zakona, pa kad se steknu uslovi za to, onda će odredbe ovog zakona da se primenjuju i na KiM.
Zašto uporno i sistematski, ovo nije prvi predlog zakona kojim to činite, istiskujete sami KiM iz sastava Srbije?
Samo da vas podsetim, vaši prijatelji iz Hrvatske, kojima ste pre nekoliko nedelja ovde prostirali crveni tepih kad ste ih dočekivali, ponašali su se drugačije dok je postojala, recimo, Republika Srpska Krajina.
Hrvatska televizija je tada uredno, svake večeri, u Drugom dnevniku davala vremensku prognozu za Knin, Petrinju, Beli Manastir, iako su ti gradovi bili u sastavu Republike Srpske Krajine i Hrvatska ni na koji način nije imala kontrolu na tim područjima, ali su i na taj način, vama, možda, bezazlen, smešan, hteli da pokažu da su za njih ti gradovi i te regije sastavni delovi Republike Hrvatske. Dakle, čak i na vremenskoj prognozi.
Pogledajte snimke hrvatske televizije iz tog perioda, ali, bukvalno, svaki dan – kakvo će biti vreme u Zagrebu, kakvo će vreme biti u Bjelovaru, u Splitu, i kakvo će vreme biti u Kninu.
Vi na ovaj način potpuno zaobilazite KiM. Ne znam ko vam je dao za pravo da to radite. U Ustavu Srbije nigde ne piše da su Kosovo i Metohija odvojeni od Srbije.

Na član 17, amandman je podnela narodni poslanik Marina Raguš.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 17, amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Boris Aleksić.