Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad sednice Desetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 129 narodnih poslanika.
Podsećam vas da je članom 86. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine predviđeno da kvorum za rad Narodne skupštine u danima za glasanje postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutno najmanje 126 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema, utvrđeno da je u sali prisutno 126 narodnih poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: profesor Borislav Pelević i Radoslav Mojsilović.
Pošto je Narodna skupština završila pretres o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, prelazimo na odlučivanje.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O BUDžETSKOM SISTEMU
Narodna skupština je obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, pa prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o budžetskom sistemu, u načelu.
Za 126, od 126 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, a pre prelaska na odlučivanje o amandmanima, podsećam vas da je Zakonodavni odbor, na osnovu člana 148. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, odbacio kao nepotpune amandmane narodnih poslanika Milorada Buhe, Zorana Krasića, Lidije Dimitrijević, Dragana Stevanovića, Vladana Jeremića, Dejana Mirovića, Milana Avramovića, Borisa Aleksića, Vjerice Radete, Srete Perića, Mirka Munjića, Gordane Pop-Lazić, Aleksandra Martinovića, Momira Markovića i Milorada Krstina na čl. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113.
Takođe, Zakonodavni odbor je, na osnovu člana 147. stav 2. Poslovnika, odbacio amandman narodnog poslanika Veroljuba Arsića na član 2. stav 1. tačku 60. i amandman koji su zajedno podneli narodni poslanici Tomislav Nikolić i Jorgovanka Tabaković na član 7. stav 5. Predloga zakona. Odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa. To je određeno članom 148. stav 3. Poslovnika.
Sastavni deo Predloga zakona postali su amandmani narodnih poslanika Veroljuba Arsića na član 2, Branke Ljiljak na čl. 2, 14, 15. i 23, Milete Poskurice i Veroljuba Arsića na član 9, Nenada Popovića na čl. 10. i 47, Miroslava Petkovića i Arsena Đurića na član 17, Tomislava Nikolića i Jorgovanke Tabaković na član 28, Dragana Čolića i Zorana Antića na član 34, Radovana Radovanovića na čl. 50, 58. i 106, Milana Lapčevića, Arsena Đurića i Miroslava Petkovića na član 62. i Zorana Babića i Ljiljane Miladinović na član 79, kao i amandmani Vlade na čl. 22, 107. i amandman kojim je Vlada predložila da se posle člana 112. doda član 112a.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević i Milutin Jeličić.
Molim da se izjasnite.
Za niko, od 126 narodnih poslanika.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 2. amandman je podnela Jorgovanka Tabaković.
Za niko, od 126 narodnih poslanika.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 2. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je u toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima prihvatio amandman.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 119, od 126 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 4. amandman je podneo poslanik Mićo Rogović.
Za niko, od 126 narodnih poslanika.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 4. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je u toku pretresa Predloga zakona u pojedinostima prihvatio amandman.
Stavljam na glasanje ovaj amandman.
Za 123, od 126 narodnih poslanika.
Narodna skupština je prihvatila ovaj amandman.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Tomislav Nikolić i Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, jedan je glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Antić i Mićo Rogović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 5. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Tomislav Nikolić i Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević, Arsen Đurić i Miroslav Petković.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Antić.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević, Arsen Đurić i Miroslav Petković.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Tomislav Nikolić i Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Arsen Đurić i Milan Lapčević.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 10. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 11. amandman je podneo poslanik Stefan Zankov.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 14. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. podneo Odbor za finansije.
Predlagač je prihvatio amandman.
Od 126 poslanika, 119 je glasalo za.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila amandman.
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Stefan Zankov i Mićo Rogović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 14. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 17. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predlagač je prihvatio amandman.
Od 126 poslanika, 112 je glasalo za.
Amandman je prihvaćen.
Na član 19. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 19. amandman je podneo poslanik Oto Kišmarton.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 20. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 22. amandman je podneo Radovan Radovanović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 22. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je prihvatio amandman.
Od 126 poslanika, 123 je glasalo za.
Amandman je prihvaćen.
Na član 24. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 28. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je prihvatio amandman.
Od 126 poslanika, za je glasalo 124.
Amandman je prihvaćen.
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miloš Radulović, Miroslav Petković i Arsen Đurić
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 30. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Arsen Đurić, Miloš Radulović i Miroslav Petković.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 31. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je prihvatio amandman.
Od 126 poslanika, 113 je glasalo za.
Amandman je prihvaćen.
Na član 32. amandman je podneo poslanik Radojko Obradović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 34. amandman je podneo poslanik Radojko Obradović.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Radojko Obradović podneo je amandman na član 35.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 42. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Mašić i Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za amandman.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 42. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za amandman.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Arsen Đurić i Miloš Radulović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 46. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević, Arsen Đurić i Miroslav Petković.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 46. amandman je podneo Radovan Radovanović.
Od 126 poslanika, jedan za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 46. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Saša Maksimović i Milan Knežević.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 46. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Čedomir Jovanović, Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Igor Bečić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 48. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Tomislav Nikolić i Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 55. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jelena Budimirović i Veroljub Arsić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 56. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 56. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na naslov iznad člana 67. i član 57. amandman je, na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman.
Molim da se Skupština izjasni.
Od 126 poslanika, 115 je glasalo za.
Konstatujem da je Skupština izglasala amandman.
Na član 57. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Antić i Mićo Rogović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 62. amandman je podneo poslanik Oto Kišmarton.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 62. amandman je podneo poslanik Saša Maksimović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 63. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ljiljana Miladinović i Veroljub Arsić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 73. amandman je podnela Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 81. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 82. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 82. amandman je podneo poslanik Radojko Obradović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 83. amandman je podneo poslanik Nenad Popović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 84. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević, Arsen Đurić, Miroslav Petković i Miloš Radulović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 85. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević, Arsen Đurić, Miroslav Petković i Miloš Radulović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 92. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 100. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gojko Radić i Veroljub Arsić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 103. amandman je na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika, podneo Odbor za finansije.
Predstavnik predlagača je prihvatio ovaj amandman.
Od 126 narodnih poslanika, 115 je glasalo za.
Amandman je prihvaćen.
Na član 103. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli: Čedomir Jovanović, Slobodan Maraš, Judita Popović i Kenan Hajdarević.
Predstavnik predlagača je prihvatio amandman.
Odbor za finansije ga nije prihvatio.
Zakonodavni odbor smatra da je pravno moguć.
Za je glasalo 112, od 126 narodnih poslanika.
Amandman je prihvaćen.
Na član 103. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 103. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković i Arsen Đurić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 103. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Od 126 poslanika, jedan za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 103. amandman su zajedno podneli poslanici Milan Lapčević, Miroslav Petković, Miloš Radulović i Miloš Aligrudić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 107. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Pelević i Jorgovanka Tabaković.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 110. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Predrag Mijatović i Stefan Zankov.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 112. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević i Miloš Radulović.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Gospodo poslanici, stavljam na glasanje Predlog zakona o budžetskom sistemu, u celini.
Za je glasalo 124 poslanika, od 126, pa konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o budžetskom sistemu.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O REPUBLIČKIM ADMINISTRATIVNIM TAKSAMA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje i stavljam na glasanje predlog ovog zakona, u načelu.
Od 126 narodnih poslanika, 124 je glasalo za.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Aleksandra Ilić i Radoslav Mojsilović.
Od 126 poslanika niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Aleksandra Ilić i Radoslav Mojsilović.
Molim da se izjasnite.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Aleksandra Ilić i Radoslav Mojsilović.
Od 126 poslanika niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković, Aleksandra Ilić i Milutin Jeličić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 10. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Aleksandra Janković i Aleksandra Ilić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković, Aleksandra Ilić i Milutin Jeličić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković i Milutin Jeličić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković i Milutin Jeličić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković i Milutin Jeličić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković i Milutin Jeličić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Na član 19. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Od 126 poslanika, niko za.
Amandman nije prihvaćen.
Podsećam vas da je članom 20. Predloga zakona predviđeno da ovaj zakon stupa na snagu narednog dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku" Republike Srbije. Prema članu 196. stav 4. Ustava Republike Srbije, zakoni i drugi akti stupaju na snagu najranije osam dana od dana objavljivanja i mogu da stupe na snagu ranije samo ako za to postoje naročito opravdani razlozi utvrđeni prilikom njihovog donošenja.
U obrazloženju Predloga zakona Vlada je navela da se naročito opravdani razlozi za ranije stupanje na snagu ovog zakona, u smislu člana 196. stav 4. Ustava Republike Srbije sastoje u potrebi da se što pre usaglasi predmet taksene obaveze sa Zakonom o političkim strankama, "Službeni glasnik", broj 36/09.
Stavljam na glasanje predlog da se utvrdi postojanje naročito opravdanih razloga da zakon stupi na snagu ranije od osmog dana od dana objavljivanja i molim da se o tome izjasnimo.
Od 126 poslanika, 123 se izjasnilo za, pa konstatujem da je Narodna skupština posebno odlučila da postoje naročito opravdani razlozi za stupanje zakona na snagu u roku kraćem od osmog dana od dana objavljivanja ovog zakona.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o republičkim administrativnim taksama, u celini.
Od 126 poslanika, za se izjasnilo 125, pa konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o republičkim administrativnim taksama.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DAVANjU GARANCIJE REPUBLIKE SRBIJE U KORIST "MARFIN BANK"A.D. BEOGRAD PO ZADUŽENjU JAVNOG PREDUZEĆA "PUTEVI SRBIJE"
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist "Marfin Bank" a. d. Beograd po zaduženju Javnog preduzeća "Putevi Srbije"
Od 126 narodnih poslanika, 126 se izjasnilo za zakon.
Narodna skupština je prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Zakonodavni odbor je, na osnovu člana 148. stav 2. Poslovnika, odbacio kao nepotpune amandmane poslanika Vladana Batića, na članove 1, 2, 3, 4. i 5. Predloga zakona, a prema članu 148. stav 3. Poslovnika odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona u celini.
Svih 126 prisutnih poslanika je glasalo za.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist "Marfin Bank" a. d. Beograd po zaduženju Javnog preduzeća "Putevi Srbije", u celini.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O RADU
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o dopuni Zakona o radu, u načelu.
Od 126 poslanika, 125 je glasalo za.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona, u načelu.
Podsećam vas da su narodni poslanici Đorđe Milićević, Zoran Kasalović i Saša Dujović povukli amandmane koje su podneli na član 1. Predloga zakona.
Takođe vas podsećam da je Zakonodavni odbor, kao nepotpune, odbacio amandmane koje su narodni poslanici Milorad Buha, Zoran Krasić, Lidija Dimitrijević, Dragan Stevanović, Vladan Jeremić, Dejan Mirović, Milan Avramović, Boris Aleksić, Vjerica Radeta, Sreto Perić, Mirko Munjić, Gordana Pop-Lazić, Aleksandar Martinović i Momir Marković zajedno podneli na čl. 1. i 2. Predloga zakona, pa se u skladu sa članom 148. stav 3. Poslovnika, o tim amandmanima ne glasa.
Pošto je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu, prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 1. amandman je podneo poslanik Nikola Krpić.
Od 126 poslanika, četvoro je glasalo za.
Konstatujem da amandman nije prihvaćen.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o dopuni Zakona o radu, u celini.
Od 126 poslanika, za je glasalo 123.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o dopuni Zakona o radu.
Prelazimo na odlučivanje Narodne skupštine o POVREDAMA POSLOVNIKA.
Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 100. stav 4. Poslovnika, prema kom ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Skupština će, bez pretresa, odlučivati o tom pitanju u danu za glasanje.
Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.
Narodni poslanik Vjerica Radeta, na sednici 15. jula 2009. godine, u 12,08 časova ukazala je na povredu člana 27. Poslovnika.
Molim da se Narodna skupština izjasni da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Od 126 poslanika, niko nije glasao za.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 99. Poslovnika, zaključujem sednicu Desetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.
Htela bih da dam još samo par informacija.
Planiramo da sednica počne tačno u 15,00 časova i molim vas da taj plan realizujemo.
Takođe planiramo da zbog potrebe da se tehnički obave određeni radovi u ovoj zgradi u avgustu, završimo sednicu i da budemo efikasni do kraja ovog meseca. Ako bude bilo potrebno, radićemo i subotama. Može se dogoditi da glasanje bude i poslednjeg dana u ovom mesecu. Dakle, moramo da se naoružamo strpljenjem, ali obavljamo izuzetno koristan i značajan posao.
(Sednica je završena u 14,25 časova.)

REPUBLIKA SRBIJA

NARODNA SKUPŠTINA

STENOGRAFSKE BELEŠKE

 

JEDANAESTO VANREDNO ZASEDANjE

16. jul 2009. godine

(Prvi dan rada)

(Sednica je počela u 15.05 časova. Predsedava Slavica Đukić-Dejanović, predsednik Narodne skupštine.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram sednicu Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.

Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuju 142 narodna poslanika, a radi tačnog utvrđivanja broja, molim da ubacite identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema.

Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je 120 poslanika u ovom momentu prisutno, pa postoje uslovi za početak rada.

Pre nego što nastavimo rad želim da vas obavestim, a na osnovu člana 85. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, da će Narodna skupština danas produžiti rad i posle 18.00 časova i to do završetka rasprave tačke koja u to vreme bude na dnevnom redu.

Da li možda neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 235. Poslovnika?

Gospodin Dragan Todorović.

Dame i gospodo narodni poslanici, postavljam pitanje ministru odbrane i Ministarstvu odbrane vezano za nemile događaje oko udesa vojnog aviona ''mig'' na aerodromu u Batajnica 7. jula ove godine. Ovo je već druga nesreća koja nam se desila. Prošle godine takođe se desila isto nesreća i to vezano za praktično isti događaj, odnosno pripremu pilota za učestvovanje na Aeromitingu koji je trebalo da se održi.

To već govori o nekim ozbiljnim problemima u Ministarstvu odbrane, odnosno u vašem vazduhoplovstvu. Nažalost, mi imamo ovakvu državu kakvu imamo. Vrlo brzo se preko tog događaja prešlo. Navodno, mi čekamo izveštaj komisije koja je formirana, koja bi trebalo da nam da sve informacije, ali zarad javnosti zahtevam od Ministarstva odbrane da nam pre svega da neke informacije koje mislim da su izuzetno važne.

Pilot Rade Ranđelović je ukupno za 25 godina letačkog staža imao 900 sati naleta. Ako vam kažem da jedan prosečan pilot u civilnom vazduhoplovstvu godišnje ima oko 800 sati naleta, onda ćete videti kolika je to drastična razlika. U prošloj godini Rade Ranđelović je imao svega 20 sati naleta, a trebalo da je da leti u akrobatskom letenju, što govori da je to broj naleta koji apsolutno ne zadovoljava za takvu vrstu letenja.

Postavlja se pitanje – ko je insistirao na tome da Rade Ranđelović leti, iako je očito da po ovim pokazateljima on nije bio u stanju da izvrši zadatak? Pretpostavljam da Rade Ranđelović, profesionalno izazvan, ni u kom slučaju nije hteo da odbije zadatak, ali se postavlja pitanje – ko je tražio od njega da to radi?

Ko je tražio i prošle godine da se to radi? Da li je to zbog promocije ministra, koji hoće građanima Srbije navodno da pokaže koliko je naša vojska spremna, sposobna i da se iza toga samo kriju jeftini propagandni trikovi kako bi se obmanuli građani Srbije, a to plaćamo i ljudskim žrtvama i velikim materijalnim žrtvama?

Ono što je takođe karakteristično za ovaj udes, iako je mig 29 bio opremljen sedištem za katapultiranje, tzv. 00, to znači da sa nula metara može da se katapultira, sistem apsolutno nije ni pokrenut, što govori o tome da se postavlja pitanje sposobnosti pilota da je mogao da izvrši takav zadatak.

Ovo postavljam ciljno kao pitanje zbog toga što opravdano sumnjam da će ova komisija koja je formirana pokušati da zataška sve podatke, sve relevantne činjenice i da će na svaki mogući način gledati da se ni na koji način ne dovede u vezu ministar odbrane, koji u ovome ima veliku odgovornost. Ministru ne smeta jedan izgubljen život, jedan izgubljen avion. On je sa svojom svitom u Grčkoj na odmoru. Koliko čujem, samo za troškove spavanja treba da plati oko 10 do 15 hiljada evra. Pa, vi gospodo poslanici i građani Srbije, postavite sebi pitanje – otkud Šuletu tolike pare?

Gospodin Miloš Aligrudić ima reč.

Imam pitanje za Vladu Republike Srbije i naravno, pitao bih to i Borisa Tadića, pošto je to glavni šef Vlade Republike Srbije, sve drugo nema veze, jer je reč o ovim informacijama koje su došle kao neke navodno lepe vesti o belom šengenu.

Beli šengen treba da predstavlja viznu liberalizaciju koja bi omogućila građanima Srbije da slobodno, bez viza, koristeći samo svoj novi biometrijski pasoš, putuju u zemlje EU.

To bi svakako bila divna vest, nešto za šta se DSS godinama dok je bila na vlasti zalagala, što suštinski nema veze sa pridruživanjem EU, ali ima veze sa standardima koje EU primenjuje na svoje građane i na one zemlje s kojima uspostavlja odnose koji omogućavaju liberalno, odnosno slobodno kretanje ljudi.

Ono što smo čuli, međutim, upućuje na veliku zabrinutost. Ono što smo čuli od zvaničnika EU je da će tzv. beli šengen, tj. mogućnost putovanja bez vize u EU biti moguće za jednu kategoriju građana Srbije, dok za drugu kategoriju građana Srbije to neće biti moguće. Rečeno je da državljani Srbije koji žive na teritoriji KiM ovo pravo neće moći da koriste, nego će tim građanima Srbije biti potrebne vize i dalje.

To nije sistem dvostrukog koloseka, jer se taj sistem primenjivao na CEFTU kao ugovor, pa su tu svi građani Srbije, bez obzira da li žive na KiM ili u Srbiji u potpuno jednakom položaju. S druge strane, vizna liberalizacija, tj. putovanje bez šengenskih viza u Evropu biće uslovljeno očigledno još jednim zahtevom, a to je da Vlada Republike Srbije obezbedi graničnu liniju između KiM i Srbije kao međudržavnu granicu.

Iz svega toga se vidi da je DSS bila u pravu kada je rekla da stav EU o KiM mora biti posebno razmatran i da mora da posluži kao osnov svakom daljem razgovoru sa EU radi razjašnjenja tog odnosa.

Očigledno da se taj odnos sada razjašnjava faktičkim koracima EU, koji ukazuju na to da EU KiM, dakle, kao celina, ne pojedine države EU, tretira kao potpuno odvojenu državu.

Moje pitanje je vrlo prosto: šta će Vlada Republike Srbije uraditi, tj. Boris Tadić, da svim građanima Srbije obezbedi ovo pravo koje će Srbija steći posle ugovora sa EU? Šta će Vlada Republike Srbije uraditi u eventualnim pregovorima sa Evropskom komisijom da svi imaoci biometrijskih pasoša u Srbiji, koji izdaju legalni državni organi Srbije, mogu da koriste te pasoše bez šengenske vize prilikom odlaska u EU?

Da li je moguće, da će naši narodni poslanici u Skupštini Srbije, bez obzira iz koje su poslaničke grupe, imate ih u G17 plus, SRS, DS, DSS, da li je moguće da će ti poslanici ako potiču sa teritorije KiM morati da traže vizu, sa istim biometrijskim pasošem koji ću posedovati i ja, a da ja tu vizu neću morati da tražim?

Meni naravno nije krivo što neću morati da tražim vizu, kao što mi nije krivo što i većina građana Srbije neće morati da je traži. Tome se radujem, najiskrenije.

Ali, moram da kažem da najiskrenije žalim ako srpske vlasti, protivno Ustavu Republike Srbije, zanemare ustavni položaj svih građana i ne učine šta je potrebno da građani Srbije mogu da putuju pod jednakim uslovima u zemlje EU tako što će koristiti jedan pasoš, legalno izdat od strane organa Republike Srbije, biometrijski pasoš preko koga se poznaje pravo na putovanje u bezvizni režim.

Kako je to moguće? Molio bih Vladu Republike Srbije da na ovo veoma važno pitanje odgovori i da nam kaže šta će konkretno učiniti u razgovorima sa evropskim partnerima kako bi se ovo pravo, personalno, za građane Srbije, državljane Srbije obezbedilo na jednak način i pod jednakim uslovima?

Reč ima Jovan Damjanović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice, dozvolite mi, iako je malo u zakašnjenju, da dam malo pojasnoće oko incidenta koji se desio 8. jula u ovoj sali, gde je došlo i do prekida rada Skupštine.

Jesam ostavio karticu u aparatu, ali mora da se zna zbog čega i šta se desilo. Meni je u toku rada Skupštine zvonio telefon i rečeno mi je da je obezbeđenje Skupštine, i da su me zvali da pomerim auto, jer smetam ulazu vatrogasnih kola. Smatrao sam da je to moja obaveza i da je to nešto hitno. Zbog toga sam brzo izašao i zaboravio sam karticu.

Međutim, kada sam došao do auta, nije se radilo ni o kakvim kolima vatrogasaca, već je to bila čista jedna manipulacija i prevara u Skupštini, da bih se izvukao iz Skupštine, da bi došao gospodin Todorović, da bi izvadio moju karticu i da bi pravio ovde scenario. (Žamor u sali.)

Sigurno ...

(Predsednik: Gospodo narodni poslanici, nije vreme za replike, nije vreme za ovakva reagovanja. Izvolite, nastavite, gospodine Damjanoviću.)

Želim da se distanciram od drugih članova SRS, ovo je direktno, personalno, gospodinu Draganu Todoroviću. Lično ni s jednim članom SRS nisam imao nikakvih problema. Izašao sam iz SRS, to zna cela SRS zbog čega sam izašao.

Kada sam se javio gospodinu Todoroviću za moje probleme, on je rekao: "Joja, oće da te reketiraju". Ako mene treba da reketira stranka u kojoj sam bio, tada mi je sve bilo jasno i izašao sam iz stranke.

Molim vas, ovde ne predstavljam Jovana Damjanovića, ovde predstavljam Romsku zajednicu, politička partija Demokratska levica Roma, koja je u skladu s propisima registrovana u ovoj državi, i predstavljam ovde romski narod. Ako vi, gospodine Todoroviću, prema meni vršite takvu eskalaciju, to nije prema meni, to je prema celokupnoj romskoj zajednici.

Smatram da vi imate druge obaveze, kao i ja, a da ne treba na ovakav jedan neprimeren način da vršite ovakve scenarije kao što su bili.

Hoću da kažem ovo, dr Šešelj je spasio našu decu od epidemije i bolesti, jer im je dao infrastrukturu, kanalizaciju, vodovod itd. Vi, gospodine Todoroviću, napadate istu tu zajednicu. To nije program SRS, to je vaš program.

Molim vas da vi više ne vršite ovakvu eskalaciju nad mojom nacionalnom manjinom.

(Predsednik: Gospodine poslaniče, koristite priliku da postavite pitanja, a ne da se obraćate bilo kom drugom poslaniku.)

Obavestio sam, dozvolite, sam vrh MUP, oni su me pozvali ovde, bio sam na razgovoru i smatram da sam ugrožen od strane gospodina Todorovića. Kada je on mogao ovako u Skupštini to da napravi, ovakav scenario, šta se sve može desiti. Ali, zato sam obavestio sve značajne institucije u našoj državi. Toliko samo da se zna šta se desilo 8. jula.

Pošto ste zatražili obaveštenje od mene, naravno, prikupiću podatke od onih koji su zaduženi za red u ovoj skupštini i praćenje svih radnji koje ste ovde pomenuli i dobićete obaveštenje.

Reč ima gospodin Riza Halimi.

(Poslanici SRS se bune. Nataša Jovanović, sa mesta: Gde piše da nema? Ne može da ga vređa. Ima pravo na repliku.)

Molim vas, institut postavljanja pitanja ne predviđa replike. Molim vas, vodite računa o ponašanju.

Gospodin Riza Halimi ima reč.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje je upućeno ministru infrastrukture, gospodinu Mrkonjiću. Glasi: Koje mere može da preduzme Ministarstvo za infrastrukturu da se otklone aktuelne blokade sela Rajince, Crnotince, Bukorevac, Žujince, sa oko 8.000 stanovnika, koji ne mogu da koriste regionalni put zbog puštanja u upotrebu nedovršene deonice auto-puta Preševo-Levosoje, zapravo, zbog neizgrađenih ili nedovršenih nadvožnjaka, koji treba da povezuju ova naselja sa paralelnim regionalnim putem?

Nedovršeni nadvožnjaci, pored saobraćajne blokade pomenutih sela, dodatno sprečavaju poljoprivrednike, upravo u špici poljoprivrednih radova, da obavljaju svoju delatnost, i to sem u pomenutim selima i u još niz drugih sela, kao što su Biljača, Samoljica, Borovac, Guštranje, Reljane, Aliđerce, Strezovce, Čukarka, sa otprilike još petnaestak hiljada stanovnika.

Situacija je veoma urgentna, jer je urađen samo deo predviđenog projekta.

To znači, izgrađena je baza, osnova, asfaltna baza, zapravo, osnovica puta, a nisu izgrađeni, zakonom i bilo gde u setu predviđeni nadvožnjaci na autoputu.

Za selo Samoljica, sa 1.500 stanovnika, uopšte nije predviđen nadvožnjak i oni su dodatno u ovom slučaju hendikepirani. U vezi sa tim je i uputio predsednik opštine Bujanovac pismo ministru, ali do sada nema odgovora.

Koristim ovu priliku da se i za ovo selo za ovu tešku situaciju da odgovor.

Dame i gospodo narodni poslanici, predsednik Vlade i većina ministara pre desetak dana svečano su otvorili deonicu ovog autoputa, a to što su cela ova sela sa ogromnim brojem stanovnika ostala blokirana ukazuje na jednu, po meni, zaista indikativnu situaciju, da se vlast brine samo o državnim projektima, a da tom prilikom apsolutno ne postoji ni minimalna pažnja kakav je uticaj i u kakvoj se poziciji domaće stanovništvo dovodi tim projektima.

S jedne strane, možemo čuti odavde da je ovo jedna dodatna razvojna komponenta za ova područja, čak imamo kritike i od strane ministra Markovića upućena predsednicima opština Preševo i Bujanovac da su inertni, nesposobni, ne umeju da rade, da iskoriste Koridor 10.

A kako da iskoriste Koridor 10 kada se zapravo rade projekti kojima se direktno ugrožavaju osnovna ljudska prava tih ljudi na terenu. Nastavlja se ista praksa kao i kod graničnog prelaza, državni projekat, a domaći ljudi sa terena nijedan živ zaposlen.

Znači, apsolutno u ovom slučaju nije bilo brige da se uz izgradnju autoputa na vreme predvidi da tu treba i mora da bude nadvožnjak i da ljudi prebrode ove probleme koje trenutno imaju, a proći će verovatno nekoliko meseci. Zato insistiram na urgentnosti u ovakvoj situaciji, jer zaista nema smisla da se ovako bahato ponašamo prema ljudima na terenu.

Dodatno bih, ako ima još vremena, bili smo svedoci ovih dana poseta na najvišem nivou Preševu i Bujanovcu, kada se…

(Isključen mikrofon.)