JEDANAESTO VANREDNO ZASEDANjE, 27.07.2009.

11. dan rada

OBRAĆANJA

Snežana Stojanović-Plavšić

Da, ali kolega se na uvredljiv način obraćao meni i smatram da vi u takvoj situaciji treba da reagujte.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodine Momčilov, vi zaista imate jedan ton koji nije u redu, imate ton koji nije u redu, bila sam sadržajem jednog dela vašeg kazivanja okupirana, mislim da koleginicama u parlamentu treba da se obraćate sa uvažavanjem i molim da to činite.

Gospodin Momčilov.

Paja Momčilov

Srpska radikalna stranka
Samo dve rečenice, moj ton, znate, nije toliko važan, važna je sadržina onoga što kažem. A vidite, ne mogu da ostanem miran kad mi neko zamera nešto što sam rekao, nije ni bio prisutan, što nisam nešto branio, a on prvi, koji je inicijator, nije ni došao to da brani i ne mogu da ne iskažem ono što sam iskazao.
Nisam vređao, nego sam navodio činjenice, jednu po jednu, ali je zato povišen ton, mogu da ga isključim, ali onda nećete čuti šta govorim, neće biti ni mojih misli tada.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Zahvaljujem.

Za slučaj da neko ocenjuje da ima povrede Poslovnika, ostalo je da u danu za glasanje se o tome izjasnimo da li sam povredila Poslovnik.

Gospodine Mijatoviću, imate reč.
...
Srpska napredna stranka

Predrag Mijatović

Napred Srbijo
Ovo je nastavak člana 26. stav 3, koji kaže da je zabranjeno postupkom BMPO uključiti ženu koja po godinama života i opšteg zdravstvenog stanja nije sposobna da rađa, odnosno koja je u starosnoj dobi koja nije primerena za rađanje.
Pitam se kako je moguće da zakonodavac ovako nedorečeno i potpuno besmisleno stavi ovakav jedan stav. Šta to znači? Ko će odlučiti o tome da li je žena sposobna ili da li su godine primerene? Ko određuje o tome koje su godine primerene?
Morao je zakonodavac ipak da poštuje i konsultuje i struku, da bi uneo jedan ovakav stav. Na to sam uložio amandman, mada je pre toga bio amandman dr Momčilova koji je sličan, ali nisam čuo da je on o tome govorio, da se na kraju teksta doda zapeta „dobi koja nije primerena za rađanje“ i da se doda tekst „odnosno posle navršene 45. godine života“.
Zakon ne može ostati nedorečen, mora da se da neki rok dokle može da se primenjuje BMPO asistirana fertilizacija, veštačka oplodnja itd. Na kraju krajeva, prosečne godine u koje žena ulazi u menopauzu su 45 godina.
Svako začeće posle toga je minimalno i prirodnim putem, a održivost trudnoće je još manja. Potpuno je besmisleno baviti se veštačkom oplodnjom posle 45. godine života.
Ono što je trebalo da uđe u ovaj zakon, to se upravo odnosi na član koji je dr Momčilov imao, a to je do koje godine žena može da donira jajnu ćeliju. Svako doniranje jajne ćelije posle 35. godine ne odgovara struci, nauci, medicinskim principima, jer jajna ćelija kod žene posle 35. godine ima daleko manju kvalitetnu sposobnost. Sama zrelost ćelije je drugačija.
Bilo je čak i reči u jednom trenutku, ako bi se odredile godine života do koje može da se primeni ova metoda, da se to kosi sa Ustavom i to sa članom 63. To ne stoji i nije tačno. Član 63. kaže: „Svako ima pravo da slobodno odluči o rađanju dece“. Republika Srbije podstiče roditelje da odluče o rađanju dece i pomaže im u tome.
Ustavotvorac kad je dao ovu odrednicu Ustava, mislio je na prirodno rađanje dece i prirodnu oplodnju, po istom principu od Adama i Eve na ovamo, ali nije se bavio veštačkom oplodnjom, tako da se ne može primeniti ni u zakonu ovaj član Ustava.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 26. amandman je podneo poslanik Paja Momčilov.

Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite, gospodine Momčilov.

Paja Momčilov

Srpska radikalna stranka
Slično je to sa ovim što smo već čuli. Pravo na lečenje neplodnosti postupcima biomedicinske oplodnje, zakonodavac kaže da je to u starosnoj dobi koja nije primerena za rađanje, ne može da se dozvoli da se primene ovi postupci, a mi hoćemo da budemo potpuno precizni i kažemo ovako:“dodaje se stav – žena davalac jajne ćelije ne može da bude starija od 35 godina, a žena kojoj se donira jajna ćelija ne može da bude starija od 46 godina“.
Pazite šta nam odgovaraju, amandman se ne prihvata iz razloga što je na način predložen u članu 26. stav 3. Predloga zakona data mogućnost da se na osnovu stručnog mišljenja, zasnovanog na medicinskoj nauci i praksi, kao i zdravstvenog stanja svake pojedinačne žene, donesu odluke u skladu sa godinama života žene o primeni postupka.
Ovo što smo mi predložili, to je apsolutno stanovište nauke. Ako neko hoće da je Evropejac, on može da pročita i neki evropski zakon. Uzmite belgijski zakon, uzmite češki zakon, da ne idemo dalje, videćete iste ove odredbe. Nisu slučajne.
Kvalitet jajne ćelije koja se uzima za donaciju posle 35. godine nije i ne daje rezultate. To nauka kaže i tačno u kom procentu i zbog toga to ne treba uzimati. Kod nas žene ulaze u menopauzu otprilike u tom periodu, i tu takođe imate, je li tako, problem sa čitavim ovim postupkom da se on izvodi? Zašto? Medicinski su razlozi rukovodili nas.
Preko 46. godine, osim toga što imate lošiji kvalitet oplodnih ćelija, imate i daleko veći procenat komplikacija u toj trudnoći. Smrtnih ishoda deset puta više, hipertenzije deset puta više i zbog toga, ako je osnovni medicinski princip primum non nocere, onda treba usvajati i ovo.
A ovo što nam je rečeno da ovo nije stručno, to njima samo služi na čast, i opet zakonodavac - ćuti, nema odgovora.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Vladan Batić ima reč. Izvolite.

Vladan Batić

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da rasprave o amandmanima bez prisustva nadležnog ministra definitivno nemaju nikakvog smisla.
Ovde je uvedena neka nova parlamentarna praksa i gospođo predsednice apelujem na vas da utičete da to ne postane definitivna i konačna praksa, jer je prisustvo ministara neophodnije kad se raspravlja o pojedinostima i o amandmanima, ako već imaju preča posla, onda bolje da ne prisustvuju raspravi u načelu. Sada se odlučuje o definitivnoj verziji zakonskog teksta.
To znači nipodaštavanje poslanika i ignorisanje parlamenta, omalovažavanje Narodne skupštine i onda, s druge strane, imate potpuni praktično prestanak televizijskih prenosa. Ne znam šta se danas desilo, danas su glavne borbe petlova u Vijetnamu - zašto se to ne prenosi preko programa RTS-a? Jer je Skupština postala predmet za zabavu dokonih u neke noćne sate, u vreme prvih petlova i noćnih vampira. To više nema nikakvog smisla. Jer čitava ova polemika ne bi se vodila na ovaj način da je prisutan ministar zdravlja, uz sav respekt i poštovanje gospodina Čiplića, njegova tačka tek treba da dođe na dnevni red.
Ovako se poslanici upinju da dokažu argumentima, obrazlože i opravdaju svoje stavove, a nema ko da ih sasluša. Onda se to pretvara u potpuno besciljnu polemiku i za to, gospođo predsednice, vi snosite odgovornost.
Upozorite Vladu, koja je bila spremna neprestano da proziva parlament, da je parlament ovakav ili onakav. Pre neki dan je, u vašem prisustvu, gospodin Bradić dao sebi za pravo da kaže da treba da se civilizuje parlament. Ministar kulture, koji je do te mere nekulturan da sebi dozvoli da iznese takav stav. To u načelu.
Što se tiče teksta zakona u ime Demohrišćanske stranke Srbije mislim da mi treba da budemo što liberalniji kada je zakonska regulativa u pitanju u ovoj oblasti, zbog sijaset stvari, zbog nekih naših tradicionalnih, balkanskih mitova, rezervi, zidova, blokada itd. Hajde da pokažemo jednu dozu liberalizma u domenu i oblasti gde nam je on neophodan, i zbog nataliteta i zbog svega onoga o čemu inače neprestano se ovde polemiše i priča. Dakle, smatram da treba da pokažemo visoku dozu liberalizma i fleksibilnosti.
Takođe smatram da ovde treba redukovati pravo izvršne vlasti, Vlade, nadležnog ministra da on bude arbitar. To jednostavno nema smisla. Ovo treba da bude afirmacija jedne specifične vrste ljudskih sloboda i prava. Ako će tu afirmaciju svojim birokratskim aktima da sužava, reguliše i definiše ovaj ili onaj ministar, onda je to antipod samoj ideji zakona i onda tome treba da se stane na put.
To je stav Demohrišćanske stranke Srbije i moj lični stav, uz još jedan apel na vas - da se generalno prizove pameti ova vlada, koja se valjda bavi nadvlačenjem konopca, raspravama i polemikama kako će se izglasati ovaj pogubni, antidemokratski, antievropski i anticivilizacijski zakon o informisanju i koja će sledeća ucena ili ultimatum Mlađana Dinkića biti na dnevnom redu?
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 28. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov. Izvolite.