Molim?

Izvolite.

Molim vas da date neku pauzu, pet-deset minuta, da sačekamo predstavnike Vlade, jer nema svrhe da se obraćam samo vama i kolegama poslanicima.

Molim narodne poslanike da ne dobacuju.
Želite li reč o amandmanu ili ne?

Želim reč povodom amandmana i govoriću o amandmanu. Nema svrhe da govorim o amandmanu ako predstavnika Vlade nema.
Molim vas, da kao predsedavajuća, date neku kratku pauzu da se predstavnik Vlade ovde pojavi. Nema svrhe da raspravljamo o amandmanima bez predstavnika predlagača.

Narodni poslaniče, tražili ste reč o amandmanu. Po Poslovniku, nema kršenja Poslovnika.
Da li želite reč o amandmanu ili ne želite?

Želim reč o amandmanu, ali ću govoriti kada se pojavi predstavnik Vlade. Ponovo vas molim da sačekamo predsednika Vlade...

Obaveza toka sednice je da se pita da li neko želi reč u raspravi u pretresu u pojedinostima. Onaj ko se javi da želi reč, dobije reč. Ako ne želi niko, moram da pređem na sledeći amandman. S obzirom na to da sam obaveštena da su predstavnici Vlade tu, nemam razloga, osim ovakvog razgovora s vama, da prelazim na sledeći amandman, osim u slučaju da želite reč.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Miloš Aligrudić. Izvolite.

Znate, ovde se radi o povredi člana 27. Poslovnika, uvek na isti način. Primedba koju sada iznosim vama zbog malopređašnje situacije zapravo je identična primedbama koje smo izneli u predlogu za razrešenje Slavice Đukić-Dejanović sa mesta predsednika Narodne skupštine, koji je trenutno u proceduri, ali to nas ne sprečava da svaki put kada vidimo da se vređaju prava narodnih poslanika i građana Srbije reagujemo, pogotovo ako je to učinjeno od strane predsedavajuće, neposredno učinjena povreda.
Dakle, član 27. obavezuje predsednika Narodne skupštine, a samim tim i vas na koje prenosi svoja ovlašćenja, da se ophodite prema Poslovniku na jednoobrazan način i da vodite sednice Narodne skupštine i upravljate poslovima koji su vam stavljeni u nadležnost tako da se ne izaziva zabuna i da nema različitih aršina u postupanju.
Ne može u jednom trenutku da se da ogromna pauza zbog toga što ministar nije tu, a onda da se, unazad sat vremena, objašnjava kako je ministar tu, izašao je na kratko, a nema ga užasno puno vremena, i da se onda ne uvažava jedan vrlo ljudski, normalno postavljen zahtev da se napravi kratka pauza da bi se ministar pojavio.
Ne možete vi postupati na jedan način, a predsednik Narodne skupštine na drugi način u istim situacijama. To nije primereno ovom domu, to nije primereno načinu na koji treba da se vodi Narodna skupština. To je ono što je suština ove priče. Vi ćete sada reći da nema povrede Poslovnika, vi ćete mi reći, sve znam unapred, ne znam, ministar ima pravo da se prošeta. Sve je to lepo i krasno, imamo mi pravo da se prošetamo, ali suština rasprave je u tome da mi kažemo nešto Vladi ili ovlašćenom predsedniku Vlade, s mogućnošću da dobijemo neki odgovor.

Dva minuta. Zahvaljujem.
Nema povrede člana 27. Pretpostavljam da niste bili u sali kada je određivana pauza u 11.55 časova. Uvidom u stenogram, možete videti da je pauza određena zbog toga što u tom trenutku nije bilo obaveštenja od Vlade ko je ovlašćeni predlagač i ko će prisustvovati sednici Narodne skupštine. Vrlo sam jasno saopštila da je to razlog za određivanje pauze, s javnim pozivom Vladi da ispunjava svoje obaveze. Slanjem obaveštenja o tome ko je ovlašćeni predlagač, razlog za pauzu takve vrste prestao je da postoji.
Narodni poslanik Zoran Šami tražio je reč nakon što sam pročitala koji amandman je u pretresu u pojedinostima. Moja obaveza je da mu reč dam, njegova obaveza je da govori o tom amandmanu. Ima i druge mogućnosti da kaže, da traži reč o povredi Poslovnika, što nije učinio, i ima mogućnost da ne uzme reč u raspravi, što, isto, nije učinio. Stoga vas molim da sledeći put kada budete hteli da komentarišete da je došlo do povrede Poslovnika, člana 27, pratite ceo tok sednice i da ne izlažete sebe neugodnoj situaciji da izgovarate neistine i kršite član 104, kvalifikujući rad predsedavajuće na neodgovarajući način.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.