DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 01.12.2009.

17. dan rada

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Minut i po od vremena poslaničke grupe.
Reč ima gospodin Škundrić.
...
Socijalistička partija Srbije

Petar Škundrić

Zaista mislim da moramo voditi računa o resursima i o zaštiti životne sredine.
Moram da vas razočaram, moj odgovor neće biti onakav kakav očekujete. Reč je o tome da ovo ministarstvo nije nadležno za eksploataciju šljunka i peska iz vodotokova i priobalja. Nadležna je Direkcija za vode. Ali, primili smo ovo k znanju, ne samo sada, nego smo započeli određene radnje naše inspekcije, gde god je moguće da izvrše uvid, dostavljaju predloge mera koje treba preduzeti u pravcu zaštite. Ovo primamo k znanju i preduzećemo one mere koje možemo kao deo Vlade, prenoseći nadležnim institucijama da zaista ne sme da se dozvoli devastiranje rečnih tokova i priobalja.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Balint Pastor, Laslo Varga, Elvira Kovač i Arpad Fremond.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Za reč se javio gospodin Sreto Perić. Svakako, imate reč.
...
Srpska radikalna stranka

Sreto Perić

Srpska radikalna stranka
U okviru vremena ovlašćenog predstavnika SRS.
Imajući u vidu predložene procente naknade za eksploataciju rudnog bogatstva, može se samo jedno pretpostaviti. Postavlja se pitanje racionalnog upravljanja rudnim bogatstvom. Gospodine ministre, morate ovde da iznesete motive vašeg ministarstva za ovako male procente naknade. Pretpostavljam da vi znate kakva je situacija u okruženju.
Ako je kod nas prosečan procenat naknade 2%, a znamo da je u okruženju oko 4% (ima i drugih zemalja, gde su ti procenti mnogo veći), onda zaključujemo da sigurno država Srbija obiluje velikim rudnim bogatstvom, a činjenica je, nismo ni siromašni, ali nije to baš tako, ili da smo mnogo finansijski jaki pa nam nisu potrebna ta sredstva, pa, eto, hoćemo da to svedemo na neki minimum.
Gospodin Dušan Marić je u ime Srpske radikalne stranke predložio da se samo za 1% povećaju ovi iznosi, i mislim da je to apsolutno racionalno. Imamo dva uslova. Nigde u okruženju, bar meni nije poznato, naknada za nemetalične sirovine, kao što su laporac, krečnjak, glina, pesak, šljunak, tehnički, građevinski, arhitektonski kamen, ne naplaćuje se po toni i ne ostavlja se... Odnosno, po toni je jedino moguće, ali ne ostavlja se mogućnost vladi da ona to utvrdi, nego je zakonom predloženo koji su to iznosi.
Zbog čega i ovde nije bio predlog koja je naknada za taj deo, već se ostavlja mogućnost Vladi da ona to uradi na kraju poslednjeg kvartala u tekućoj godini za narednu godinu? Ovde lokacijski nije posmatrano, mi ne znamo uopšte kakav koncept Vlade je vezan za ovaj predlog, da li će eksploatacija ovih minerala u Ljuboviji, Sopotu, Barajevu, Trgovištu biti ista. Da li Vlada vidi takvo rešenje ili će možda biti malo drugačije?
Zaista je potrebno, gospodine ministre, da objasnite motive vašeg ministarstva, kao predlagača (odnosno, Vlada je predlagač, ali je sigurno krenulo iz Ministarstva za energetiku), zbog čega se ide sa ovako niskim procentima, pogotovo što ste u jednom momentu predvideli ovaj iznos od 3%, čini mi se, kada se svi troškovi odbiju?
Gospodin Zoran Ostojić rekao je da je naknada u Ruskoj Federaciji za gas i naftu 22%, ako se ne varam, preciznosti radi, 17,5% je naknada za tu eksploataciju.
Ako vam nije problem, ne morate neposredno posle mog kazivanja, da nam iznesete u nekoliko rečenica, voleli bi to i narodni poslanici i javnost Srbije da čuju – kakva je situacija sa mini-elektranama? Šta su problemi? Kako Srbija vidi to? Da li izgradnja tih objekata ima perspektivu u energetskom sistemu Srbije ili ne? Da li oni koji planiraju da ulažu u taj sektor treba da se bave tim ili je to možda, pozivam se na jedan stari termin, promašena investicija, pa da se ne gubi ni vreme, ni energija?
Ovo pitam zato što kraj iz kojeg dolazim, a to je Podrinje (preciznije, Ljubovija), obiluje rečicama na kojima mogu da se grade mini-elektrane, da bi građani mogli da čuju vaš odgovor, ukoliko ste spremni da na to odgovorite. Zahvaljujem vam se.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala, gospodine Periću. Vreme ovlašćenog predstavnika je potrošeno, a reč ima gospodin Škundrić.
...
Socijalistička partija Srbije

Petar Škundrić

Biću zaista racionalan. Vodili smo računa o visini renti. Jedino želim da upozorim narodne poslanike i srpsku javnost da vode računa da li je procenat zaračunavanja na ukupni prihod ili na ostvareni profit. Po našem zakonu predviđeno je - na ukupan prihod, a kod nekih koji imaju malo veće procente reč je o oporezivanju profita. Tu su te značajne razlike koje se pojavljuju u procentima.
Tačno je da je renta nešto niža od rente u okruženju. Razlog je bio privlačenje investitora, zato što smatramo da u ovoj oblasti može mnogo više da se investira nego do sada. To je jedini motiv koji je Vlada imala pri predlaganju ovog nivoa rudne rente.
Kada su u pitanju mini elektrane, kratko – doneta je uredba o merama podsticaja i mehanizmima primenjivanja ovih mera za obnovljive izvore energije, na prošloj sednici Vlade.
Želim da kažem da u Srbiji ima registrovanih 850 katastarskih pozicija za male hidroelektrane ili mini-centrale, ukupnog kapaciteta oko 500 megavata instalisane snage. To je sigurno dobar resurs, koji treba iskoristiti i stvoreni su svi okviri, i pravni i ekonomski, za korišćenje ovog čistog izvora energije.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala, gospodine Škundriću.
(Zoran Ostojić, sa mesta: Replika.)
Nemate pravo na repliku, hvala.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Gospodine Maraš, po kom osnovu se javljate?
Gospodin Maraš reklamira povredu Poslovnika. Izvolite.

Slobodan Maraš

Gospodine predsedavajući, ne znam zašto ovo radite. Gospodin Sreto Perić je malopre direktno prozvao gospodina Ostojića da nije izneo tačne podatke. Gospodin Ostojić je hteo da objasni i da razreši tu dilemu što se tiče rudne rente, a vi njemu ne date pravo na repliku. Zaista ne razumem. Niko ne želi ništa da zloupotrebljava. Samo je u skladu sa Poslovnikom gospodin Ostojić tražio reč da odgovori gospodinu Periću, koji je spominjao njegovo ime i rekao da netačno iznosi podatke.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Niste se pozvali na član, a 104. je već bio i 27. je već bio. Dakle, ne možete se pozivati na te članove.
S druge strane, pravo na repliku ne može biti predmet povrede Poslovnika. Upozoravam vas da ste ovim grubo prekršili odredbe Poslovnika, pa vas molim da to ubuduće ne činite.
Želite li da se Skupština u danu za glasanje izjasni o ovom mom obrazloženju ili ne?
Dobro, Skupština će se u danu za glasanje izjasniti o ovom obrazloženju.
Povredu Poslovnika reklamira gospodin Maraš Slobodan. Izvolite.

Slobodan Maraš

Tako je, gospodine predsedavajući. Zar vi verujte da u toku osmočasovnog, desetočasovnog zasedanja Narodne skupštine može samo jednom da se povredi Poslovnik u skladu sa članom 104, da se povredi dostojanstvo Skupštine? Samo jednom u toku osam časova?
Reklamirao sam upravo sada, ukazao na povredu Poslovnika, čl. 104. i 27 – dostojanstvo Skupštine i način na koji vodite Skupštinu. Vi možete u toku dana 18 puta da prekršite način na koji vodite Skupštinu, znači, da je ne vodite u skladu sa Poslovnikom i svaki put možemo da ukažemo na to. Gospodine predsedavajući, ne može samo jednom u toku dana. Zbog toga sam i ukazao.
Vi i dalje odbijate da date reč gospodinu Ostojiću, a u skladu sa Poslovnikom, odnosno sa vašim viđenjem Poslovnika, mene opominjete da grubo kršim Poslovnik. Želim da vam pomognem, niko ne želi da ometa ovu raspravu. Ovde smo svi zbog istog posla. Molim vas da ne tumačite naše reči, ovo je bila replika vama, znači, pogrešno ste me shvatili.