Konstatujem da je predstavnica predlagača u toku rasprave prihvatila amandman.
Pošto Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, ovo se mišljenje Zakonodavnog odbora odnosi na amandman bez pravno-tehničke redakcije, dakle, u svakom slučaju će se Narodna skupština u danu za glasanje izjašnjavati o amandmanu na član 5. koji je podnela grupa poslanika poslaničke grupe LDP.
Na član 5. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe "“Napred Srbijo”". Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Mićo Rogović.

U ime poslaničke grupe SNS ću da iznesem razloge i argumente zašto sadašnji član 5. stav 1. odnosno prethodni u važećem zakoniku član 344. stav 1. je za nas neprihvatljiv, nedovoljno jasan, jer u sadašnjem tekstu, a i u predloženim izmenama onemogućava se i tumačenje i primena u praksi ovog teksta, pa je iz tog razloga to neophodno promeniti prihvatanjem našeg predloženog amandmana, jer se samim promenama jasnije i obuhvatnije definiše krivično delo, sve radnje izvršenja i sve ono što se dešava kao posledica krivičnog dela.
Osnovne primedbe su da u početnom stavu se navodi na početku teksta, znači, onaj ko izazove nasilje, fizički napadne ili fizički se obračuna sa učesnicima sportske priredbe, vrši nasilje, zatim se na kraju ovog stava kao posledica dela navodi, znači, imamo delo i posledicu dela, usled čega dođe do nasilja i fizičkog obračuna, tako da se u ovom predloženom kontekstu teksta i nasilje i fizički obračun pojavljuju istovremeno i kao radnja izvršenja i kao posledica koju izaziva radnja izvršenja.
Moram da napomenem da su i nasilje i fizički obračun u ovom kontekstu sinonimi te nepotrebni u predviđenom tekstu.
Navodi se da kao jedna od radnji izvršenja, ulazak u teren ili deo gledališta namenjen protivničkim navijačima, i nigde nije navedeno neovlašćeno ulaženje, recimo, u druge prostorije terena, kao što su službene prostorije, svlačionice itd. i pri tom se pri ovome mora imati u vidu da i deo gledališta nisu samo delovi koji su namenjeni protivničkim navijačima ili navijačima.
Imamo deo koji je namenjen privilegovanim navijačima, imamo deo za ulazak na tribine, tako da predloženim amandmanom, koji ću na kraju i pročitati zbog građana koji prate ovaj prenos, mi smo to definisali na sasvim sveobuhvatan način.
Kao zabranjena posledica krivičnog dela u stavu 1. navedeni su samo nasilje i fizički obračun sa učesnicima sportske priredbe. Nisu obuhvaćene druge posledice koje mogu nastupiti i po pravilu nastupaju za vreme navedenih radnji. Navedeno je da kao zabranjena posledica nasilja i fizički obračun sa licima koji nisu učesnici sportske priredbe u smislu zakona, iako je redovna pojava da u neredima pri dolasku i odlasku na stadion se dešava, odnosno dolazi do nasilja, fizičkog obračuna, odnosno krivičnog dela.
Nisu navedene ni povrede lica i materijalna šteta koja može nastati prilikom dolaska ili odlaska na sportske terene, zatim upotreba pirotehničkih sredstava i prilikom održavanja određenih sportskih priredbi iste mogu biti prekinute i bez nasilja i fizičkog obračuna, a to je da dođe do radnji kao što su vređanje učesnika na rasnoj osnovi, zatim bacanje predmeta na teren, upotreba određenih pirotehničkih sredstava, što samom primenom dovodi do prekida određenih sportskih manifestacija ili do situacije da se one ne počnu održavati.
Zatim, u predloženom tekstu izmenama nije definisano vreme u kome je moguće izvršenje dela kao njegov bitan element. Stoga je u predlogu amandmana navedeno da je to za vreme održavanja sportskih priredbi, koje je precizno definisano članom 2. stav 3. Zakona o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama, pa je zbog jasnijeg određivanja dela jasnije tumačenje primene i pravne sigurnosti neophodno usklađivanje ovih odredbi unošenjem predloženog teksta.
Predložen tekst, odnosno amandman na stav 1. člana 5, koji je podneo poslanički klub SNS, glasi: Ko za vreme održavanja sportske priredbe ili dolaska ili odlaska učesnika nasilničkim ponašanjem, neovlašćenim ulaskom u sportski objekat ili delove objekta, unošenjem u objekat ili upotrebom pirotehničkih sredstava, oružja ili drugih opasnih supstanci ili predmeta čije su unošenje i upotreba zabranjeni, bacanjem na teren i gledalište predmeta i materija, izazivanjem rasne, verske i nacionalne mržnje ili netrpeljivosti, grubim vređanjem učesnika, oštećenjem sportskog objekta ili opreme ili na drugi način izazove opasnost po život i telo učesnika ili drugih lica ili imovinu većeg obima ili u većoj meri ometa i onemogući održavanje sportske priredbe, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina i novčanom kaznom.

Iskorišćeno je tri minuta i 20 sekundi vremena poslaničke grupe. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Ovo je bio poslednji amandman podnet na Predlog zakona.
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)
U tom slučaju, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Petar Jojić, Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond, Jovan Palalić, Miroslav Petković, Zoran Krasić, Vjerica Radeta, Aleksandar Martinović, Milorad Buha, Sreto Perić, Mirko Munjić, Momir Marković, Gordana Pop-Lazić i Milovan Radovanović, kao i amandmane Odbora za pravosuđe i upravu.
Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora i mišljenje Vlade i podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.