Narodni poslaniče, dobili ste reč da govorite o amandmanu na član 37. koji je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović. Ako želite da govorite o amandmanu i uz poštovanje odredaba Poslovnika koji nas sve obavezuje da govorimo o tački dnevnog reda, imate reč. U redu? Izvolite.

Moje izlaganje je vezano za ovaj amandman, ali ću dati prvo uvodnu reč, pa ću onda reći o amandmanu. Izvinjavam se. Samo da vam kažem, počeo sam da pričam. Mogu samo da kažem o propadanju kruševačke privrede otkada je došla…

Narodni poslaniče, upozorila sam vas da ste dobili reč da govorite o amandmanu na član 37. koji je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Amandman glasi: ''U članu 37. st. 4. i 5. reči "centru izvrsnosti" zamenjuju se rečima: "centru izuzetnih vrednosti". To je amandman koji je prihvaćen. Molim vas da vreme koje vam je na raspolaganju kao vreme poslaničke grupe SRS, u skladu sa Poslovnikom i članom koji vas obavezuje da govorite o dnevnom redu, iskoristite za to da govorite o ovom amandmanu. Izvolite.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici,  povređen je član 27. Poslovnika Narodne skupštine. Gospođo Čomić, zaista ne mogu da razumem zašto primenjujete dvostruke aršine u vođenju sednica Narodne skupštine.
O tom istom članu je bilo reči i maločas, kada je gospodin Milivojević pričao o 90-im godinama, o stajanju u redu za benzin, o NATO-u, o tome kako neki njegovi prijatelji predaju na Jejlu, Harvardu, Oksfordu i ko zna gde, a kada gospodin Duvnjak pokušava svojim stilom da objasni smisao amandmana SRS, vi kažete - pričajte o amandmanu.
Izvinite, objasnite mi, možda nisam dovoljno pametan čovek i priznajem da nisam, ali zaista ne mogu da shvatim kakve veze imaju redovi za benzin, 1995. godina i njegovi prijatelji s Oksforda s našim amandmanom. Zaista nikakvu vezu tu ne vidim.
Ako gospodin Milivojević, poslanik DS-a, može slobodno da interpretira smisao našeg amandmana i pri tome na vrlo drzak način, vređajući poslanika koji je podneo amandman, jer njegova aluzija o Pinokiju, magarcu i magarećim ušima, izvinite, nije primerena za srpski parlament, zašto takvu slobodu nema poslanik koji pripada poslaničkoj grupi koja je amandman predložila?
Dakle, ili će ovde zaista da se poštuju isti aršini o načinu vođenja sednice, o stilu poslanika da obrazlaže amandman, ili ovo više nije Narodna skupština, nego poslanici vladajuće koalicije mogu da kažu sve što im je na volji, pri tome iznesu pun džak neistina, a kada poslanik opozicione stranke pokušava da obrazloži amandman koji je njegov kolega podneo, potpuno je nebitno da li je amandman prihvaćen ili ne… (Predsedavajuća: Dva minuta.) …onda se tom čoveku to pravo onemogućava.

Nema povrede člana 27. Uvidom u stenogram videćete da sam, uz zahvalnost što ste me upozorili da previše široko tumačim Poslovnik dozvoljavajući narodnom poslaniku Srboljubu Živanoviću da u obrazlaganju svojih amandmana ne da se ne drži dnevnog reda, nego koristi mnogo više od kreativne slobode govora, pa da je tako dozvoljeno i narodnom poslaniku Srđanu Milivojeviću, vi ste rekli da je to povreda člana 104, a ja sam rekla da nije povreda člana 104. i da svi poslanici imaju tokom sednice jednaka prava.
Uvidom u ono što je govorio narodni poslanik Srboljub Živanović i narodni poslanici drugih poslaničkih grupa videćete da je dozvoljeno, smatrajući da je sam sadržaj takav da se može široko tumačiti, da se govori mimo dnevnog reda. Vi ste kazali da to ne bi trebalo da se radi i ja vam zahvaljujem. Uz našu zajedničku saradnju, narodni poslanik Momčilo Duvnjak naravno da može da koristi svoje vreme i govori o amandmanu.
Želite reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Na član 38. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić. Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Nikola Žutić.

Gospodine ministre, shvatio sam da je ovaj amandman prihvaćen. Hvala.

Na član 38. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Šami. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 39. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? Amandman je prihvaćen izjavom ministra, odnosno predstavnika predlagača, ali s obzirom da nemamo izveštaj Zakonodavnog odbora, amandman nije postao sastavni deo Predloga zakona i Poslovnikom sam obavezna da bude predmet rasprave.
Na član 41. amandman je podneo narodni poslanik Goran Mihajlović. I taj amandman je prihvaćen.
Na član 42. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Šami. I taj amandman je prihvaćen, ali ako neko želi reč, ima pravo, naravno, jer su amandmani predmet pretresa. (Ne.)
Na član 42. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Šami. I ovaj amandman je prihvaćen.
Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za nauku i tehnološki razvoj je podneo amandman na član 43. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Marko Milenković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 44. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 45. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Žutić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 46. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić. Da li neko želi reč? (Da.) Narodni poslanik Nikola Savić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 46. zakona o izmenama Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti, kojim sam tražio da se ovaj član briše. Hoću da napravim razliku između prethodnih amandmana, koje su podneli SRS i još neke stranke, gde smo tražili da se članovi brišu. Prethodnim amandmanima tražili smo da se članovi brišu iz lingvističkih i leksičkih razloga, a ovde se radi o nečemu drugom i tražio sam da se ovaj član briše iz suštinskih razloga.
Smatram da se ovim članom koji je predviđen ovim izmenama zakona redukuju prava institucija iz oblasti naučnoistraživačke delatnosti. Takođe smatram da nema potrebe za nekim prevelikim arbitriranjem ministra u ovoj oblasti. Ovaj amandman treba prihvatiti pogotovo što on traži da se sačuva finansiranje posebnih programa i projekata, a u obrazloženju koje Vlada daje za neprihvatanje amandmana ovi projekti, odnosno njihovo finansiranje se svodi na neko sufinansiranje, a to nije isto. Hvala.

Na osnovu člana 142. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, Odbor za nauku i tehnološki razvoj je podneo amandman na član 47. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 47. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Šami. Da li neko želi reč? (Da.) Narodna poslanica Donka Banović.

Član 47. se, u stvari, odnosi na član 107. postojećeg zakona. Ovde se dodaje i novi naslov i nekoliko novih članova, a inače se govori o svojinskim pravima na rezultatima istraživanja. Amandman se odnosi na novi član 107v: ''Učesnik u projektu koji stvori pronalazak nema pravo da isti objavi, niti da ga na bilo koji drugi način učini dostupnim javnosti dok realizator projekta ne podnese prijavu patenta, odnosno malog patenta''.
U čemu se sastoji naš amandman? Da se dodaju reči – da učesnik u projektu koji stvori pronalazak koji je u direktnoj vezi s projektom nema pravo da isti objavi.
Vidim da klimate glavom. To znači da je prihvaćen? Dobro. Onda je ministar kriv. Ne bih obrazlagala amandman da sam znala da ste ga prihvatili. Ali kad ga već obrazlažem, da kažem – dakle, neko može da bude učesnik u nekoliko projekata, ali da i mimo tih projekata stvori određene pronalaske i onda ne smemo te osobe da sputavamo, odnosno da oni ne smeju ili ne mogu da prijave stvoreni pronalazak ako nije u vezi s projektima u kojima učestvuje. No, hvala.