Poštovani narodni poslaniče, prvo bih želeo da vam zahvalim što ste pročitali listu nepravilnosti. Mi smo, naravno, kao i javnost, upoznati sa njima i revizor je, na osnovu tih nepravilnosti, pokrenuo odgovarajuće prekršajne postupke, tako da se ne bih posebno osvrtao i sada licitirao jedan po jedan. Oni su otišli i o tome će biti rasprava.
Pomenuli ste pitanje povlačenja izveštaja, interne kontrole i isto tako ste dali tumačenje da je predsednik vaše partije bio u pravu kada je govorio o 2005-2006. godini.
Prvo, naravno, slažem se sa vama, on jeste bio u pravu, ja nisam rekao da to nije tačno, nego da nije potpuno. Zato sam rekao da se ovi slučajevi događaju od 1992. godine, i to, rekao sam vrlo precizno, zaključno sa 2007. godinom. Godine 2008, u toj godini u kojoj je vršena revizija, tih slučajeva nije bilo i sve su to reziduali koji nastaju iz prethodnog, 15-godišnjeg ili malo više, perioda.
Što se tiče interne kontrole, sami ste rekli da ju je u momentu vršenja revizije svega pet ministarstva imalo. Naravno, ja se tu slažem, i zapravo, hajde da kažem, možda sam i srećan što je meni palo u obavezu da obezbedim da se u svim ministarstvima uvede interna kontrola, iako bi mi, razumećete, bilo mnogo draže da sam nasledio vladu koja ima internu kontrolu u svim ministarstvima, a ne samo u pet.
Kod povlačenja izveštaja za 2008. godinu jednog trenutka se ispostavilo da se diže čitava galama oko toga, kao da nešto hoće da se promeni itd., a suština je veoma jednostavna.
Pošto je revizor dao primedbu na način obračuna kursnih razlika, što je posledično imalo veze sa nekim ciframa u završnom računu, Ministarstvo finansija je izložilo svoj stav da je to uradilo ispravno, državni revizor je imao drugačiji stav, i na kraju smo rekli da je državni revizor u pravu. Prihvatili smo njegov stav, mada i dalje neki misle da postoji možda i druga mogućnost.
Na osnovu toga smo povukli izveštaj i, kao što ste i sami rekli, u roku od dva-tri dana ga ponovo vratili. To je bila jedna čisto tehnička stvar, da se usaglasi taj deo koji je bio sporan. Tako da tu nema nikakve fame. Jednostavno, izveštaj je iz tog razloga povučen i vraćen, i drugih ispravki u njemu nije bilo.
Ono što sam nameravao da uradim sa ovima koji su imali te prekršajne prijave jeste da sam u startu, pošto su počele da stižu informacije o tome da je tu veliki lopovluk itd., želeo da, praktično, sve oni koji budu imali krivične prijave smenim. Ne može neko da ima veliku funkciju, a da je pod sumnjom za krivičnu odgovornost.
Međutim, kada se radi o prekršajnim prijavama i prekršajima od kojih je najveći deo neki proceduralni i, kao što ste čuli iz izlaganja, mnogi od njih i nasleđeni, jednostavno ne mislim da je to osnov da se od nekoga traži da podnese ostavku ili da bude smenjen, pošto je to najniži nivo prekršaja, a opet se vraćam na to da nigde nije pronađen umišljaj ili želja da neko dođe do novca na protivpravan način, bilo da ga pribavi sebi ili nekom drugom
