Narodna poslanice, ne može istovremeno da ste dobili u poslanički klub i da niste dobili. Ne može istovremeno oba. Dakle, ili ste dobili u poslanički klub ili niste dobili i povreda člana Poslovnika koja zahteva dostavljanje izveštaja nije načinjena. Broj kopiranih primeraka je nešto što nisam spomenula, a što vi govorite u svojoj odredbi.

Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 27. Poslovnika Narodne skupštine. Nigde u Poslovniku ne stoji da je obaveza ispunjena time što je u poslanički klub stigao jedan primerak mišljenja Vlade nego svaki narodni poslanik mora da dobije mišljenje Vlade kao što svaki narodni poslanik mora da dobije i predlog zakona koji Vlada šalje u proceduru Narodne skupštine i trenutno nema uslova za nastavak ove sednice, jer nije svaki poslanik neposredno dobio mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Amandmane su podnosili narodni poslanici kao pojedinci, a ne poslaničke grupe kao kolektiviteti i nije ispunjen uslov iz Poslovnika, koji kaže da svaki narodni poslanik ima pravo da dobije mišljenje Vlade o njegovom amandmanu. Svaka poslanička grupa dobila je po jedan primerak mišljenja Vlade i mislim da bi zarad političke korektnosti bilo dobro da i šef najveće poslaničke grupe potvrdi ovo što mi govorimo, jer je ovo apsolutno tačno. Ako je tačno da se fotokopira mišljenje Vlade i da ćemo za 20-ak minuta dobiti svi, onda bi bilo dobro da date pauzu od 20 minuta i da makar formalno sprovedete ono što piše u Poslovniku, a to je da svaki poslanik ima pravo da se lično i neposredno upozna sa mišljenjem Vlade o podnetim amandmanima.

Zahvaljujem. Nema povrede poslovnika, nego ste citirali član na koji se odnosi i ponavljate odredbu. Vaša volja da govorite o povredi člana 27. je vaša volja, ali član 27. upravo je u potpunosti primenjen, da bi sednica normalno mogla da teče.

Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković, želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Ukazujem na povredu Poslovnika i rizikujem da mi izreknete opomenu. Zaista poštujem vašu govorničku veštinu i dovijanje da prepokrijete ono što ne može da se sakrije.

Objasnite mi, kako fizički može 22 ili 55, ili 60 ljudi, ili 10 da sedne oko jednog mišljenja i da radi svoj posao onako kako se od njega očekuje? Što znači da je dobijeno mišljenje u jednom primerku i u broju primeraka za svakog poslanika, zaista ne može da se tretira jednako. Izvinjavam se, ako sam zloupotrebila Poslovnik.

Jeste, naravno, zato što nije naveden član Poslovnika na koji se pozivate. S obzirom da član 27. služi tome da, ne samo da se predsedavajući stara o redu, nego i da se stara da svim poslanicima bude jasno kako se koriste pojedine poslaničke odredbe, ako to već ne čine u svojim poslaničkim klubovima, onda sledeći put možemo da razgovaramo o uputstvu šta u stvari želite, govoreći o tome koliki broj primeraka postoji ili ne postoji. Povreda koja je izrečena, učinjena je da nije dostavljen izveštaj Vlade. On jeste dostavljen.

Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine na član 1. amandman je podneo Odbor za finansije.

Da li neko želi reč? (Da.)

Narodni poslanik Rade Obradović, pa narodni poslanik Zoran Krasić.

Koristiću vreme ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe.

Na samom početku rasprave u pojedinostima, rekli ste da je rasprava kasnila osam minuta. Ne treba biti sitničar. Šta je osam minuta na spram mesec i po dana koliko je budžet kasnio u skladu sa Zakonom o budžetkskom sistemu.

Ako je budžet trebao biti usvojen pre 10 dana, tačnije pre 12 dana, a danas je 27. i još uvek raspravljamo i ne znamo kada će biti usvojen, da li tu ima bilo kakvog drugog objašnjenja?

Amandman na član 1. je predložila vladajuća većina. To je amandman, da bude jasno svima nama, budžet predstavlja zbir prihoda i rashoda iz budžet idu prateći zakoni kojima se definiše punjenje budžeta. Zakoni koji definišu poreze i određene druge stope.

Trebalo bi da oko svake važne stvari, a jedna od poreskih zakona je predviđeno da se menjaju porez na hotelske usluge, trebalo bi da iza te promene stoje ozbiljne analize, tim pre što je turizam jedna od razvojnih šansi ove zemlje, bar nam tako govori ova vlada. Neka od ministarstava najveću količinu i najveća sredstva ulažu upravo u turizam. Onda se ispostavi da se PDV na turizam i turističke usluge podiže sa 8% na 18%.

Ovim amandmanom se predlaže ukidanje, odnosno zadržavanje stare poreske stope. Da li tu ima bilo kakvog komentara? Da li je postojala bilo kakva ozbiljna priprema za predlog da se poreske stope na hotelske usluge podignu, odnosno da li postoji bilo kakva ozbiljna analiza da se taj porez ukine?

Šta dalje reći o budžetu, o promenama poreskih zakona, o bilo čemu ako tako važnu stvar možemo jednog dana da podignemo, drugog dana da smanjimo?

Ako je budžet kasnio toliko i toliko dana, da bi se postigli dogovori u okviru koalicije, ako je kasnio više od 45 dana da bi se napravili potrebni dogovori, onda se na ovakav način pristupa jednom takvom važnom sektoru u Srbiji, onda ne treba da vas čudi ništa što se dešava u Srbiji. Ne treba da nas čudi broj nezaposlenih. Ne treba da nas čudi ovoliki javni dug. Ne treba da nas čudi apsolutno ništa. Hvala.

Dva minuta i 35 sekundi je iskorišćeno od vremena zamenika predsednika poslaničke grupe.

Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Gospođo Čomić, moram samo da vam kažem, ne ulazim u sadržinu ovog amandmana zato što nemamo ni mišljenje Vlade povodom ovog amandmana. Ali, dobro, to ništa nije čudno. Znate, ovde se žuri što pre da se upadne u Atlanski okean bez ikakvog razmišljanja.

Moram da vam skrenem pažnju, i pored najbolje volje da vidim koje je mišljenje Vlade, ne mogu da vidim to mišljenje Vlade. Treba da se bijem sa nekim u ovoj sali, recimo sa Nadom Kolundžijom, da bih uzeo taj jedan jedini primerak izveštaja sa mišljenjem. Naravno, razlikujem se od demokrata. Poštujem žene i smatram da treba da rade 33 godine, a ne 38 godina kao ove njene demokrate.

Gospođo Čomić, još uvek sam predsednik nekog Odbora za finansije. S obzirom da imamo veliki problem sa tim odborom, zato što devet koji predstavljaju većinu iz ovih stranaka koje su na vlasti, teško kad mogu da se skupe. Uz velike napore sam odlučio da uvek održimo tu sednicu kada oni kažu da mogu da se skupe. Verujte, i to je mnogo teško.

Danas je zakazana u pola jedan, navodno, ta sednica. Morao sam da radim ovaj posao.

Gospođo Čomić, da li me čujete? Mnogo mi je drago da me čujete, pošto ne pričamo o imaginarnom broju, nego o vrlo konkretnim stvarima, znate? Pošto sam imao preča posla, da branim ovde amandmane, otišao sam u pola jedan. Gospođo Čomić, da li me čujete? I, nikoga nisam zatekao u sali. Onda sam čuo da su podneti amandmani. Naravno, tri amandmana Odbora za finansije. Nemam nameru sa sprovodim istragu, da vam kažem. Ali, ni ti postoji saziv koji je potpisao Zoran Krasić, za sednicu Odbora za finansije, a video sam spisak onih koji su se potpisali da su bili prisutni. To je osam, znate? Znate, kvorum je devet.

Vi ovde možete sa 126 glasova da pretvorite u to da ja izmišljam. Možete sve da uradite, znate. Ali, ne možete jednu stvar da uradite, da poboljšate za 1% bolji život građanima Republike Srbije. To je vaš problem. Možete ovde sa nama da se preganjate da li je bilo mišljenja ili nije, da li je ovde dostavljano, da li je po Poslovniku ili nije, ali promil boljeg života ne možete da obezbedite.

Zbog tog promila boljeg života, za koji se nadam da postoji prostor, postoji prostor da molo bolje građani Republike Srbije žive, ovde neprekidno sedi i moram da vam kažem da vam sa velikim zadovoljstvom jedem dušu. Sa velikim zadovoljstvom. Ali, treba da znate, ovo je najbrutalniji oblik falsifikata.

Ne treba mi dan za glasanje. Ne treba mi ni satisfakcija da li sam u pravu ili nisam u pravu. Građani Srbije mnogo dobro znaju ko je u pravu.

Tri minuta je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.

S obzirom da je narodni poslanik Zoran Krasić izrekao tvrdnju da se u proceduri, u raspravi u pojedinostima nalazi amandman, da li narodni poslanik misli na ovaj amandman na član 1. ili na neki od amandmana?

(Zoran Krasić sa mesta: Tri amandmana.)

Ukupno tri amandmana, uključujući i ovaj? Da li mislite na ovaj amandman koji je trenutno predmet pretresa, član 1. i još dva?

(Zoran Krasić sa mesta: Ukupno tri amandmana. Ne tražim da se u danu za glasanje izražavate o tome.)

Dakle, s obzirom da je narodni poslanik Zoran Krasić izrekao tvrdnju da Odbor za finansije pri odlučivanju o podnošenju tri od amandmana, od kojih je jedan ovaj koji je trenutno predmet pretresa, tako da nije postojala većina od ukupnog broja članova Odbora, a ukupan broj članova Odbora za finansije je 17, što znači da je najmanje devet poslanika moralo prisustvovati sednici, i izjasniti se – za, protiv i uzdržano, da bi odluka mogla biti doneta.

Nalažem generalnom sekretaru da dostavi izveštaj sa citirane sednice Odbora, uz stenogram izlaganja narodnog poslanika Zorana Krasića. Zatim tražim da se Zakonodavni odbor Narodne skupštine izjasni o tome, da li postoje uslovi da ova tri amandmana budu u proceduri ili ne, odnosno da li su doneti u skladu sa Poslovnikom i sa zakonom.

28/1 MP/LjL 16,40-16,50

Ono što za sada mogu da vas obavestim, to je da je dostavljen izveštaj od strane generalnog sekretara, sa potpisima, dana 27. 12, kada je održana 66. sednica Odbora za finansije. Da li je to sednica na koju se poziva narodni poslanik Zoran Krasić ili ne? Da.

Dakle, na 66. sednici Odbora za finansije prisustvovali su sledeći narodni poslanici: Purić Mihajlo, Vučković Milan, Jovanović Branislav, Kasalović Zoran, Ljiljak Branka, Pastor Balint, Divac Žarko i Jerkov Aleksandra. Ovo je informacija koju imam od sekretara. Izvinjavam se, i Vlajko Senić. Vlajko Senić ima neobičan potpis, pa je preskočen. Molim vas da ovaj spisak dostavite generalnom sekretaru i da se utvrdi i da bude bez svake sumnje da su tri amandmana koje je podneo Odbor za finansije podneti u skladu sa Ustavom i zakonom.

Da li se još neko javlja za reč?

Ima reč narodni poslanik Zoran Mašić.

Poštovano predsedništvo, poštovana gospođo ministre, dame i gospodo narodni poslanici, ja se javljam kao ovlašćeni predstavnik i koristiću vreme koje pripada ovlašćenom predstavniku.

Želim da se, pre svega radi javnosti i poljoprivrednih proizvođača, javim po ovom predlogu Odbora za finansije, odnosno po ovom amandmanu koji podnosi Odbor za finansije. Izrazio bih protest prema odluci Odbora što nije uvažio raspravu koja je vođena ovde u plenumu i zahteve poljoprivrednih proizvođača, a upravo je bila prilika da nadležni odbor predloži i Narodnoj skupštini, a samim tim i da bude usvojeno, da se povećaju subvencije za poljoprivredu.

Mislim da je stvarno krajnje nedopustivo ponašanje vas, predstavnika vladajuće koalicije, jer je prosto neverovatno da ste za ove tri godine zaboravili ono što ste obećali građanima, pre svega poljoprivrednim proizvođačima, a to je agrarni budžet u visini od minimum 400 miliona evra. Prosto ne mogu da verujem da na sve one zahteve, pročitao sam upravo ovde u raspravi na plenumu koje su to sve asocijacije i udruženja poljoprivrednih proizvođača, radi se o svim najvećim, i oni su eksplicitno imali zahteve da agrarni budžet ove godine bude minimum 40 milijardi dinara ili barem blizu 5% ukupnog budžeta, da se apriorno oglušujete na to i da se ne iskoristi ni ova prilika, a to je predlog Odbora za finansije i preusmerenje pojedinih budžetskih stavki.

Ovim putem želim da izrazim i lični protest, kao predsednik Odbora za poljoprivredu, jer sam upravo na samom odboru predložio da Odbor predloži jedan amandman koji bi Odbor za finansije razmatrao i prihvatio, a to je povećanje upravo sredstava subvencija u poljoprivredi. Međutim, nažalost, ni na Odboru za poljoprivredu, preglasavanjem, tj. većinom glasova poslanika vladajuće koalicije taj moj predlog nije prihvaćen, a ni ova prilika koja je pružena ovim amandmanom koji podnosi Odbor za finansije, nije iskorišćena mogućnost povećanja agrarnog budžeta. Zahvaljujem.