Hvala gospodine Periću.
Reč ima gospođa Nada Kolundžija.

Poštovani predsedavajući, zašto je ovaj amandman ne prihvatljiv? Dakle, ukoliko neko hoće da kaže da bi trebalo zaštiti građane od prevelikih poreza, ovaj član zakona upravo ima taj smisao. Dakle, svako onaj ko je u 2010. godini platio porez, u 2011. godini ne može da plati porez koji je veći od 60% iznosa koji je platio u prethodnoj godini.
Vi tražite brisanje tog člana, tvrdeći navodno da hoćete da zaštite interes građana. Dakle, ovim članom zaštićen je interes građana, jer oni porez u 2011. godini ne mogu da plaćaju u većem iznosu od maksimalno 60% onoga što su plaćali u 2010. godini. Hvala.

Hvala vama.
(Zoran Krasić, sa mesta: Replika.)
Nemate pravo na repliku.
Na član 34. amandman je podnela narodni poslanik Aleksandra Jerkov.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 34. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Radiša Ilić.

Dame i gospodo narodni poslanici, amandman koji sam podneo na član 35. odnosi se na porez koji treba da se plaća pri konverziji prava zakupa u pravo svojine na građevinsko zemljište.
Ovaj član, kako ga je predložila Vlada, u stvari je legalizacija statusa otkupljenih preduzeća prethodno namerno upropašćenih tajkuna, a koje su posedovale velike površine građevinskog zemljišta i koje bi morale da plate ogroman porez kod konverzije prava korišćenja ili zakupom prava svojine. Zato ste se dosetili da to lepo ufilujete u član 35. i da omogućite da stotine miliona, umesto u državnu kasu, ostanu u džepovima tajkuna.
Na stranu to što će oni, prodajom tog atraktivnog zemljišta, tek ostvariti enormnu dobit tako da građanima Srbije nije jasno da država nema hrabrosti da uzme ono što joj pripada od finansijskih moćnika. Umesto toga vi državu zadužujete zbog deficita. Rasipate bogatstvo države Srbije.
Da bi ste prikrili prave namere vešto ste stavili u isti koš i tajkune i osiromašene građane koje ste dobrodušno oslobodili poreza na nasleđe i poklon koji su minorni, nasuprot astronskim, koje treba da plate tajkuni.
Ubeđen sam da ceo iznos poreza koji bi građani platili na nasleđe i poklon ne bi iznosi ni deseti deo od poreza koji bi morali da plate oni koji su za male pare došli do skupocenog građevinskog zemljišta koje vredi na desetine miliona evra i za koje su platili porez na prenos apsolutnih prava, što je u nesrazmeri sa pravom vrednošću zemljišta. Primer je Luka Beograd i dovoljno govori o opravdanosti ovog amandmana.
Mogli ste u ovom članu jasno da stavite granicu između građana koji plaćaju porez na nasleđe i poklon i da njih oslobodite, a oni koji stiču pravo svojine mimo nasleđa i poklona, da adekvatno oporezujete.