Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Osme sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2010. godini.

Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika konstatujem da sednici prisustvuje 95 narodnih poslanika.

Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje. Izvolite.

Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 88 narodnih poslanika, te postoje uslovi potrebni za rad Narodne skupštine.

Podsećam narodne poslanike da utorkom i četvrtkom, a nakon otvaranja sednice i utvrđivanja broja narodnih poslanika koji prisustvuju sednici i pre prelaska na dalju raspravu Narodna skupština radi na osnovu člana 286. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, koji u svom prvom stavu kaže da narodni poslanik ima prvo da traži obaveštenje i objašnjenje od predsednika Narodne skupštine, predsednika Odbora narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama, a o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, što na osnovu stava 2. istog člana glasi da izuzetno predsednik odnosno ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe pravo iz stava 1. ovog člana može ostvariti i na sednici Narodne skupštine usmeno u jednom obraćanju u trajanju do pet minuta, utorkom i četvrtkom i to odmah nakon otvaranja sednice i utvrđivanja broja narodnih poslanika koji prisustvuje sednici, a pre prelaska na dalju raspravu.

Pitam da li neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da zatraži obaveštenje ili objašnjenje u skladu sa članom 286. Poslovnika Narodne skupštine? (Da.)

Narodni poslanik Zoran Mašić, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe Napred Srbijo.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u proteklih mesec i po dana područje zapadne Srbije bilo je zahvaćeno velikim poplavama a naročito područje opštine Ljubovija, Loznica i Bogatić, pretrpeli su prilične štete od poplava.
Ja sam ispred Odbora za poljoprivredu, kao predsednik tog odbora, 6. decembra uputio dopis Vladi i Ministarstvu poljoprivrede da izvesti Odbor za poljoprivredu, upravo o obimu poplavljenog područja, naročito poljoprivrednim gazdinstvima i poljoprivrednom zemljištu.
Međutim, do današnjeg dana nije stigao nikakav odgovor Odboru, ni od Vlade ni od poljoprivrede. Upravo iz tih razloga ja koristim ovu mogućnost i ovim putem još jednom da postavim određena pitanja Vladi i Ministarstvu poljoprivrede, vezano za poplavljena područja i štete koje su nastale na tom području, tako da, tražim od Vlade i Ministarstva poljoprivrede da nas izvesti tačno koliki je broj naseljenih mesta, a koja su poplavljena u ovim navedenim opštinama, a svakako tu treba uzeti u obzir i opštinu Prijepolje, jer i tamo je isto tako bilo poplava od izlivanja Lima, ali veći obim poplava je bio izlivanje Drine u Ljuboviji, Loznici i opštini Bogatić.
Znači, da nas izveste koliki je broj naseljenih mesta poplavljen, koliki je broj domaćinstava poplavljen i naročito koliki broj poljoprivrednih gazdinstava. Zatim, kolike su površine poljoprivrednog zemljišta poplavljene, koliko je uginulo životinja na poplavljenom području i svakako, da nas izveste koje mere su preduzete na tim poplavljenim područjima i koje mere se i dalje preduzimaju.
Prema nekim informacijama iz sredstava informisanja, veliki broj građana upravo na tom području i dalje ima velike probleme, nemaju nekih osnovnih stvari, kao što je ogrev, da bi naložili svoje peći i sušili svoje poplavljene sobe, stambene prostore. Trebalo bi da nas izveste koje mere se i dalje preduzimaju i naročito da li su i koliko nadoknađene štete poplavljenim domaćinstvima na ovim područjima i takođe, da li Vlada i Ministarstvo planira da upravo poplavljena poljoprivredna gazdinstva u narednom periodu oslobodi određenih poreza, dažbina državi i da se tim domaćinstvima pomogne u uspostavljanju prolećnih zasada, jer na tim područjima, ako je posejana pšenica, ona je dobrim delom i uništena ili neki drugi zasadi, da li se planira u tom smislu da se obezbede potrebni inputi za zasnivanje poljoprivredne proizvodnje.
Nadam se da nećemo čekati ovoliko vremena, obzirom da su slična pitanja već bila upućena Vladi i Ministarstvu poljoprivrede. Podvlačim, do današnjeg dana Odboru za poljoprivredu, nije stiglo. Zahvaljujem.

Da li još neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović.

 

Dame i gospodo narodni poslanici, postaviću pitanje još predsedniku Republike, pošto sam manje više postavio pitanje svim državnim institucijama i do dana današnjeg nema odgovora, a očigledno je da u ovoj državi ne postoji nikakva šansa da se krene u obračun sa kriminalom i sa korupcijom. Šta će odgovoriti predsednik Republike, pretpostavljam, s obzirom da je dobro upoznat sa celom situacijom da će on napokon nešto preduzeti. Inače, samo da vas obavestim CESID  je izvršio jedno ispitivanje, to je vaša organizacija ne možete da kažete da je iz SRS i prema tim istraživanjima građani Srbije na pitanje ko upravlja Srbijom 23% kažu – kriminalci, 18% predsednik Vlade i 18% vlasnici velikih preduzeća, i upravo je ta grupacija u ovih poslednjih deset godina opljačkala građane Srbije, ali evo iz ove grupacije možda bi mogao da se izdvoji predsednik Republike i da napokon dobijemo odgovor na vrlo jednostavno pitanje.
Kada je "Mobtel" uzet od Karića napravljeno je novo preduzeće "Mobi 63" napravila ga je Republika Srbija i jedno preduzeće sa Kipra zove se "Holden hrust holding", napravili su ugovor i između ostalog u prilozima za osnivački akt naveli ne novčana sredstva, Republika Srbija 92 miliona, "Holding hrust" 39 miliona što je ukupno 132 miliona. Kada smo zatražili priloge za ne novčana sredstva za 132 miliona u Agenciji za privredne registre u sudu ne postoji ni jedno jedino slovo, za 132 miliona, a osnovano preduzeće Mobi 63. Inače, da vas podsetim papire je predalo fizičko lice Mlađan Dinkić. Kada je taj, to novo preduzeće "Mobi 63" prodavano Norvežanima ugovorena je cena 370 miliona evra za licencu, milion i sto i nešto miliona za Mobi 63 ukupno milijardu i pesto trinaest miliona je prodat "Mobi 63" Norvežanima i to stoji u ugovoru.
Na drugoj stranici ugovora kaže – cena za to i to je, milijardu i pesto stotina trinaest miliona. Na trećoj strani kažu kupac ima isplati milijardu i tristapetnaest miliona. Kako se izgubilo skoro 200 miliona? Gde su tih 200 miliona? Napravljen je poseban ugovor sa Narodnom bankom, sa Republikom Srbijom i Norveškim operaterom kako će se pare uplatiti i kako će se isplaćivati, tzv. eskro ugovor. Postavili smo jednostavno pitanje, da nam daju odgovor, koliko je novca uplaćeno na taj račun. Da li je stvarno uplaćeno 1.513.000.000 ili 1.315.000.000 i kome je isplaćeno sa tog računa. Do dana današnjeg nema nijednog odgovora.
Takođe, postavili smo još jedno pitanje vezano za kompletno, ovu jednu od najvećih kriminalnih poslova u Srbiji u proteklih deset godina. Navodno je isplaćeno "Holding hrustu" 96 miliona evra, ljudi moji, na kontu depozita koji je položio prilikom osnivanja preduzeća "Mobi 63". Postavili smo pitanje ministru finansija da nam odgovori, na koji račun su uplaćene te pare da dobijemo dokaz da li je stvarno uplaćeno ovoliko para. Do dana današnjeg nema odgovora. To je ukupno 400 miliona evra, ljudi moji, a odgovora nema. Verujem da će predsednik Republike Boris Tadić, posle ovog, napokon preuzeti stvar u svoje ruke i da ćemo napokon dobiti odgovore. Inače sleduju krivične prijave kao što je bilo u slučaju Luke Beograd i Kompanije Novosti. Nemojte da se zavaravate, pogledajte šta se dešava u Crnoj Gori, Evropa neće lopove…
(Predsedavajuća: Pet minuta.)
..krivične prijave pre tri godine, ali doći će red na vas, morate da odgovarate za pljačku građana Srbije..
(Predsedavajuća: Iskoristili ste vreme koje vam je na raspolaganju.)
.. u proteklih deset godina.

Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz.

Poštovana gospođo predsedavajuća, zamoljen sam od strane predsednik SO Lapovo, zamenika predsednika SO Lapovo i odbornika SO Lapovo, kao poslanik koji je sa teritorije Šumadije postavim Agenciji za prostorno planiranje sledeće pitanje. Naime, Vlada Republike Srbije donela je Uredbu o utvrđivanju prostornog plana infrastrukturnog koridora auto-puta E75 deonica Niš – Beograd. Tom prilikom je očigledno napravljena jedna tehnička greška i nakon uočavanja te tehničke greške odbornici SO Lapovo doneli su odluku kojom predlažu da se postojeći izlazi sa auto-puta koridora 10 označeni kao "naplatna rampa Lapovo", menjaju u naziv "Lapovo centar", a postojeća naplatna rampa pod nazivom "Batočina" u projektima "Kragujevac košuta" dobije naziv "Lapovo jug", jer se iste nalaze na teritoriji naseljenog mesta Lapovo i u katastarskoj opštini Lapovo, a radi izbegavanja nejasnoća pri definisanju navedenih naziva i pravilnog označenja postojećih naziva.
Od strane republičke Agencije za prostorno planiranje stigao je dopis na adresu predsednika opštine Lapovo, u kome se kaže da su u toku pribavljanja potrebnih mišljenja i odluka i da je ovaj zahtev ušao u proceduru. Kao narodni poslanik sa teritorije Šumadijskog okruga želim da kažem da se ne radi ni o kakvom političkom pitanju. Namera je odbornika SO Lapovo da se ispuštuje zakonska procedura, da se ispravi neka vrsta geografske greške, jer treba da se uzme u obzir da su svi objekti koji se nalaze na izlasu sa auto – puta ka Kragujevcu od Košuta, Luk Oil pumpe, Straževice, asfaltne baze itd, odnosno svi pravni subjekti obveznici SO Lapovo. Zbog toga je moje pitanje Agenciji za prostorno planiranje, dokle se stiglo u ovoj proceduri i kada odbornici, odnosno SO Lapovo može da očekuje da se ispravi ova vrsta nepravde. Ako se ovo ne bi uradilo, to bi moglo da uzrokuje i eventualno odbijanja davanja saglanosti za potrebne dozvole i procedure od strane katastra koji se nalazi u SO Lapovo. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Ivan Andrić.

Moramo da postavimo pitanje po ko zna koji put, iako do sada nijedanput nismo dobili odgovor, a povod za današnje pitanje je opet po ko zna koji put, skandalozni intervju ili izjavu ministra za ljudska i manjinska prava gospodina Čiplića. Taj intervju se jutros pojavio na Javnom servisu i ne znam kome ga je gospodin dao, na početku da kažem da smo vrlo iznenađeni činjenicom da gospodin nije sprečen da daje izjave, a sprečen je da podnese izveštaj Skupštini Srbije na Odboru za međunacionalne odnose koji je trebao juče da bude održan, da je treba da podnese izveštaj o svom radu, ali nije došao pošto mu nije dobro, otišao je da legne. To ga nije sprečilo da da intervju Javnom servisu i time uradi još jedan korak protiv ljudiskih i manjinskih prava za koje je nadležno njegovo ministarstvo.

Moje konkretno pitanje je, da od toga krenemo, premijeru Cvetkoviću, šta tačno premijer Cvetković planira da uradi sa svojim, nadamo se, politički odbeglim ministrom Čiplićem.

Ovo što on radi je stvarno uvod u nove sukobe i mi možemo slobodno danas reći da je reč o najgorem ministru u ovoj vladi i čoveku koji je generator sukoba i svih problema u Sandžaku. Dozvolite da vam to i dokažem. Vrlo je jednostavno i lako.

Dakle, u tom intervjuu čovek je opet izneo gomilu laži i neistina. Prvo, moram da vas podsetim šta je tema. Tema je formiranje bošnjačkog nacionalnog saveta na kome je pobedio tzv. nepošteni Bošnjak, pa samim tim nije dozvoljeno da se taj savet konstituiše. Kao što smo imali 70-ih i 80-ih poštene i lojalne Albance i nepoštene i nelojalne, tako sada imamo poštene i lojalne Bošnjake i nepoštene i nelojalne. I sada, umesto da ministar Čiplić svoj posao obavlja tako što će taj sukob rešavati i što će se truditi da se Bošnjaci u ovoj zemlji osećaju kao u svojoj kući, što je cilj, to pouzdano znam, svih poslanika u parlamentu, ministar svaki svoj potez usmerava u suprotnom pravcu. Dakle, on želi da nas sukobi, većinski narod sa bošnjačkim narodnom i pri tome ni jedan jedini put nije otišao na mesto problema. Ministar Čiplić se nije udostojio čak ni da ode u Novi Pazar. Da se ovo ne bi shvatilo kao pretnja, ne savetujem mu ni da ide.

Šta je danas rekao gospodin Čiplić? Rekao je da je on lično odustao od toga da se pošalje zahtev Zakonodavnom odboru Skupštine Srbije koji je trebalo da da odgovor na niz pitanja. Dakle, to je priznao. Ja nemam drugo pitanje nego pitanje – da li je taj čovek normalan? To je dogovor tri strane, predstavnika OEBS-a, Saveta Evrope i Ministarstva za ljudska i manjinska prava, na sastanku održanom dana 9. novembra 2010. godine. Oni su se razne stvari dogovorili. Između ostalog, saglasili su se da će u cilju postizanja dogovora, Ministarstvo za ljudska i manjinska prava zatražiti mišljenje Zakonodavnog odbora Narodne skupštine u vezi s tumačenjem člana 98. itd. Ministar danas kaže da je on lično od toga odustao, pošto se on uverio da je jedna strana odustala od bilo kakvih pregovora. Naravno da se uverio pošto je to njegova strana. On je odustao od pregovora. Njegov motiv bavljenja time je da širi mržnju i sukobe.

Pored toga, postoji još jedna laž. Kaže se da povodom ombudsmanovih preporuka, Čiplić je rekao da je značajno to što Saša Janković nije našao da ima nezakonitog postupanja pri izboru bošnjačkog nacionalnog saveta. Slušajte, ovo je Izveštaj Saše Jankovića koji je napisan povodom kontrole zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva za ljudska i manjinska prava Republike Srbije. Znači, Saša Janković utvrđuje: Tačka 1. da su u "radu Ministarstva za ljudska i manjinska prava načinjeni propusti koji su pogodovali kršenju prava građana na zaštitu podataka i ličnosti u vezi sa upisom u birački spisak". Pa jel to nije nezakonito? Tačka 2: "Narušili su samostalnost nacionalnih savetnika kao predstavničkih tela nacionalnih manjina". Pa to je ministarstvo protiv ljudskih i manjinskih prava. Dalje u Izveštaju se kaže da: "zaštitnik građana smatra da Ministarstvo nije bilo ovlašćeno da ovu oblast normira bez izričitog ovlašćenja u zakonu". Znači, treće kršenje. I četvrto kršenje: "Zaštitnik građana posebno ukazuje na neprihvatljivost stava Ministarstva da je poslovnik konstitutivne sednice nacionalnog saveta sporna odredba o dvotrećinskoj većini" itd. Znači, utvrđuje se da je razlog zbog koga Čiplić ne da da se konstituiše taj savet, da je on protiv zakona.

Pitam premijera Cvetkovića – ukoliko se želi normalizacija odnosa u Sandžaku, međunacionalnih odnosa, i ukoliko se želi da se svako, bez obzira koje je vere i nacije u ovoj zemlji oseća kao u svojoj zemlji, prvi korak mora biti smena Čiplića i drugi korak mora biti – nikakvi novi izbori, izbori su održani, nego konstituisanje saveta bošnjačke nacionalne zajednice. Hvala.

Pet minuta. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Zoran Šami.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Dame i gospodo poslanici, ja sam u ime DSS verovatno dosadio i bogu i narodu govoreći u ovoj skupštini o nedemokratskim procesima u našem društvu koji se, o tome sam najviše govorio, najviše ogledaju u nedemokratskom radu ovog parlamenta. Uzgred budi rečeno, najnoviji događaji to samo potvrđuju.
Činjenica da smo u nekih desetak sati ukupne rasprave raspravljali o budžetu Srbije, o pet pratećih zakona – porezu na imovinu, akcize itd, i onda na sve to još i ovom zakonu za invalidsko i penzijsko osiguranje. Svaki od tih zakona se po pravilu u evropskim parlamentima raspravlja po mesec i više dana, što u odborima što na plenarnim sednicama. Kod nas to traje jedan dan. Doduše, posle smo ceo jedan dan raspravljali o nekim drugim pitanjima, o kojima ne kažem da nije valjalo raspravljati, ali kad to uporedite sa ovih sedam zakona, to je prosto neverovatno.
Pri tome, ja čak i ne vidim zašto se tako radi? Verovatno zato da niko ne bi video da je razbijen prozor. Nažalost, praksa u radu ovog parlamenta nije jedini dokaz nedemokratskih procesa u državi i povratka na neka vremena koja nisu baš preterano slavna i sa kojima se ne možemo nikome pohvaliti, pa ni Evropi, čija su nas usta puna.
U poslednje vreme dešavaju se, po saznanjima DSS, određene pojave u radu Vlade. Naime, Vlada suočena sa javnim kritikama, čak i od sebi naklonjenih medija, da upotrebim jedan blagi izraz, zapravo se radi o kontrolisanim medijima, prestala je da objavljuje svoje odluke.
Podsetiću vas da smo mi u cilju izgradnje demokratskog društva uveli čitav jedan sistem institucija. Između ostalih, uveli smo i poverenika za informacije od javnog značaja, koji upravo imaju za cilj da kontrolišu javnost rada državnih organa. Da se odmah razumemo, ne mislim ja na onaj 0,1% odluka koje Vlada donosi i koje mogu biti proglašene za državnu tajnu. Govorim o onih 99,9% odluka Vlade koji se tiču svakodnevnog života građana Srbije i koje, naravno, moraju biti dostupne javnosti.
Moje pitanje je vrlo jednostavno i upućeno je povereniku za javne informacije, gospodinu Rodoljubu Šabiću: da li ima saznanja da Vlada ne objavljuje svoje odluke? Ja molim od njega decidiran i jasan odgovor. I ponavljam – ne mislim na onaj zanemarljiv broj informacija koje se mogu proglasiti državnom tajnom. Dakle, da li ima informacija da se to dešava? Pitanje je veoma jednostavno i kratko. A kad dobijemo taj odgovor, onda ćemo ovu, da kažem tužnu priču o nedemokratskoj Srbiji danas, morati da nastavimo. Hvala.