Dame i gospodo narodni poslanici, još jedno principijelno zalaganje SNS da se ograniči moć kompanija, privatnog biznisa na politiku, na političke stranke, što je u suštini i zalaganje SNS, protiv korupcije i to, rekao bih, sistemske korupcije.

Dakle, mi smo amandmanom koji smo podneli na ovaj član želeli da ograničimo mogućnost da se finansijski pomaže jedna politička stranka od strane pravnih lica, zadržali smo se na onome ''fizička lica'' u izbornoj kampanji i na tome da to bude pet prosečnih zarada, a to je, čini nam se, nešto što je optimalno, realno i što bi garantovalo, na kraju krajeva, da su svi politički akteri u toj izbornoj kampanji manje-više ravnopravni.

U amandmanima koje smo podneli mi smo se isto tako angažovali da pravna lica eliminišemo i da ovaj proces finansiranja političkih stranaka bude što transparentniji. Žao nam je što nije bilo malo više razumevanja. Mislim da je ovo širi interes, interes društva i nekog budućeg razvoja našeg društva, a ne samo političkih stranaka i finansiranja političkih stranaka. Hvala.

Na član 22. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Pop Lazić. Reč ima narodna poslanica Gordana Pop Lazić. Izvolite.

Poštovane kolege narodni poslanici, amandman koji smo podneli na član 22. tiče se finansiranja izborne kampanje iz privatnih izvora, odnosno propisano je Predlogom zakona da fizička i pravna lica mogu dati sredstva za trošenje izborne kampanje do maksimalnog propisanog iznosa u članu 10, odnosno fizička lica do 20 prosečnih ličnih dohodaka, pravna lica do 200 prosečnih plata.

Mi smatramo da ste ovde nešto propustili, da ste na nešto zaboravili. Postoje politički subjekti, odnosno političke partije koje se vrlo štedljivo odnose sa novcem koji dobijaju od države ili od svojih članova. Godinama štede da bi ispunile svoju funkciju, odnosno da bi izašle na izbore i da bi dobile što veći broj glasova. Zato smo predložili da se doda stav 3, ovog člana, koji bi glasio: ''Politički subjekt može novčana sredstva sa računa za finansiranje redovnog rada iz člana 18. ovog zakona da koristi za finansiranje troškova izborne kampanje pod uslovom'', naravno, ''da ih prebaci na poseban račun za finansiranje troškova izborne kampanje iz člana 24. ovog zakona.''

Ne stoji vaš argument kojim odbijate ovaj amandman, jer smatrate da treba da dođe do razgraničenje jednog i drugog računa. Apsolutno je, kako vi kažete, transparentno. Sve se vidi. S jednog računa milion, dva, tri ide na ovaj račun za trošenje za izbore.

Mi smatramo da se na ovaj način zaista otklanja ne samo nelogičnost koja postoji u raspolaganju sredstvima koje političke partije imaju, nego jedna velika nepravda. S druge strane, imamo utisak kao d ste želeli da političke partije moraju da uzimaju kredite od banaka, koje znamo pod kakvim uslovima daju kredite..

(Predsedavajuća: Dva minuta.)

..koje su kamate koje tek moramo da im vraćamo, a, opet, odakle to vraćamo nego iz onih sredstava koje posle dobijamo od države i uzimamo iz državnog budžeta…

Zahvaljujem. Na član 23. amandman je podnela grupa od 21…

Narodni poslanik Zoran Krasić, želite reč, izvolite i izvinite.

Hteo sam zbog ovog amandmana na ovaj član, pošto je to vrlo važno. Pazite, ako je politička stranka bila štedljiva, marljiva, uredna i tokom četiri godine skupljala sredstva na svom redovnom računu, sredstva za redovan rad, da bi tim sredstvima finansirala svoju izbornu kampanju, po predlagaču zakona to je zabranjeno, ne znamo zbog čega. Međutim, ovde su nam organizovali javno slušanje ovog predloga zakona i tokom tog javnog slušanja i diskusije ja sam oštrim rečima upitao predsednika radne grupe, zar je moguće da su tolike neznalice da ovo nisu predvideli, a oni kažu, to se podrazumeva.

Sada dobijamo odgovor Vlade gde se kaže, otprilike, ovako –iz javnih sredstava dobićete za izbornu kampanju određeni deo, ostalo sve mora da budu privatni izvori. A, šta ako neko ne može da obezbedi privatne izvore? Onda on mora da se zaduži kod banke, da mu ona da kredit, da taj kredit plasira na račun za izbornu kampanju, pa, ukoliko kao rezultat izbora osvoji sredstva da može da vrati taj kredit, vratiće, ukoliko ne, bez ikakvih limita on može dve, tri godine da otplaćuje to.

Vi stimulišete bezakonje, vi stimulišete nešto neopravdano. Vi prosto forsirate situaciju da svi padnu u kandže nekih banaka. A, šta ako neka ne želi da finansira i odobri kredit nekoj političkoj stranci? To vas ne interesuje. Vi ste lepo izreketirali ''Ušće'', zato što arhitektonski ne odgovara ''Poslovni centar Ušće''. Izreketirali ste ''Luku'', ove druge, obezbeđujete sredstva i mislite ovakvim zakonom da neće neko biti u mogućnosti da vas spreči u kupovini sledećih izbora.

Pa, znamo mi dobro ko ste, šta radite, zašto radite i po čijem nalogu radite!

Od vremena ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe iskorišćeno je dva minuta i 15 sekundi.

Na član 23. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima narodni poslanik Mileta Poskurica. Izvolite.

Zahvaljujem. Amandmanom na član 23. hteli smo da izmenimo njegov 1. stav da bude jasniji i razložniji. Međutim, dobili smo odgovor u kome piše da je to što smo mi predložili manje precizno u odnosu na rešenje. Naime, radi javnosti, u Predlogu piše: "Troškovi izborne kampanje su troškovi političkih aktivnosti u toku izborne kampanje". To je predlagač rekao. A mi smo hteli da izgleda: "Troškovi izborne kampanje jesu troškovi aktivnosti političkog subjekta radi predstavljanja kandidata i izbornog programa od dana raspisivanja izbora do dana proglašenja konačnih rezultata izbora." Poštovali smo konstrukciju rečenice na početku, pa ovo poslednje nije pleonazam u našem prvom stavu.

Javnost sada može da vidi šta je jasnije. I ne samo šta je jasnije i čitkije, nego definiše najmanje dve važne stvari, a to je – koju vrstu aktivnosti treba finansirati i koliko je ona ograničenog trajanja. Jer, ovako kako ide po sadašnjem predlogu, moglo bi se dogoditi, budući da neke stranke zaista pokrivaju celu teritoriju Srbije, pošto postoji mogućnost da se sporadično dešavaju izbori i na različitim nivoima, i na jednom istom nivou, recimo, lokalnih izbora u više gradova istovremeno, te će značiti da su i centrale tih stranka u neprekidnoj aktivnosti. Jesu li one u radnoj, redovnoj ili izbornoj aktivnosti i koji se period na šta mogao odnositi, ne zna se.

Moglo bi se jasnije definisalo da ste ovakav amandman prihvatili. Prosto, ne vidim razlog, da li je to nečitanje ili neka loša volja, da se ovakva izmena jednog segmenta jednog člana ne prihvati? Nemojte insistirati u medijima da nemate saradnju opozicionih stranaka u nekim zajednički definisanim ciljevima. Jer, jasno je da vi to radite sve sami i na svoju ruku. Očigledno je da niste spremni ni za kakve komunikacije i ni za kakve zajedničke poteze koji bi ličili na zajedničko usaglašeno delovanje u ovom domu.

Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić, koji ima reč. Izvolite.

Gospođo Čomić, nije lako da se primeti koliko Vlada u odbijanju naših amandmana piše sve i svašta. Otprilike, obrazloženje koje su napisali glasi ovako – gospodine Krasiću, vaš pametan amandman ne možemo da prihvatimo zbog našeg glupog rešenja. E, sad da vam objasnim to.

Gospođo Čomić, molim vas, pročitajte šta sam amandmanom tražio. Tražio sam da se u stavu 4. člana 24. izbrišu reči "iz privatnih izvora". A, kako to kaže: ''Sredstva prikupljena iz privatnih izvora za redovan rad'', to znači, nalaze se na računu za redovan rad, ''politički subjekat može koristiti za troškova izborne kampanje.'' Čekajte, malopre ste odbili amandman gospođe Pop Lazić, pričajući da izborna kampanja može da se finansira preko računa za izbore, iz javnih sredstava, onih 20%, koliko ti zapadne, a 80% moraćeš da preduprediš, prelansiraš iz privatnih izvora, a privatni izvor ti je zaduživanje ili prilozi, a priloge niko ne sme da vam da. Ko posle ovog zakona može da prilog da političkoj stranci? Niko neće smeti nijednoj političkoj stranci da prilog da, ne zbog revanšizma, nego da ga ne razvlači B 92 i ovi razni drugi.

Vidite koliko je Vlada Mirka Cvetkovića potvrdila moju tezu – Gospodine Krasiću, vaš pametan amandman ne možemo da prihvatimo zato što je mnogo glupo rešenje Vlade Republike Srbije. I, sada ja treba da budem oduševljen time što ste vi dali neko mišljenje?

Gospođo Čomić, kada su malopre odbijali amandman gospodina Buhe i vaš, napisali su nešto slično – amandman vam nije loš, ali naše glupo rešenje je bolje.

Ja očekujem da ih pocepate na dan glasanja, očekujem, gospođo Čomić, da iskoristite vaš autoritet, da otcepite jedno 126, da vas podrže, da vas glasaju, ako neće oni, makar oni tamo gde se vi krijući pojavite kada neki put diskutujete. Ma, dobro vam je rešenje. Vidite, ja vas hvalim, gospođo Čomić, pa se nadam da imate to u vidu i da više ne kažnjavate radikale. (Aplauz)

To jedno sa drugim nije ni u kakvoj vezi. Dakle, iskorišćeno je 11 sekundi od vremena ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe.

Na član 25. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković. Izvolite.