DVANAESTO VANREDNO ZASEDANJE, 15.09.2011.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DVANAESTO VANREDNO ZASEDANJE

4. dan rada

15.09.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:15 do 19:20

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Jovan Palalić:
...
Srpska narodna partija

Jovan Palalić

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Naravno, pridružujem se kolegi Milošu Aligrudiću. Zaista mi nije jasno, gospođo Malović, da niste uočili problem u ovom članu, pogotovo što ovakvo rešenje, kakvo vi predlažete, direktno je u suprotnosti sa rešenjima koja ste dali za nadležnost policije. Vi potpuno derogirate ovlašćenja policije, pogotovo član 286. gde se govori o ovlašćenjima policije kao jednog od bitnijih učesnika u postupku, pogotovo u predistražnom i istražnom postupku.
Pokušajte da nam objasnite kako je moguće bez primene sile da se učinilac ili saučesnik ne pobegne, kao lice čije prisustvo treba da se obezbedi u postupku. Znači, ozbiljan problem će nastati ako se isključi svaka mogućnost primene sile. Policija ima, po rešenjima koja ste predložili u zakonu, vrlo važnu nadležnost u krivičnom postupku, pogotovo u predistražnom i istražnom, kako sam rekao. Faktički, em ste sud razvlastili, em ste ga stavili u jednu pasivnu poziciju u važnom delu njegovih nadležnosti, da ne govorimo koliko je sud bitan u krivičnom postupku, a sada ćete razvlastiti policiju.
Zaista će se ovaj krivični postupak pretvoriti u parnični postupak. Nastaće ozbiljni problemi u primeni ovog zakona, jer će s punim pravom ozbiljni branioci okrivljenog i optuženog reći – gospodo, po članu 9. nemate pravo ni na koji način da primenite silu prema licu koje zastupam i koje branim. Znači, obratite pažnju na ovo, prihvatite naš amandman. Kada pišete zakon vodite računa o tome kakve formulacije uzimate, da ne biste napravili haos, a već će nastati, kažem, a ovo će dodatno praviti probleme.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima narodni poslanik gospodin Zoran Krasić.
...
Srpska radikalna stranka

Zoran Krasić

Srpska radikalna stranka
Gospodine Novakoviću, sa jednim konkretnim primerom ću razrešiti ovu dilemu, ne samo oko amandmana nego i oko člana 9. Mnogo lepo zvuči kada se u zakonu napiše: "zabrana mučenja, nečovečnog postupanja i iznude", ali samo lepo zvuči i ništa drugo.
Evo drugog primera. Mi smo imali situaciju u Hagu da je svedočio svedok i rekao je da ga je vodio Zoran Đinđić na Košutnjak i ubeđivao ga koliko je to važno za Srbiju da on svedoči protiv Vojislava Šešelja i da iznosi neke stvari. Gospođo Malović, ne znam da li ste pokrenuli neki postupak. Niste. Imali smo Brunu Vekarića, koji je vršio pritisak na svedoke. Da li je pokrenut neki postupak protiv Bruna Vekarića? Nije. Imali smo svedočenje gde je vršen pritisak na Aleksandra Stefanovića od strane Batića, Zorana Đinđića – idi pljuni po Šešelju, to je mnogo značajno za Srbiju koja ide prema EU.
Šta je ova država uradila protiv ovih lica koja ne poštuju ovu zabranu uticaja na slobodu pojedinca kao okrivljenog, potencijalnog osumnjičenog, potencijalnog svedoka ili bilo kakvu vrstu njegovog učešća u nekom postupku? Ništa nije urađeno. Koliko imamo sudskih postupaka gde pojedinci iz policije, državne bezbednosti utiču na svedoke, okrivljene itd, da bi se prejudicirao ceo krivični postupak?
Šta radimo kada policija, recimo, uhapsi neke i onda prikaže petominutnu reportažu u dnevniku i onda vidite Dragana Džajića u onom položaju? Zar to nije mučenje, zar to nije okrutno postupanje, zar to nije uticaj na javnost i na sud da se prejudicira budući ishod postupka?
Kada neki pojedinac vrši nedozvoljenu radnju ili krši ovu zabranu, to nekako deluje razumno i može da se reši, ali kada čovek koji primeni silu ima uniformu, pa samo uniforma kaže da je njegova prinuda zakonita, izvinite, molim vas, da li mi možemo u to da poverujemo? Koliko je postupaka pokrenuto protiv ovlašćenih službenih lica zbog zloupotrebe službenog položaja? Malo. Zašto? Ukoliko se policajac ne uklapa u ambijent policije ili BIA.
Onda uopšte nije jasno zašto stavljate ovakve deklaracije kada ne postoji nikakva sankcija. Vi ćete da kažete da postoji sankcija u Krivičnom zakonu za ova dela protiv pravosuđa itd, a ko će da pokrene taj postupak, kad su na čelu pravosudnih organizacija, "otporaši" i onih koji su palili Narodnu skupštinu, kad ste vi vazali SAD, kad vam Sem Nazaro sedi godinama u pravosuđu?
Juče pričamo o poslovnoj tajni. Na svakom spratu u ministarstvima nalazi se čovek iz inostranstva koji vas moritoringuje, posmatra vas, a nije neuropsihijatar nego obaveštajac. Smeškajte se. Šta vi znate šta je država? Zašto ste napisali ovo kada to ne primenjujete? Što ne pokrenete postupak protiv ovih ljudi koji vrše pritisak? Što ne pokrenete postupak protiv onih ljudi koji zastrašuju svedoke? Što ne pokrenete postupak protiv Nataše Kandić, koja preti svedocima, koja svedoku da ključeve od svog stana – dečko, smiri se, budi tamo dok ti ne organizujem transfer, pa ih vodi u Sarajevo, pa ih vodi u Hag, pa ih vodi u Prištinu, pa organizuje turistička putovanja iz Zvornika do Beograda? Koja vrsta pritisaka se vrši i na pravosuđe i na ovo, a vi unosite ovu odredbu i sada se ovde cinculišete oko jedne reči.
Mnogo vam je dobar i amandman, mnogo vam je dobar i član. Šta to vredi i član i amandman se ne primenjuje. Primenjivaće će se na nekog Đoku povodom neke međe koja utiče na komšiju Peru, ali neće kod Homena da se primeni nikako, a on pomalo istrčava sa nekim izjavama kako bi opravdao obezbeđenje oko svoje kuće. I usput kao državna sekretarica u Ministarstvu pravde, pravosnažno okončane predmete na izvršenju, sprovodi neka ukidanja i vraća ponovo u prvostepeni postupak da njegova kancelarija završi i vi mislite da se to ne zna. Pa, zna se sve šta se dešava u Srbiji. Pa nemoguće u Srbiji da neka tajna dugo traje. Pa, neminovno da se međusobno ujedate pa onda se cinkarite se pa se potkazujete, pa dolazite da se kod mene da se žalite jedni na druge. Baš ste našli mesto za sažaljenje. Znate, koliko sam sažaljiv kad se međusobno optužujete, hoću da vam pomognem i jednima i drugima, samo da bude razlika jedan zid između dve ćelije.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima gospodin Nebojša Ranđelović.
...
Liberalno demokratska partija

Nebojša Ranđelović

Liberalno demokratska partija
Poštovani gospodine predsedavajući, uvažena gospođo ministarka, poštovane kolege narodni poslanici, naravno, zamolio bih da vreme koje ću upotrebiti za neka svoja obrazloženja oduzme od vremena ovlašćenog predstavnika, pošto sam ja ovlašćeni predstavnik ispred LDP.
Zamolio bih, vratio bih se na sam meritum i vratio bih se na sam član 9. i izneo jednu svoju impresiju, odnosno izneo bih nezadovoljstvo da politiku mešamo u struku. Jeste da je politika sve prisutna u ovom parlamentu ali kada je zakon o krivičnom postupku u pitanju, hajde da prvo pitamo struku i da u našem obrazloženjima bude manje politike, a da malo više primenimo logiku.
Imam utisak da su neki amandmani odbijeni zbog toga što se predstavnici Vlade rukovodili logikom, odnosno obraćali pažnju ko je podneo amandmane, a ne kakva je sadržina amandmana jer na taj zaključak me navodi što su svi naši amandmani, odnosno amandmani poslaničke grupe LDP, a i jedan dobar amandman kolege iz DSS odbijeni, a obrazloženja su po meni vrlo prazna, po negde i nesuvisla.
Vratio bih se sad na sam član 9. Ovde postoje neki delovi ovog člana koji prkose pravilima logike i ne razumem zbog čega je zakonopisac imao takav odnos prema jednom amandmanu koji je isključivo išao ka tome da se poboljša sadržina ovog člana i da se ono što prkosi pravilima logike jednostavno ispravi.
To se tiče naša tri amandmana koja smo mi podneli i koji se upravo tiču arogancije države, odnosno usmereni su ka tome da se jednostavno arogancija države skloni jer njoj u savremenom zakoniku o krivičnom postupku nema mesta. Upravo amandmani sa takvom sadržinom bivaju odbijeni, baš arogancijom zakonopisca. To se tiče i člana 9. koje su kolege iz DSS sasvim korektno, amandman na član 9. koje su kolege sasvim korektno uradile i koji zaista ima funkciju da ono što prkosi pravilima logike, da se vrati u normalu. Zaista, ne znam zbog čega je ovaj amandman, zaista ne znam zbog čega su naši amandmani odbijeni. Zahvaljujem na datoj reči i na pažnji.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Na član 9. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Izvolite gospodine Rogoviću.

Mićo Rogović

Napred Srbijo
Zahvaljujem gospodine Novakoviću, gospodine potpredsedniče, gospodine predsedavajući i šta bi bilo gospodine Novakoviću da upotrebim reči koje su upotrebljene ovom cenjenom domu, obraćajući se i komentarišući o kolegi narodnom poslaniku i pri tom šefu poslaničke grupe i ne bih da se zadržavam na tome, ali zaista je neverovatno da vi konstatujete da nije izvršena povreda dostojanstva.
Nastavio bih u duhu obrazloženja amandmana na član 9. a moje dostojanstvo mi ne dozvoljava da vam se obraćam na ovakav način ni vama ni nikome, kao što to drugi rade i da podržim ono što su prethodni govornici rekli na predlog amandmana kolega iz DSS na član 9. i takođe, ako se udubite u ono što smo mi kao poslanička grupa SNS predložili a to je bukvalno jasnije definisanje navedenog člana odnosno navedene odredbe i preciznijeg definisanja.
Ako gospođo ministre imamo uvid da u članu 2. regulisano je, odnosno istaknuti značenje i pojmovi reči policija i ne bih da se vraćam na njeno značenje u članu 13. i organa postupka u članu 15. Iz predloženog člana 9. nigde se ne vidi koji su to drugi učesnici u postupku? Da li u ovom slučaju drugi učesnici u postupku mogu da budu, odnosno odredbe ovog člana na organe na kojima se vrši ponižavanje, postupa ponižavajuće, preti, prinuđuje, obmanjuje, kako bi se uticalo na slobodnu volju i iznuđivanje priznanja, da li se to odnosi na mučenje tužioca, recimo branioca, policije oštećenih veštaka, svedoka ili samo nekih od njih i sa čije strane? Možda se podrazumeva gospođo ministre, ali u srpskom jeziku ono što se podrazumeva mora da se stavi, pogotovu ovako važan krivični zakonik i zbog toga smo mišljenja da ovaj član 9. sa svime onime što ste vi predvideli treba da doživi i deo izmena prihvaćenih kroz amandmane koje smo podneli. Zahvaljujem.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima ministar, gospođa Malović. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Snežana Malović

Zahvaljujem se narodnim poslanicima koji su diskutovali povodom ovog amandmana. Sami ste svesni toga da smo imali veoma kratko vreme za analizu svih amandmana koji su podneti, ali duboko sam uverena da u ovoj današnjoj raspravi, povodom svih amandmana imamo priliko da razmenimo mišljenja i ovom prilikom želim da kažem da su poslanici DSS uvereni da treba da prihvatimo ovaj amandman i prihvatam ga.