Rado bih mlađoj koleginici ustupila reč ali vrlo ću kratko. Predložili smo da se član 23. briše, jer član 23. predviđa da se rehabilitovano lice kome je priznat poseban staž iz člana 22. ovog zakona, u trajanju od najmanje osam godina, dozvoljava pravo na mesečnu novčanu naknadu, poseban dodatak u visini od 50% od prosečne mesečne plate u Republici Srbiji u prethodnoj godini. Obračun usklađivanja i isplatu dodatka vrši Republički fond PIO itd. i samo kad vam obrazložim  sledeći stav 2. kad kažem,  da obračun i usklađivanje vrši Fond PIO, ne možete a da se ne setite, da se do četiri meseca u nazad Fond PIO finansirao samo 30% iz budžeta, a da je sada dotacija sredstava za penzionere koji su svojim radom ostvarili pravo na penzije, došla blizu 46% učešća iz budžeta. Taj će se procenat uvećavati, srazmerno priznavanju broja nezaposlenih ljudi, srazmerno nemogućnosti poreske uprave ili nedostatka želje da izvrši naplatu poreza i doprinosa, koje poslodavci moraju da uplaćuju mesečno, a poreska uprava ne kontroliše. U tim i takvim okolnostima,  nedostajućih sredstva propisati pravo rehabilitovanim licima da dobiju pored ostalih prava i 50% od prosečne plate u prethodnoj godini, što je skoro ravno visini prosečne penzije, je prosto kao nebriga o sopstvenoj budućnosti.  To je čak ne da ne brinemo o svojoj deci, mi ne brinemo o tome kako ćemo penzionerima isplatiti penziju u sledeća tri meseca. Ne, uopšte ne razmišljam o tome da nekog treba da uplašim, da je ovo zakon koji će opteretiti, on je očigledno zakon koji će i suviše opteretiti i diskriminisati  druge kategorije oštećenih lica koji su već pominjani u prethodnoj raspravi. Hvala.

 Narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Obrazloženje je isto kao i za prethodne amandmane koji se tiču ove tematike, mislim da država nije u mogućnosti da ljudima kojima je pre 70 godina, naneta neka vrsta nepravde obezbeđuje prava koja nemaju ljudi kojima je pre pet godina, ili pre 10 godina, ili pre dve godine naneta neka vrsta nepravde, da se na taj način diskriminišu ljudi koji su svojim radom stekli pravo na penziju. Da u Republičkom fondu za PIO nema sredstava za ovo i ukoliko se ne predvidi, a očigledno je da Vlada ne predviđa da je potrebno obezbediti dodatna budžetska sredstva, molim za odgovor na koji način će se to isplatiti, ako ne na uštrb onih koji su svojim radom stekli pravo na penzije? Hvala.

 Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik Riza Halimi.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima Jorgovanka Tabković.

Imam pitanje za predlagače ili da prenesu onom ko je bio ovlašćen da sa nama razgovara. Da li je neko čitao uopšte amandman na član 25?
Tražili smo da se u članu 25. predloga reči "ili imovine oduzete po osnovu propisa iz člana 2. stava 1. ovog zakona" brišu. Zato što u članu 25. koji predviđa da u stavu 2. odnosno u članu 2. stav 1. piše osnov, uopšte ne piše, uopšte ne pominje se bilo kakav zakonski osnov.
Pozvali ste se na nešto što ne postoji, bili smo uvereni da je reč o propustu, greškama, brzina, dešava se. Ne, vi ste odbili amandman, a u obrazloženju odbijanja amandmana vi ste napisali – ne prihvatamo zato što je neophodno vratiti imovinu koja je oduzeta drugom rehabilitovanom licu i kada nije u pitanju konfiskovana imovina. Znači, vi uopšte niste shvatili da ste napisali ne postojeći osnov za vraćanje oduzete imovine. Znači, taj član na koji ste se pozvali, ne sadrži osnov osim konfiskacije za oduzetu imovinu. Vi kažete da ćete vratiti po tom osnovu. Neka vam služi na čast, koliko poštujete sebe i ovu Skupštinu. Hvala.

 Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad član 26. i član 26. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović, koji ima reč. Izvolite.

Shodno svim amandmanima koje sam podneo na članove od tri pa preko 20, 17, 21, pa evo i ovaj predlažem da se briše mogućnost isplate rehabilitacionog obeštećenja, jer zaista vraćati se u 60, 70 godine, kako je rekla koleginica Jerkov, a ne voditi računa o nepravdi koja se nanosi stotinama hiljada građana Republike Srbije koji su ne svojom krivicom ostali bez posla u dobrom delu sumnjivih privatizacija, u poslednjih 15 do 20 godina. Dakle, o njima niko ne vodi računa kao da oni nemaju dušu, kao da oni ne trpi neki duševni bol zbog toga što su ostali bez posla, što možda nemaju od čega da žive.

Dakle, mi vodimo računa samo o duševnim bolovima unuka, praunuka onih koji su ili bili pritvoren ili su na neki način lišeni slobode. Govorim sada o ovima koji su lišeni slobode, nažalost i naravno ne ulazim u one slučajeve kad su ljudi ostali bez svojih najrođenijih. Dakle, ključno pitanje je, zašto mi to radimo? Zašto država koja nema para u budžetu ni za elementarne potrebe sada priprema određena finansijska sredstva, da bi nadomestila, nadoknadila gubitak zbog duševne boli onima kojima ćemo vratiti imovinu, onima kojima ćemo dati dupli staž, onima kojima ćemo dati zdravstven osiguranje, onima kojima ćemo dati polovinu prosečne plate u Republici Srbiji. Meni to zaista nije jasno ali čudiću se sve do sudnjega dana za glasanje.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jekrov i Radovan Radovanović.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkovi ima reč. Izvolite.

Zahvaljujem gospođo potpredsednice, gospodin Radovanović i ja smo ovim amandmanom predložili brisanje onih odredbi zakona kojima je uređena naknada za nematerijalnu štetu drugih lica. Moje pitanje ide u pravcu toga da li je možda nekim drugim zakonom uređena nematerijalna šteta za decu koja su ostala bez roditeljskog staranja zbog toga što su im se roditelji borili u Drugom svetskom ratu, zbog toga što su poginuli u Drugom svetskom ratu ili uređena naknada samo za one koji su na drugi način stradali u ovom ratu i nakon rata. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na naslov iznad 27. i član 27. amandman je podneo narodni poslanik Meho Omerović koji ima reč. Izvlite.