Hvala, gospođo Đukić, na toleranciji. Iskoristio sam prisustvo ministra, osim toga sve vreme moje diskusije osnovna ideja vodilja, odnosno laif motiv je bilo stavljanje nadležnosti i obaveza Ministarstvu zdravlja, što je i obrazloženje ovog amandmana, tako da šire gledano, mislim, a složićete se i vi, da sam bio u pravu.

Osim toga, ovaj amandman nije…

Niste uopšte bili u pravu. Vi imate institut postavljanja pitanja članovima Vlade, kada je potpuno primereno da postavite to pitanje o kojem sada govorimo.

Sada vas molim da zaista, poslanici i svi prisutni, ne samo vi, malo se usmere na temu današnjeg rada zbog značaja teme.

Radi se zaista i o značajnim amandmanima i o značajnom zakonu i mislim da građani zaslužuju da im posvetimo dužnu pažnju u vezi sa tom temom.

Dobro, svoju diskusiju sam koncipirao u jedinom cilju, da ubedim ministra da prihvati izvanredan amandman dr Gordane Paunović-Milosavljević i da u što kraćem roku učini redovnim stanje u bolnici u Prokuplju. Hvala.

Na član 9. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodna poslanica Dušanka Plećević. Izvolite.

Naravno da treba ponekad iskoristiti prisustvo ministra koji nije često sa poslanicima. Često je u Odboru za zdravlje, ali ne i sa svim poslanicima, jer naš restriktivni Poslovnik ne dozvoljava da baš svako ko ima nešto da pita ministra zdravlja ne može da dođe na red.

Moj amandman se…

Ipak moram da kažem da gospodin poslanik nije bio onda kada je trebalo da postavi ovo pitanje, a to je bio poslednji četvrtak u  mesecu. Nije bio u sali.

Razumem da vi treba svoje partijske drugove i članove vaše poslaničke grupe da podržite, ali ne bi bilo loše da imate malo objektivnosti i zbog vas.

Upravo zbog objektivnosti što Poslovnikom nema dovoljno vremena da svako može da postavi pitanje, zato je bila moja intervencija.

Inače, podnela sam amandman na član 9. Predloga zakona koji zabranjuje propisivanje lekovitog svojstva predmeta opšte upotrebe. Moj amandman se odnosi na stav 2. i predlažem da se menja i da glasi: zabranjeno je oglašavanje, reklamiranje i stavljanje u promet predmeta opšte upotrebe na način koji potrošače dovodi u zabludu u pogledu kvaliteta, svojstva ili namene tih proizvoda.

Mislim da je ovo amandmansko rešenje konciznije i jednostavnije rečeno od predloženog. Predmeti opšte upotrebe ne mogu se naći u upotrebi ako ne poseduju svojstva koja ih preporučuju.

Ovaj amandman je podnet zato da učini zakon jasnim i bez suvišnih reči. Odgovorili ste da se amandman ne prihvata iz razloga što je formulacija u Predlogu zakona u skladu sa Zakonom o oglašavanju "Službeni glasnik Republike Srbije" broj 73/05. Pri tome niste naveli članove zakone na oglašavanju na koji se pozivate, a taj zakon ima ukupno 111 članova.

Uostalom, tačna, precizna i nedvosmislena formulacija nikako ne može biti suprotna Zakonu o oglašavanju. Odbijanjem amandmana se samo nastavlja jedna besmislena rigidnost Ministarstva zdravlja u odnosu na predloge koje dolaze iz poslaničke grupe SRS.

Prema tome, vaše obrazloženje je isključivo političke prirode i nema veze sa zakonom na koji se pozivate. Ako se u članu 9. stav 3. Predloga zakona kaže da se na oglašavanje predmeta opšte upotrebe primenjuje zakon koji uređuje uslove i način oglašavanja, onda su prva dva stava nepotrebna. Nikakvog smisla nema razdvajati uslove i način oglašavanja predmeta opšte upotrebe u čak tri stava, ako će se primenjivati odredbe Zakona o oglašavanju.

Ako već niste prihvatili amandman na ovaj član kao kratku, jasnu i prciznu formulaciju, trebalo je potpuno da izbrišete i prva dva stava člana 9. Predloga zakona.

Nas iz SRS uopšte ne čudi voluntarizam, nepreciznost, korišćenje neadekvatnih izraza, pogrešan kontekst i druge forme izvrtanja i degradacije srpskog jezika od strane vladajućeg režima i koji ugrađujete u zakone, ali kada se radi o zdravlju građana ne možemo a da ne upozorimo na ove pojave.

Zašto je toliko teško, ministre, da se prihvati bolje amandmansko rešenje od ponuđenog? Ovo je jedno od rešenja koje ovaj zakon vodi onim stepenicama koje idu na više, za razliku od nekih koje idu stepenicama koje vode na više, koračajući na niže.

Mislim da je dobar amandman i nema razloga da ga ne prihvatite. Nama je bilo jasno kada je bio ministar zdravlja Tomica Milosavljević zašto nije prihvatao amandmane koji dolaze iz SRS, ali ova se praksa se nastavlja i vi prihvatate samo amandmane koji dolaze iz stranke G17 plus. Ovo je dobar amandman i mislim da ga treba prihvatiti.

Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 12. amandman je podnela narodni poslanik Dušanka Plećević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodna poslanica Dušanka Plećević.

Član 12. se nalazi u delu zakona koji govori o obavezama i odgovornosti subjekata u poslovanju predmeta opšte upotrebe.

Amandman se odnosi na stav 1. i predlažem njegovo menjanje, tako da amandman treba da glasi: "Subjekat u poslovanju predmetima opšte upotrebe dužan je da obustavi proizvodnju ili promet predmeta opšte upotrebe kada ustanovi njegovu zdravstvenu neispravnost, a fizičko lice registrovano za pružanje usluga, koristeći predmete opšte upotrebe, dužno je da obustavi njegovo korišćenje kada posumnja u njegovu zdravstvenu neispravnost i da o tome obavesti službu kontrole Minisarstva zdravlja".

Ovo amandmansko rešenje je sveobuhvatnije jer su njime i fizička lica kao subjekti u poslovanju, rukujući predmetima opšte upotrebe, kao što su, recimo, kozmetički saloni, frizerski saloni, saloni za masažu, pirsing i tatu saloni, obuhvaćena obavezama i odgovornostima.

Ni ovaj amandman niste prihvatili sa obrazloženjem da je rešenje dato u Predlogu zakona celishodnije. Ovo je sasvim nesuvislo obrazloženje jer ne može biti celishodnije nešto što je suženija odredba od jednog sveobuhvatnijeg rešenja. Fizička lica su takođe subjekti u predmetu predmeta opšte upotrebe, kao kozmetičari, frizeri i slično.

U kozmetičkim salonima se vrše tretmani nege lica i tela koji ne spadaju u domen medicine, pri čemu se koriste razni kozmetički proizvodi. Ovi proizvodi su u funkciji zaštite kože ili sluzokože, ili imaju namenu ograničenog vremena delovanja.

Kada kozmetičar ili frizer koristi neki preparat duži period, on može da uoči ili posumnja u njegovu neispravnost. Dugotrajna upotreba boje za kosu, koja sadrži supstance za koje proizvođači nemaju dokaz o njihovoj neškodljivosti, mogu izazvati oštećenje kože, pa i kancer. Dešava se to i kod novog, nedovoljno testiranog proizvoda, koji može izazvati neželjene posledice po zdravlje ljudi.

Nedavno je u štampi objavljen tekst koji je izazvao uznemirenje kod korisnika farbe za kosu. Radi se o osobi koja je neposredno po nanošenju farbe za kosu dobila jaku alergiju i pala u komu. Pre toga desio se smrtni slučaj osobe od 17 godina, takođe posle upotrebe farbe za kosu. Oba ova slučaja su zabeležena u Engleskoj. Uzrok tome je supstanca "pfd", odnosno parafenol edijamin. On se okrivljuje da izaziva alergijsku reakciju. Ovo jedinjenje nalazi se u većini farbi za kosu, koja se prodaje i kod nas. Inače, ova supstanca je zabranjena u Nemačkoj, Švedskoj i Francuskoj.

Kozmetička industrija godišnje zaradi 2,6 miliona evra. Nacionalna organizacija potrošača Srbije je pre nekoliko godina inicirala inspekciju parfimerija, apoteka, prodavnica kozmetičkih proizvoda kod nadležnih institucija, sa ciljem da se povuku iz upotrebe preparati koji sadrže materije koje mogu biti štetne po zdravlje. U tu svrhu formirana je i pozitivna lista hemijskih supstanci koje su apsolutno korisne po zdravlje ljudi. Neispravni proizvodi se moraju povući sa tržišta, ako subjekat u prometu predmeta opšte upotrebe primeti ili posumnja u njegovu neispravnost.

Pomenuću primer konzervirane hrane kao potencijalnog izazivača botulizma, usled neadekvatno obrađenih konzervi. Na primer, riblje konzerve ili konzerve graška, mogu da budu najčešći uzročnici ove bolesti. Ona se prepoznaje po nadutosti konzerve koja je idealno mesto za razvoj anaerobne bakterije "kostridijum botulinum" koja stvara neurotoksine, jer u konzervi nema kiseonika. Ovi toksini parališu mišiće tela čoveka i daju niz drugih simptoma. Inače, ovaj toksin se koristi kao veoma razblažen i u kozmetičke svrhe radi ispravljanja bora lica. Kod nas taj tretman u estetici nije dozvoljen, već se botulin koristi samo u nekim granama medicine, u terapijske svrhe.

Zašto smatrate da samo proizvođači i trgovci moraju voditi računa o zdravstvenoj ispravnosti predmeta opšte upotrebe? Zar kozmetičari, frizeri i druga fizička lica koja pružaju usluge, koristeći ove predmete, nisu odgovorni ako mušteriju tretiraju zdravstveno neispravnim predmetima opšte upotrebe? Prirodno je da korisnici predmeta opšte upotrebe moraju odbaciti zdravstveno neispravni predmet i upozoriti dobavljača i inspektora.

Ovaj amandman ste morali da prihvatite. Obrazloženje za ne prihvatanje ne odgovara istini, pošto ste brojnu grupu subjekata u poslovanja predmetima opšte upotrebe izostavili, a to su fizička lica.

Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.

Da li ste iskoristili najpre vreme? Onda više nemate tog vremena, a vi ukupno imate 47,5 minuta.

Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Dušan Marić.