Reč ima ministar Milan Marković.

Da vam kažem, da garantujem da će to biti tada, to nije u mojim rukama, da to od mene lično zavisi, ne mogu. Sada mogu da pretpostavim da će 90% biti izbori kako treba. Imaćemo i konačno ćemo znati polovinom januara. Već polovinom januara ćemo znati da li to ide sigurno ili ne ide.
Opet kažem, kako mogu ja kada ne utičem. Ne radim ja to. Nisam inženjer, pa da mogu da vam kažem – biće 100%. Najverovatnije će biti. Polovinom januara ćemo skoro sigurno znati da li jeste ili nije. Rok je bio 24. decembar kada sam morao da se pojavim u Skupštini.
Bilo je razmišljanja da se rizikuje. Prosto, nisam hteo da rizikujem i to je to. Bilo je razmišljanja i da sačekamo da bude krajem januara i onda bi znali 100%, jedno ili drugo, pa možda ne bi morao da se brani u Skupštini, ali nisam hteo da rizikujem ništa. Hoću sve da uradim onako kako ne nosi nikakav rizik po državu i po izborni proces.

 Narodni poslanik Nemanja Šarović ima reč, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SRS.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista sam sa velikim nestrpljenjem očekivao raspravu o ovom zakonu i očekivao sam šta će to gospodin Marković reći, kako će to pokušati da odbrani, ono što je ovde predloženo.
Moram priznati da sam očekivao da će se vaše obrazloženje, gospodine Markoviću, temeljiti pre svega na činjenicama i na nekim stručnim odgovorima. Umesto toga, mi smo ovde bili prinuđeni da slušamo vašu kuknjavu o tome kako je mnogo teško, kako je izuzetno teško, kako se malo - malo pojavi još neki problem, kao je život toliko nepravedan prema vama, ali ste vi ipak mnogo veliki čovek, jer ste vi pristali nakon 20 godina da se uhvatite u koštac sa tim problemom i, kako kažete, citiraću vas, jedina odgovornost ministarstva je što je konačno pokušalo da reši ovaj problem.
Ja ću vas, gospodine Markoviću, podsetiti na to da istorija ne počinje od ovog mandata, kao što ni istorija vašeg ministrovanja ne počinje od ovoga mandata. Vi pričate o nekim bivšim ministrima, koji su u prethodnom periodu odbijali da bilo šta urade, a vi ste, gospodine Markoviću, jedan od tih ministara. Vi ste i u prethodnoj Koštuničinoj vladi bili ministar, pa vam nije padalo na pamet da bilo šta uradite kako biste ovaj problem rešili. Dakle, ako ni u čemu drugom, u tome se mora ogledati vaša odgovornost.
To što vi kažete – nisam ja inženjer, ne radim ja taj program. Pa, ne možete vi da znate hoće li biti ili neće. Možda bidne, ali ne mora da znači. To je vaš odgovor. Vi ste ministar, vi ste odgovorni za to. Pobogu, ko će biti odgovoran, ako ne vi? Zamislite, gospodine Markoviću, da je za one izbore pre 2000. godine neko rekao – najveći uspeh je to što će ovo biti poslednji izbori bez jedinstvenog biračkog spiska. Vaš najveći uspeh se ogleda u neuspehu. Vi tvrdite da je vaš najveći uspeh to što nije napravljen jedinstveni birački spisak, ali će ovo biti poslednji izbori. Čime vi to garantujete da će ovo biti poslednji izbori koji će biti bez jedinstvenog biračkog spiska?
Krajem 2009. godine vi ste kritikovani i nama je bilo i tada neshvatljivo da se daje toliki rok za početak primene zakona, čitave dve godine, pune dve godine. Znate li šta se sve može uraditi za dve godine? I vi nakon dve godine dolazite i kažete – rok je bio prekratak. Vaša jedina krivica je to što ste previše dobri i što ste previše energije uložili i previše živaca i za malo ste nas naterali u plač, ali ovo su ipak važne državne stvari.
Podsetiću vas na to da su se pre onih izbora u septembru 2000. godine predstavnici DOS režima zaključavali u toalete po Narodnoj skupštini Republike Srbije, kada su prethodno uzimali one diskove na kojima su bili birački spiskovi, i to je bio jedan od osnovnih razloga zbog kojih, po vašem mišljenju, ti izbori nisu bili regularni. Vi danas, više od 11 godina nakon toga, nama tvrdite kako za taj problem nepostojanja jedinstvenog biračkog spiska su zainteresovani samo gubitnici izbora, odnosno nakon izbora time mašu oni koji su nezadovoljni rezultatima. To je do 2000. godine bio jedan od osnovnih demokratskih postulata. To je bio jedan od osnovnih uslova za fer i demokratske izbore. Kako je moguće da se nakon 11 godina demokratije i sprovođenja tih evropskih principa i vrednosti to promenilo? Vi sami kažete da u EU ne postoji propis sa kojim biste ovaj zakon usklađivali. To nije jedan od evropskih zahteva. Zahtev je da se odreknemo KiM. Zahtev je da se izvinjavamo za nepostojeći genocid u Srebrenici. Zahteva ima milion, ali ovo nije zahtev. Onda kažete – radimo to zbog nas. Zašto ovo niste uradili zbog nas? Zašto ovo niste uradili zbog građana?
Zakon o jedinstvenom biračkom spisku se treba sistemski smanjiti mogućnost za izbornu krađu. Vi ovim zakonom, gospodine Markoviću, radite upravo suprotno. Vi kažete – smanjujete rizik da dođe do problema sa biračkim spiskovima. Ovo više nije zakon o jedinstvenom biračkom spisku, ovo je zakon o nepostojanju jedinstvenog biračkog spiska. Vi ovim zakonom stvarate sistemske uslove za izbornu krađu. Pričate o nekakvim problemima. Znate da na prethodnim izborima 2008. godine u pojedinim opštinama, npr. Opština Mali Iđoš, ni jedan matični broj nije bio u biračkom spisku, ni jedan jedini birač nije imao matični broj. U opštinama Tutin i Novi Pazar veliki broj ljudi je bio upisan duplo, a to smo utvrdili na osnovu matičnih brojeva. Šta sa onima koji nemaju matične brojeve, nego su upisana samo imena i prezimena? Na osnovu čega ćete utvrđivati kod njih o čemu se radi?
Kažete da se vodi da imamo devet miliona punoletnih građana, a da mi u stvari imamo 6,7 miliona birača. Šta to znači, gospodine Markoviću? Gde je nestalo 2,3 miliona punoletnih građana Srbije, koji po vašem mišljenju nisu birači? Da li to govorite o građanima Srbije na teritoriji KiM? Da li ste se vi to, gospodine Markoviću, odrekli AP KiM? Ko je vama dao za pravo i po kom ustavu kažete da ti građani punoletni nisu birači? Vi ste maločas, kada vam je gospodin Đurić ukazao na taj datum iz Ustava, koji će biti smatran za redovne, a koji za vanredne izbore, vi ste tada zatražili od gospodina koji je, pretpostavljam, pomoćnik sekretara da vam da Ustav. Pa, po Ustavu tražim. Zar ne mislite da ste kao ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu bili u obavezi da to pogledate malo ranije, da pročitate Ustav pre nego što ste došli u salu, a ne da za vreme rasprave tražite ustavne odredbe koje se na to odnose? Onda kažete – tako ja tumačim. Šta nas briga kako vi tumačite. Kako će tumačiti RIK? Kako će tumačiti predsednik Republike koji bude raspisivao ove izbore? Koga obavezuje vaše tumačenje? Nikog. Tumačenje može dati na taj način bilo ko.
Rekli ste – ako budu redovni izbori, nadate se da ćete imati jedinstveni birački spisak, a ako ne budu, onda nećete. To je nešto što mi zaista ne možemo da prihvatimo. Kažete i da ste pokušali da rešite ovaj problem, a drugi mogu da budu samo ljubomorni. To su vaše reči. Na šta da budemo ljubomorni? Na vaš neuspeh? Da ste to uradili na kvalitetan način, u kraćem roku, pa da i neko bude ljubomoran. Vi, gospodine Markoviću, kažete nakon toga, i to je nešto potpuno drugačije, kažete – jedinstveni birački spisak realno postoji, samo ga nismo još testirali. To ste rekli u odgovoru na repliku. Recite nam sada konačno da li jedinstveni birački spisak postoji ili ne? Nije to uopšte toliki problem kako vi to predstavljate.
Pričate o nekakvom korišćenju naprednih inovacionih tehnologija i ne znam ni ja čega. Pa, nije problem objediniti te podatke. Vi po Zakonu o prebivalištu i boravištu u MUP vodite bazu podataka koja je znatno šira od ove baze koja postoji i koja je potrebna za jedinstveni birački spisak. Vi praktično iz te baze MUP Republike Srbije možete izvući sve podatke koji su vam potrebni i formirati taj jedinstveni birački spisak. Vi na ovaj način ovim zakonom derogirate i delove tog zakona, suštinski stavljate van važnosti.
Što se samih rešenja tiče, sedam članova ima ovaj zakon, SRS je podnela amandmane na šest članova. Jedino nismo na član 5. kojim je promenjen rok za štampanje biračkih spiskova sa 24 na 48 časova. Dakle, mi se ponašamo krajnje korektno. Videli ste da su svi amandmani smisleni i dobro obrazloženi. Na taj način smo to hteli da to pokažemo, ali se sa drugim rešenjima ne slažemo. Razlozi za donošenje zakona, kako vi kažete, prvi razlog je da se omogući efikasan upis u birački spisak birača koji imaju boravište u inostranstvu. Da li se to ovim izmenama omogućava? Ne, gospodine Markoviću, ne omogućava se. Vi ste dali sada predlog da birači koji se prijave za upis u birački spisak u diplomatsko-konzularnom predstavništvu, po sada postojećim zakonom, koji je stupio na snagu pre dve godine, to radi ministarstvo nadležno za poslove uprave, a vi sada menjate da to radi lokalna samouprava, opštinska, odnosno gradska uprava. Da li vi mislite da je bolje rešenje da diplomatsko-konzularna predstavništva kontaktiraju sa 160, ili koliko ih već ima, jedinica lokalne samouprave u Srbiji ili je bolje da kontaktiraju sa Ministarstvom za državnu upravu i lokalnu samoupravu?
Da li možete da zamislite komunikaciju našeg konzulata iz Južnoafričke Republike sa opštinom Trgovište ili Crna Trava, kako će se oni dobro sporazumeti i kakva će to komunikacija biti, kako će to biti ažurno? Zar ne mislite da je bolje da tu komunikaciju obavlja Ministarstvo državne uprave sa konzularnim predstavništvima? Zar nije bolje da jedna institucija obavlja nego da komunikaciju obavlja svako sa svakim? Zamislite do kakvog će to haosa dovesti.
Ovaj član koji do sada nije bio toliko u žiži ove rasprave, svakako je član 3. kojim predviđate brisanje člana 15. stav 2. osnovnog zakona. SRS je podnela amandman kojim to onemogućava. Vi ni na koji način niste objasnili ovo obrazloženje koje ste dali ovde, potpuno šturo, ali je, po mom mišljenju, to jedan od najvažnijih članova. Zašto? Ako se usvoji ono što ste predložili, sistemski se omogućava izborna krađa na izborima.
Ovaj zakon omogućava građanima koji se na dan izbora ne nalaze i neće se nalaziti u mestu svog prebivališta, da glasaju u mestu boravišta. Do sada je postojala zakonska obaveza, da biste se upisali u mestu boravište u birački spisak, da donesete potvrdu o boravištu. Vi ovim brišete tu zakonsku obavezu. Šta to znači? To znači da će se u taj birački spisak građani upisivati na osnovu lepe reči, dođu i kažu – dobar dan, želeo bih da se upišem u birački spisak u ovoj opštini. Oni uzmu ličnu kartu i kažu – nema problema, sada ćemo vas upisati.
Šta sprečava nekoga ko želi da napravi izbornu krađu da ide od opštine do opštine, dakle da ode u opštini Stari Grad, Savski Venac, pa Vračar, pa Voždovac, pa Rakovicu, pa Čukaricu itd, da obiđe sve beogradske opštine ili pola opština po Srbiji, da se upiše u birački spisak i da onda na dan izbora porani, krene od sedam ujutru, ide od biračkog mesta do biračkog mesta i glasa? Ne sprečava ga ništa.
Ono što je nekakav pravni princip, što podrazumeva zdrav razum, što podrazumeva elementarna logika, to je da ako želite da ostvarite neko pravo, da ga ostvarite na osnovu zakonom propisanih dokumenata, da ga ostvarite na osnovu zakonskog dokumenta koji izdaje državni organ. Kako ćete vi nekome verovati na reč da ima boravište u nekom gradu ili nekoj opštini? To je nešto što je potpuno neshvatljivo.
Dakle, ako želite predizbornu krađu, onda nemojte odustati od ovoga. Ako ne želite predizbornu krađu, onda prihvatite amandman SRS. Ako ne postoji jedinstveni birački spisak, a to je uslov koji bi rešio sve ove probleme, onda se to pitanje boravišta ne bi ni postavljalo, jer u jedinstvenom biračkom spisku ne bi mogao da bude niko upisan na dva mesta. Međutim, gospodine Markoviću, vi u ovom zakonu radite dve stvari: eliminišete potrebu da se dostavi dokaz o boravištu i, sa druge strane, eliminišete jedinstveni birački spisak za neke naredne izbore.
Treći razlog koji ste naveli, kažete da je osnovni razlog da se utvrdi odgovarajući rok za početak primene ovog zakona, koji će omogućiti da se do početka primene zakon, podaci koji se vode u biračkim spiskovima objedine u jedinstveni birački spisak. Gospodine Markoviću, da li ste utvrdili taj rok, pošto je to osnovni zakon? Ako jeste, molim vas recite mi u kom članu, pošto u ovom zakonu ni jedan jedini rok nije utvrđen. Jedini rok koji je utvrđen, to je da će izmena zakona stupiti danom donošenja na snagu. Vi nemate precizno utvrđen rok. Ako ste želeli da utvrdite rok, sama reč kaže, onda se utvrđuje i vezuje za određeni datum. To bi rešilo sve nedoumice.
Ovako mi valjda treba da verujemo vama. Zašto da vam verujemo ako ste nas obmanuli toliko puta u prošlosti? Obmanuli ste nas da će biti dovoljno dve godine, što je predugačak rok, a vi ste bili ministar i u mandatu pre toga. To je više nego dovoljan rok da se formira jedinstveni birački spisak. Vi ste nas obmanuli. Danas kažete da će možda biti u januaru, možda u februaru, možda u martu, ali to je sve možda. Suštinski, ovo će zavisiti od političke volje. Ako DS i Boris Tadić, kao osnovni tumači Ustava kažu da će to biti taj rok, 6. maja mogu biti i vanredni izbori. Možete ih proglasiti za vanredne, jer će to biti nečije tumačenje. Možete vi skinuti odgovornost i sa sebe i reći da tumačenje da RIK. RIK, koja sve radi samo ne postupa po zakonu. Vi to veoma dobro znate, bili ste član RIK. Tamo odlučuje isključivo politička volja i odlučuje to koliko koja politička stranka ima predstavnika u RIK, kao i u Narodnoj skupštini. Nije bitno šta je život, šta je realnost. Ako imate većinu, možete uraditi bilo šta.
Razlog za stupanje na snagu danom objavljivanja je, kaže "kako bi se omogućilo da se do početka primene zakona podaci koji se vode u postojećim biračkim spiskovima objedine u birački spisak". Zakon stupa na snagu 24. decembra. Na koji će način ovaj zakon omogućiti da se objedine do 24. decembra postojeći birački spiskovi u jedinstveni. Gospodine Markoviću, ovo nije tačno. Vi na ovaj način omogućavate odlaganje primene zakona i odlaganje formiranja jedinstvenog biračkog spiska, a ne objedinjavanje.
Sledeće kaže: razlog za donošenje zakona po hitnom postupku. Radi se o izuzetno složenom aktivnom poslu, koji iziskuje korišćenje savremenih informacionih tehnologija itd. čime bi se otklonile štetne posledice po rad organa i organizacija. Koje su to štetne posledice po rad organa i organizacija? Štetne posledice mogu biti samo po građane. Štetne posledice mogu biti samo po slobodnu izraženu volju građana Republike Srbije na predstojećim izborima. Štetne posledice se mogu ogledati u možda nekoj novoj vladi koju će formirati DS. Nema nikakve štete za rad organa i organizacija. Recite konkretno koja je to šteta?
Gospodine Markoviću, mogu da vam dam ovde spisak za opštine Tutin, Novi Pazar i Sjednica – 987 ljudi koji su duplo upisani. SRS je podnosila krivične prijave, vodili smo sudske postupke za brojne nepravilnosti koje su bile u ove tri opštine na izborima. Čak sam bio svedok na tim izborima. Da li mislite da je neko osuđen? Nije. Ovo su konkretni podaci koji su na osnovu biračkih spiskova, ali je stvar daleko gora, jer u biračkom spisku za ove opštine postoji veliki broj ljudi koji nemaju matični broj. Mi smo mogli utvrditi da su duplikati samo oni koji imaju matični broj. Ako nema matičnog broja, nemate šta da upoređujete. Dakle, situacija je čak i gora od ovih 987, koji smo na nedvosmislen način utvrdili.
Kažete da zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja, počinje da se primenjuje dve godine od dana stupanja na snagu, a onda kažete: izuzetno od ovog člana, ako budu redovni izbori, koristiće se jedinstveni birački spisak. Ako budu vanredni, onda neće biti jedinstvenog biračkog spiska. I dalje nam niste dali odgovor, gospodine Markoviću, ko je taj ko ovo tumači.
Ostaviću ovaj jedan minut da imam za kasnije. Hvala.

Iskorišćeno je 19 minuta od vremena ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe.
Pre nego što dam reč ministru Milanu Markoviću, pa narodnoj poslanici Jorgovanki Tabaković, na osnovu člana 87. želim da obavestim Narodnu skupštinu da će naš prepodnevni deo sednice trajati dok ne zatvorimo raspravu u načelu o zakonu koji je u toku i da će tada biti određena jednosatna pauza, a u popodnevnom delu ćemo otvoriti raspravu u načelu o tački 2. dnevnog reda – Predlogu zakona o kinematografiju. Trenutno ne znam da procenim kada će to biti, ali zato delim na prepodnevni i popodnevni deo.
Ministar Milan Marković ima reč.

Prvo, daleko od toga da sam mislio da vas srpske radikale može da gane bilo šta, niti mi je bila namera vas da ganem. Nisu vas u prošlosti ganule ni ozbiljne i teške sudbine ljudi. Nije mi padalo na pamet da nekoga ganem. Hteo sam otvoreno narodnim poslanicima da kažem koji su problemi. Zašto sam to hteo? Da se ne bi tako olako pričalo, kako ste vi olako pričali, da ovo nije nikakav problem.
Pa, čekajte, vi vodili Ministarstvo pravde u čijem je okviru bio birački spisak, pa što niste rešili to kao stranka? To je tako jednostavno, tras-tras, evo ga birački spisak, stvarno ne razumem. Ili, mislite da sam ja toliko blesav čovek pa da namerno ne želim da rešim birački spisak. Znači, je li problem nešto onda, u redu je vi imate pravo da mislite tako o meni. Znači, ja namerno nisam hteo da napravim birački spisak, sve je to namerno da bi se pokrali srpski radikali na izborima. Dajte, molim vas. To je stvarno neozbiljno. Kakve veze ima KiM? To je tako, uhvatite se nekog podatka, kad su birači sa KiM upisani i u ovu bazu koju sada imamo, objedinjenu bazu koja jeste objedinjena. Znači, birački spisak nije spreman za operativnu upotrebu, to je to. Kakve veze ima ovih devet miliona, pa tu se nalazi pola ljudi koji nisu živi. Zato ima devet miliona i ne znam koliko u podacima MUP, zato što u Srbiji nije razvijena informatička tehnologija, nema te veze da kada se neko pojavio, pa ode, kada neko premine, da to automatski ide u MUP da se tamo briše iz njihove evidencije, da automatski ide u neki birački spisak, nema, nema čak ni između opština i lokalnih policijskih uprava, pa šta da rade? Takva je situaciju.
Vi meni kažete – ja sam ministar bio u onoj vladi. Pa nisam ja ministar samo za birački spisak ili vi mislite da ja ove četiri godine ništa nisam radio, vi mislite tako to je vaše pravo. Znači, ako sam ja samo ministar za birački spisak onda je i vaša funkcionerka bila samo bila ministar za birački spisak, pa kako ona eto nije završila, nisam ni ja. Eto, bila je ministar pravde u okviru koga je bio birački spisak. Prema tome, bila je zamenik ministra pravde, izvinjavam se, izvinjavam se ...
(Predsedavajuća: Molim vas, bez dobacivanja.)
...Generalno ne razumem, to sad to je tako jednostavno, a bili ste, učestvovali u Vladi i to niste rešili i sad meni hoćete nešto da zamerite. To je bilo pre deset godina ...
(Predsedavajuća: Narodni poslanici, ja vas molim bez dobacivanja i bez direktne komunikacije.)
... po onome kako je gospodin Šarović rekao to je po čas posla, skupi se odavde, odande. Kako to gospodine Šaroviću niko ne uradi ovih 10, 20 godina? Zašto niko ne uradi ako je to tako jednostavno? Ne razumem. Ako dođete jednog dana na vlast onda rešite tako i druge stvari ako to može tako jednostavno.
Baš sam hteo da kažem koji su sve problemi, prosto da vas upoznam sa problemima, jer ni ja nisam znao da su takvi problemi. Sada kada smo to počeli da radimo, sada se otvaraju problemi i vidi se koji su. Sada mi jasno zašto to niko nije uradio do sada. Zato što je teško i zato što je lakše zaobići tu temu. To ko je išao u VC sa tim CD, to nismo mi, to znate. Taj koji je išao u VC je pripadnik druge političke stranke, nema veze sa nama.
Što se tiče RIK, ja nisam član RIK bio nikada. Vi imate vaše predstavnike u RIK, kao što imaju i sve druge političke stranke, ali nisam čuo vašu podršku kada sam rekao da mora da se promeni zakon i da se donese zakon o državnoj izbornoj komisiji i da se više reši pitanje participiranja političkih stranaka u RIK. Niste dali podršku? Naravno da niste, a sada zamerate – tamo su predstavnici stranaka pa politički odlučuju. To ću ja da zapišem kao vašu izjavu, ako jednog dana budem u prilici ponovo da predložim takav zakon. Smeta vam što su, a niste podržali da se to promeni.
Prema tome, ako je nejasno da li se menjaju propisi i vođenje biračkog spiska je nejasno, ova primedba je jedina koja je imala veze sa zakonom. Nije nikakav problem, kroz amandman možemo da je pojasnimo. Ako je to pitanje, nije nikakav problem. Videćemo kakav ste amandman dali, pojasnićemo kroz amandman, nije nikakav problem. To prihvatam, ako treba da se pojasni, da pojasnimo. Da ne ide na boravište, ali mislim da je jasno, ili se vodi onako ili ovako, ili ćemo na izbore po starim propisima ili ćemo po novim. Ne možemo imati pola iz novih, pola iz starih. Ako nema jedinstvene baze ne može biti po boravištu, ako ima jedinstvene baze onda može po boravištu, to je to. To je jedino što prihvatam iz vaše diskusije. Ovo ostalo je bio jedan politički traktat od KiM do moje lične odgovornosti. Ne znam šta želite da kažete, verovatno me doživljavate kao potpuno nenormalnog, pa ja namerno neću da uradim birački spisak. Ne znam šta vi mislite o meni.
Za ovih četiri, pet godina birački spisak, svako ministarstvo ima svoj plan rada. U prvom mandatu, tih osam meseci, koliko je trajao taj mandat, zajedno sa vašom političkom strankom smo se bavili izbornim zakonodavstvom. To vam je trajalo dobra dva meseca i Vjerica je pomogla. Vi ste učestvovali u tome zajedno sa drugima. Kako možete sada da budete tako nekorektni, i kažete – evo dva mandata? Koja dva mandata? Ako u ovom mandatu da li treba da vam nabrajam šta je sve bilo? Od komunalne policije, matičnih knjiga, opet izmena više puta zakona, što državne uprave što lokalne samouprave, sijaset nekih drugih stvari, mislim na 20 zakona, novih instituta koje smo uveli, itd.
Birački spisak je bio pre dve godine. Da sam znao da će biti ovakav problem promenio bih redosled, pa bih birački spisak radio pre tri godine, a nešto drugo bih radio pre dve godine. Nisam procenio da će ovako biti. Ko je mogao da proceni da će tender trajati sedam meseci? Desilo se tako kako se desilo.
Dalje vam kažem, samo je pitanje da li će biti prevremenih izbora. Siguran sam 90% da ako ne bude prevremenih izbora imaćemo operativni birački spisak, a ako bude prevremenih izbora nećemo imati. Kakva krađa, šta pričate vi o tome? Kako svih ovih godina niko se nije bunio na biračke spiskove, osim tako dan, dva, čisto se baci senka na izbore i posle toga prođe. Svi znamo da su svaki put izbori bili sa ovim biračkim spiskovima koje imamo, svi znamo da birački spiskovi nisu perfektni i svi znamo da oni nisu uticali na rezultat izbora. Sada vi pominjete pitanje opštine, pa neke tužbe, pa procesuiranje. Kakve veze ja imam sa tim, gde ste se vi pojavljivali kao svedok? Jeste, niste. Koliko vi da jeste, ja to jednostavno ne znam. Postoje sudovi valjda, pa neka rešavaju te stvari. Nisam ja ovde da odgovaram sada zašto ste vi pre pet godina podneli neku prijavu, pa to nije procesuirano. Stvarno ja ne znam niti mogu na taj način da razgovaram.
Ako je pitanje boravište, spremni smo da ga rešimo da ne bude sumnje, ako vi sumnjate nešto. Predložite, prihvatićemo amandman ako to nisu oni stari amandmani – briše se, briše se. Ako su oni stari onda ćemo naći drugi način da rešimo to pitanje.
Ovo ostalo prosto ne mogu da prihvatim kao neke ozbiljne primedbe, a pogotovo nemojte tako da mi podaštavate taj posao, jer onda dovodite u pitanje ili moju zdravu pamet ili pamet ljudi koji slušaju. Nije to baš da se skupe CD-ovi iz 174 jedinice lokalne samouprave i da kažu – imamo birački spisak. Jednostavno, to nije tako, to znamo svi ovde koji sedimo. Da je tako ne bi trajalo ovoliko dugo koliko traje.
Opet se vraćam na staro pitanje, vi kada ste bili u Vladi niste rešili ovaj problem. Otkud vam pravo da sa toliko jeda sada govorite o tome šta sam ja uradio? Ovaj posao niko u Srbiji nije uradio 21 godinu, koliko traje višestranačje. Sada hoćete da ovde ne znam šta napravite zbog toga što sam došao i rekao – kasnim malo, opreza radi mislim da treba produžiti vođenje starog. Od toga želite da napravite ne znam kakvu političku temu. Cela tema ovog današnjeg zasedanja, ove tačke dnevnog reda jeste sledeća – kasni izrada nečega što niko nije uradio 21 godinu, kasni šest meseci. Opreza radi, smatram da treba produžiti vođenje starog. To je sve što sam došao da kažem u Skupštini, a vi od toga napraviste 20 minuta najgore moguće kritike na moj račun, na mene lično. Ne znam ni ja šta ste već hteli da mi kažete, da ja brišem KiM iz biračkog spiska, ako je to jedna od poenti vašeg govora. I ja bih voleo da je neko ko je ranije bio u vlasti uradio ovo, ali to nije pitanje za mene. To je između ostalog i pitanje za vašu stranku. I vi ste bili na vlasti, pa niste uradili birački spisak. Sada sam ja kriv što sam krenuo da uradim, pa to kasni šest meseci.

Pre nego što nastavimo rad, odnosno narodni poslanik Nemanja Šarović dobije pravo na repliku, dozvolite mi da u vaše i u svoje ime pozdravim đake i profesore Ekonomske škole "Nada Dimić" iz Zemuna, koji trenutno prate deo današnje sednice sa galerije velike sale, gde su prisutni: Aleksić Stefan, Anastasijević Milica, Antonić Jovana, Babić Dušica, Barac Ivana, Belodedić Tijana, Belojica Miljan, Bjeloš Milica, Bunijevac Zvezdana, Veselinović Jovana, Vidaković Jovana, Vidović Aleksandar, Vukašin Aleksandar, Gojković Ljubica, Grujić Milan, Dobrajić Sanja, Đerić Stefan, Živanović Kristina, Živković Miroslava, Živković Todor, Zavišić Danijela, Zlatanovski Luka, Ivanović Teodora, Ilić Ivana, Ilić Irena, Jakovljević Mira, Kovač Milan, Konstantinović Dragana, Kostić Andrea, Krečak Nevena, Kutlić Milana, Majstorović Aleksandra, Marinković Branka, Marković Katarina, Medić Anđela, Miloš Iva, Mlađenović Milojka, Mrkela Jovana, Marinković Aleksandra, Pavlović Tijana, PEtković Ivana, PEtković Marija, Pleše Grozda, Popovčević Jelena, Počuča Saška, PRaščević Maja, Putniković Dejan, Savić Milica, Stanković Aleksej, Stanković Kristina, Stanković Teodora, Starčević Bojana, Stević Andrijana, Stojanović Lara, Stojanović Milica, Stojanović Radiša, Suvajac Jelisaveta, Trajković Nenad, Ćeka Danijela i Hodžić Sara.
Dobrodošli u vašu kuću, u Narodnu skupštinu Republike Srbije. Narodne poslanike molim da ih pozdravimo aplauzom.
Narodni poslanik Nemanja Šarović, pravo na repliku, dva minuta. Izvolite.

Na žalost gospodin Marković je izašao iz sale što smatram krajnje nekorektnim u sred rasprave da napusti salu. To pokazuje njegovo nepoštovanje i prema Narodnoj skupštini…

Narodni poslaniče, svaki učesnik sednice ima pravo da napusti salu za sednice kad god to zahtevaju druge obaveze od njega, bez obzira na motiv obaveza i vi kao i svaki drugi učesnik. Tako da vas molim ako želite da koristite pravo za repliku da to uradite bez zloupotrebe prava koje imate kao dato u raspravi da odgovorite ministru ili da dopunite pitanje. Ne želite da koristite pravo na repliku? Zahvaljujem.
Da li još neko od predsednika ili ovlašćenih predstavnika…
Narodni poslaniče, lepo sam vas pitala, da li želite da koristite pravo na repliku? Izbrisali ste se narodni poslaniče iz elektronskog panela, izbrisali ste se iz panela, niste bili u sistemu.
Narodni poslanik Nemanja Šarović, dva minuta replike u skladu sa Poslovnikom.
Molim vas korišćenje replike, jer ako to nećete da činite mene primoravate da ja činim ono što ja isto ne želim da činim.

Dakle, gospodin Marković, je naveo kako ga ne čudi to što nije ganuo mene, jer Bože moj kako je on rekao ni teške sudbine ljudi u prethodnom periodu i teška stradanja nisu ganula nikoga iz SRS. To što je rekao je sramno, to što je rekao je netačno i to samo govori o gospodinu Markoviću, a nikako o meni i SRS.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, molim vas da pravo na repliku koristite u skladu sa Poslovnikom. Ako vi smatrate da imate pravo da procenjujete ko je koga ganuo, to ima i drugi učesnik na sednici. Tako da vas molim da ako smatrate da imate pravo da kažete šta hoćete, da se setite da imate i obavezu da saslušate ono što vam se ne sviđa, ili ćete koristiti repliku u skladu sa Poslovnikom, ili nećete imati pravo na repliku, na vama je da odlučite.)
Mogu li da nastavim?
(Predsedavajuća: Naravno u skladu sa Poslovnikom.)
Hvala gospođo Čomić, vrlo ste ljubazni.
Druga stvar koju je rekao gospodin ministar jeste da on nije ministar samo za birački spisak. To niko u raspravi nije ni tvrdio ali isto tako gospodinu Markoviću opravdanje za očiglednu njegovu nesposobnost da za tri godine od kako je ministar, formira birački spisak, okrivi nekoga iz SRS. Kakav je to argument da on kaže, pre 13 godina je neko iz vaše stranke bio pomoćnik ministra pravde, odnosno zamenik ministra pravde, pa vi pre 13 godina to niste uradili i zašto sad tražite od mene u 2011. godini, na kraju da to utvrdim.
Dakle, ministar Marković ni jednoga trenutka nije našao za shodno da kaže da je odgovoran. Odgovoran sam za ovo što je očigledan neuspeh već je pokušao da to proglasi uspehom. On kaže da nije ministar samo za to i pita kakve veze ima Kosovo, kakve veze ima boravište? Nigde u zakonu ne piše da se odredbe člana 15. stav 2. neće primenjivati ukoliko budu vanredni izbori. Gde to piše u zakonu? Da li i tu treba da verujemo ministru Markoviću na reč? Ako ste već imali nekakvu nameru, to ne piše u obrazloženju.
Druga stvar to ne piše ni u zakonu, a što je najbitnije. I treća stvar koja se tiče RIK-a. Srpska radikalna stranka nije dala podršku predlogu da se formira DRI, zato što bi ti ljudi koji budu sedeli u toj, takođe bili politički određeni, kao što su politički određeni i ovi koji sede u RIK. Ali RIK nije problem već je problem to što u sudovima rade ljudi koji su određeni po političkoj osnovi i to što sudovi donose politički motivisane odluke, a ne odluke zasnovane na zakonu. hvala.