Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? Ne?

Kako ne? Čekam ko zapeta puška da se izvrši bodiček razmena predsedavajućeg.
Gospodine Cvetkoviću, ovaj član se odnosi na utvrđivanje rashoda, kako bismo napokon došli do dobiti. Gospodine Cvetkoviću, Srbija ima najnižu stopu poreza na dobit pravnih lica, međutim, to, vidite, nije bio magnet za strane investitore, pa je država morala da pravi hotele na Staroj Planini.
E sad, ima kod ovog člana nekoliko stvari koje ste dobro uradili, a ima nekoliko stvari koje ste loše uradili. Jedna stvar koja je loša je stav 4. Da sada ne pričam, pošto mi vreme curi, kako se na teret rashoda, šta se to priznaje. Uzeću vam samo jednu realnu situaciju.
Gospodine Cvetkoviću, ako vi želite da se plasirate preko "Maksija", prvo punjenje mora da bude za džabe. Je li vam jasno to? Drugo punjenje ide sa rokom plaćanja od 180 dana. E sada, pogledajte uslove koje ste zadržali i u stavu 1, a to je nesumnjiv dokaz da je potraživanje uključeno u prihod obveznika, da je u knjigama obveznika otpisano kao nenaplativo i da postoji dokaz da je neuspela sudska naplata.
Gospodine Cvetkoviću, vašu vladu je napravio, između ostalih, i Miroslav Mišković. Naravno da njemu odgovara jedna ovakva odredba. Samo nam još uvek niste rekli koliko je gospodin Mišković dužan Republici Srbiji, građanima Republike Srbije po osnovu poreza, doprinosa, poreza na dodatu vrednost, poreza na dohodak, poreza na prodaju akcija i poreza na prenos apsolutnih prava? Koliko je on dužan, jer u srazmeri sa dugom je i srazmera vaših obaveza prema njemu i predlaganja ovakvih zakona?

Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Lidija Dimitrijević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, za ovaj amandman poslaničkog kluba SRS može se reći da je više tehničke prirode. Pažljivim čitanjem može se videti da rešenje koje smo predložili amandmanom je sledeće – da se sva potpisana, ispravljena i druga potraživanja, koja se naplate u toku kalendarske godine, smatraju prihodom u toj kalendarskoj godini. Suština je, moglo bi se reći, ista kao i rešenje predlagača, samo je malo preciznije definisano.
Ponavljam, amandman je više tehničke prirode, ali njegovo odbijanje navodi nas na zaključak da predlagač ne čita amandmane koje podnose predstavnici opozicije. Obrazloženje koje smo dobili od predlagača jasno na to ukazuje. Nama je dobro poznato da je za naplatu velikog broja potraživanja, bez obzira da li je radi njihove naplate pokrenut sudski postupak ili ne, potrebno više od jedne godine. Poznato nam je i kakvo je stanje u privredi, u pravosuđu i kako stvari stoje kada dođu do suda i kakav je postupak dokazivanja kada se radi o pomenutim potraživanjima. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Gospođo Tabaković, izvolite.

Član 4. Predloga zakona reguliše u stvari poresku osnovicu za oporezivu dobit, kojom se u stvari uvodi izuzetak od pravila da se ne priznaju rashodi po osnovu obezvređivanja imovine koja je nastala u posmatranom poreskom periodu, već priznajete rashode samo onda kada se imovina otuđi, upotrebi ili kada nastane oštećenje imovine.
Pravilo je, dakle, da se ovaj rashod primenjuje na onom, što znaju ljudi koji se bave ovim poslom, "keš flou", gotovinskoj osnovi, što za posledicu ima da se prizna kao eventualni kapitalni gubitak. Ali, vaša namera je očigledno da uvedete ovaj novi član 4. Predloga izmenjen, da poverioci preduzeća u restrukturiranju budu zainteresovani za program restrukturiranja i pogotovo kroz ovu vrstu poreskog podsticaja.
Nije sporno, ali da bi se sprečilo obezvređivanje imovine obveznik mora da se spreči da iskoristi to obezvređivanje i kroz smanjivanje dobiti i kroz smanjivanje ovog povećanja kapitalnog gubitka. Vi članom 5. uvodite još jedan izuzetak o načinu utvrđivanja nabavne cene imovine, kojim se propisuje kao nabavna cena da se određuje najniža obezvređena vrednost te imovine.
Mi vam predlažemo da proširite dejstvo ovog izuzetka ne samo za ona preduzeća koja vi odaberete za restrukturiranje i za koja želite da zainteresujete poverioce, nego za sva pravna lica koja konvertuju svoja potraživanja u postupku restrukturiranja. Ne samo u postupku privatizacije, nego i na osnovu ugovora o finansijskom restrukturiranju, da bi se poverioci zainteresovali da se to sporazumno finansijsko restrukturiranje i obavi i pošto vi kažete da je to razlog za predlaganje ovih izmena, zaista ne razumem da napišete da ste odbili ovaj amandman.
Da li u ovoj državi treba da žive samo ona preduzeća koja vi prstom pokažete da su potrebna i za koja ste vi zainteresovani? Kakvo je to jednako pristupanje istim slučajevima? Znači, princip restrukturiranja i ovaj način izuzeća mora da važi za sve one koji ulaze u ovaj postupak. Šta, neko nije dobar sa vama i taj ne treba da oživi i da nastavi privredni život. Od koga ćemo da naplaćujemo porez? Neophodno je da pored ovoga, ovo ste morali da usvojite, zaista apelujem na vas da još jednom razmislite i da prihvatite ovaj amandman, jer smo predvideli i mehanizme kontrole ovih ugovora kod restrukturiranja, d se slučajno ne uvede sistem zloupotrebe ovog dvostrukog izbegavanja poreza, da tako uslovno kažem. Znači, ne može ovo da važi samo za preduzeća koja vi odredite, nego apsolutno za sva ona koja ulaze u finansijsko restrukturiranje.

Zahvaljujem.
Na član 5. amandman je podnela grupa od 21. narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.
Izvolite, gospođo Tabaković.

U članu 5. Predloga mi smo predvideli tako da se reguliše nabavna cena imovine stečene konverzijom u ovom potraživanju i smatramo da izuzetak od utvrđivanja nabavne cene, znači vi ste tamo predvideli izuzetak samo za preduzeća koja se restrukturiraju, a ovo utvrđivanje nabavne cene treba proširiti i na privredna društva, sva, mi ih u ovom slučaju nazivamo pravnim licima, mada su u Zakonu o sporazumnom finansijskom restrukturiranju poverioci pre svega banke i dužnici privredna društva. Kad zaključe ugovor o finansijskom restrukturiranju oni se tako nazivaju.
Mi ovim članom 5. predlažemo da se dopuni način utvrđivanja nabavne cene i ona je određena kao najniža obezvređena vrednost. Budući da ste vi već članom 23. omogućili obvezniku da prilikom utvrđivanja oporezive dobiti prikaže obezvređenu imovinu kao rashod. Na ovaj način se zaista sprečava, maločas sam rekla, dvostruko smanjivanje poreske osnovice u slučaju kada tretiramo ovu obezvređenu imovinu.
Mnogo više nego i vi sami, vodili samo računa da poreska kasa, da budžet ne bude oštećen dvostruko, ali smo vodili računa da amandmanima imamo jednak pristup prema svim obveznicima poreza, učesnicima u privatizaciji i finansijskom restrukturiranju. Ovaj vaš pristup i dalje govori da je ova Vlada nekom majka, a nekome zaista maćeha.

Zahvaljujem.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić, koji želi reč. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, predložio sam da se član 5. stav 1. Predloga zakona briše. Naime, SRS smatra da je neophodno brisati ovaj član jer stvara uslove za friziranje obezvređene vrednosti imovine u postupku privatizacije.
Iskustvo, gospodine Cvetkoviću, koje imamo kada je privatizacija u pitanju više nego ozbiljno nam daje za pravo da sumnjamo u sve, a pre svega ove izmene i dopune nam liče na Mlađana Dinkića. Znate, u poreskoj upravi, u Nacionalnoj službi za zapošljavanje ko nema značku njegovu, ne može da sedi. Onda se bace, pre svega, na ove privatizacije koje nisu uspele, gde su obezvredili totalno imovinu, kao hijene i hobotnice da očerupaju sve. Postave svoje ljude da mogu da kontrolišu sve, nađu kako oni to vole da kažu strateškog partnera i normalno uzmu jedan ogroman deo kolača. Vi ste se sami uverili u to. Sa vama je sedeo 11 godina. Doduše kasno. Posle onog vašeg znojenja i kada ste ga najurili iz Vlade, on kao da nije sedeo sa vama 11 godina. Ali, na svu sreću i građani Srbije vrlo dobro znaju šta je urađeno u ovih prethodnih 11 godina i mislim da, pre svega, Mlađana Dinkića niko više ne može ozbiljno da shvati.
Da li može budžet da se puni tako? Maločas vam gospodin Krasić reče – naplatite od Miškovića, od Dragoljuba Markovića, od Beka. Predsednik Tadić kaže da u Srbiji ima nepristojno bogatih ljudi. Predlaže da napravi most i da se zove "Most tajkuna". To može kod vas. Kod nas će oni svi u zatvor i biće im oduzeta ta imovina. Budite sigurni u to.