Zahvaljujem.
Na član 53. amandman je podnela Vlada.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 53. amandman je podnela narodni poslanik Suzana Grubješić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Poštovani narodni poslanici, mi smo završili pretres o svim amandmanima, pa zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O OBAVEZNOM OSIGURANjU U SAOBRAĆAJU
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Dušan Marić, Vlada Milojković, Zoran Popović, Nikola Savić, Milan Avramović i Radiša Ilić.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima, kao i Izveštaj Odbora za finansije.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Izvolite.

Dame i gospodo, po dosadašnjem zakonu, a i po ovom predlogu zakona, pravo na naknadu štete po osnovu osiguranja od auto odgovornosti nema lice koje je štetu pretrpelo usled dejstva nuklearne energije, tokom prevoza nuklearnog materijala, a po ovoj dopuni zakona to ubuduće neće imati ni lice koje je štetu pretrpelo usled dejstva opasnog tereta tokom njegovog transporta.
Vlada ovaj stav obrazlaže time da navedena lica imaju pravo na naknadu štete po osnovu obaveznog osiguranja prevoza opasnog tereta. S druge strane, mi u SRS smatramo da licima koje zadesi takva nesreća štetu treba nadoknaditi i po jednom i po drugom osnovu.
U Predlogu zakona Vlada se poziva na regulativu i standarde EU. Inače, Vlada Mirka Cvetkovića i ova vlast ostaće zapamćeni po tome što evropske propise i standarde primenjuju samo u onim slučajevima kada su u pitanju obaveze građana prema državi, ali nikako da ih primeni i obrnuto, kada su u pitanju obaveze države prema građanima.
Mi pod Tadićem i Dinkićem imamo evropske propise, azijsko pravo i afrički standard, ali šta bolje očekivati od Vlade koja planira da u sledećoj godini 390 miliona evra potroši na nekakve specijalizovane usluge, 100 miliona evra na putne troškove, 22 miliona evra na raznorazne nevladine organizacije. Za 100 miliona evra, gospodine Cvetkoviću, koliko ćete vi potrošiti na putovanja, u unutrašnjosti Srbije može da se izgradi 50 hiljada jednosobnih stanova. Sada vi razmislite, kao domaćin čovek, Srbin, patriota, da li je veća korist da na kraju sledeće godine imamo 50 hiljada stanova ili da vi imate 500 promašenih službenih putovanja? Hvala.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Vlada Milojković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Popović.
Izvolite.

U članu 3. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, u stavu 1. tražio sam da društvo za osiguranje od bruto premije osiguranja, koje naplaćuje od auto odgovornosti, uplati 7%, umesto 5%, kako ste vi predvideli, Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje.
Smatram da je iznos od 7% od bruto premije osiguranja daleko adekvatniji i iznos koji bi društvo uplaćivalo zdravstvenom fondu, i to iz više razloga. Republički fond za zdravstveno osiguranje je u vrlo teškoj situaciji. Vaši prijatelji tajkuni, koji su i učestvovali u formiranju ove vlade, pored toga što ne uplaćuju doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje, vrlo često, dok se neko ne razboli, ne uplaćuju ni doprinose za obavezno zdravstveno osiguranje. Vama je najlakše da pokušate punjenje fonda tako što ćete stalno povećavati broj lekova koje pacijenti moraju sami da plaćaju, umesto da ovaj problem rešavate tako što ćete, s jedne strane, uvesti red u oblasti uplate doprinosa za zdravstveno osiguranje a, sa druge strane, povećati stopu bruto premije osiguranja na 7%, kako sam amandmanom tražio.
Jasno je i vama i nama da po oba osnova imate blokadu. Jedna blokada je od strane tajkuna kojima ne smete da se suprotstavite, a druga blokada potiče od brojnih stranih osiguravajućih društava kojima je teško objasniti da moraju da plate i ovih 5%, kako ste vi ovim predlogom zakona predvideli, a kamoli 7%, kako sam to amandmanom tražio.
Ako iskreno želite bolje punjenje Republičkog zdravstvenog fonda i ako vam je u interesu da imate zdraviju naciju, predlažem da prihvatite moj amandman. Hvala.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Izvolite.

Vlada predlaže zakonsko rešenje u delu koji se odnosi na osiguranje u avio saobraćaju, koje glasi: "poletanje sa teritorije EU, odnosno teritorije Republike Srbije."
Za nas iz SRS je apsolutno neprihvatljivo da su domaćem zakonodavstvu da li suštinski, da li simbolično, svejedno, daje prednost bilo kojoj stranoj državi, bilo kojoj međunarodnoj organizaciji, posebno organizaciji u čijem članstvu nije Republika Srbija, u odnosu na Republiku Srbiju. Podsećam vas da Srbija, srećom, nije član EU i da, s obzirom na činjenicu da 65% građana Republike Srbije ne želi da čuje za EU, neće nikad ni ući u članstvo ove evropske polurazrušene tvorevine.
Sve dok Srbija nije član EU nije normalno da se u zakonskim rešenjima koja predlažete nađe rešenje u kojem prednost dajete EU u odnosu na sopstvenu državu. Međutim, vama je očigledno mnogo važnije da se ovi zakoni i obrazloženja zakona dopadnu ovima iz EU, nego poslanicima srpskog parlamenta, poslanicima sopstvene države.
Ovde imamo zakon koji ste smestili na jedan list papira. Na pisanje obrazloženja potrošili ste dva, a na izjavu o usklađenosti ovih zakonskih rešenja sa propisima EU tri lista papira. Sitno, ali simbolično govori odnos ove Vlade i prema sopstvenim zakonima i prema EU. Hvala.

        Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić, koji želi reč.

Članom 7. je predviđeno da se iznos doprinosa osiguravajućeg društva iskazuje u odnosu na ukupnu premiju u osiguranju u prethodnoj kalendarskoj godini. Vlada je novim zakonskim rešenjem predložila da se taj iznos iskazuje u odnosu na premije isplaćene u prethodnom mesecu.
Mi smo podneli amandman kojim predlažemo da se ovo novo zakonsko rešenje briše, da ostane ono staro zakonsko rešenje, zato što smatramo da je ono i jednostavnije i pravednije. Jednostavnije zato što se iznos premije izračunava jednom u godini dana, a realnije i poštenije zato što je prosek koji se izračunava na godišnjem nivou uvek realniji i pošteniji od proseka koji se izračunava na mesečnom nivou.
Sledeća stvar koja me zanima u vezi ovog osiguranja jeste da li će se ovaj zakon primenjivati i na KiM, na vozila Srba sa KiM? Vaš odgovor će biti da hoće. Ako je tako, postavljam pitanje i tražim odgovor zašto od pre dva dana građani Republike Srbije, Srbi sa Kosova, prilikom prelaska na teritoriju tzv. uže Srbije, moraju da plaćaju 60 evra.
Drugo što me zanima, na osnovu čega će se auto osiguranje u Beogradu odnositi u odnosu na štetu koja se dogodi na KiM, recimo u Goraždevcu? Treće što me zanima, da li će osiguravajuće kuće postupati prilikom određenih šteta i udesa po izveštajima koji budu sačinili pripadnici kosovske policije? Naravno, da hoće.
Gospodine Cvetkoviću, smatram da građanima Republike Srbije i poslanicima parlamenta dugujete odgovore na ova pitanja da bi u danu za glasanje, glasali protiv ovoga predloga zakona.