Druga sednica Drugog redovnog zasedanja, 06.11.2012.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Partija ujedinjenih penzionera, poljoprivrednika i proletera Srbije – Solidarnost i pravda

Konstantin Arsenović

Partija ujedinjenih penzionera Srbije - PUPS | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Snežana Malović. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Snežana Malović

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ministre Obradoviću, više puta smo čuli ovde da se hvali ovaj predlog zakona u odnosu na zakon koji je donet 2001. godine, međutim, upravo iz ovog člana 3. vidimo da je na neki način ovaj predlog zakona u velikoj meri prepisao zakon koji je izglasan 2001. godine sa čim smo se svi zajedno složili da nije bio dobar.
Naime, ovim članom 3. ukoliko se u ovakvom obliku usvoji, a po svemu sudeći hoće pošto sada više i ne postoji mogućnost za intervencije, neće doći do umanjenja kazne od 25%, odnosno 15% za krivična dela teškog ubistva i razbojništva u odnosu na jedinstvenu kaznu. Znači neće se umanjiti jedinstvena kazna koja je izrečena, ukoliko je određenom licu izrečena kazna za više krivičnih dela, već će se umanjivati za svako delo ponaosob. Tako da se može desiti da određeno lice bude apsolutno oslobođeno od izdržavanja kazne zbog toga, kao što sam rekla, jer se amnestija neće primeniti od 25%, odnosno 15% na jedinstvenu kaznu zatvora, već na pojedinačno izrečene kazne za pojedina krivična dela.
U okviru našeg poslaničkog kluba mi smo o tome raspravljali i nažalost imamo konkretan slučaj koji smo imali u vidu, a na koga će se u ovakvom vidu kao što sam izrekla primeniti amnestija, zbog toga i dalje tvrdim da ovaj zakon prvenstveno sa jednog tehničkog stanovišta nije precizno urađen. To je propustio da uradi Odbor za pravosuđe. Kada sam govorila o amandmanima to nije bila kritika na amandmane koje je Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu podneo, već je bilo samo skretanje pažnje da oni ne mogu ispraviti ovaj predlog zakona i ne mogu doprineti tome da ne dođe do urušavanja društvenih vrednosti koje će svakako doći ukoliko se izglasa ovaj predlog zakona. Kao što sam rekla on nije na putu tom da u potpunosti prati ciljeve Vlade u borbi protiv kriminala i korupcije.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.
...
Stranka slobode i pravde

Borko Stefanović

Demokratska stranka
Uvažena predsedavajuća i poštovani ministre, kolege poslanici, s obzirom da, nisam mogao da odgovorim, nije mi dao prethodni predsedavajući reč, ali da bih pokušao na neki način da pojednostavim odgovore na pitanja koje je opravdano postavio ministar Obradović.
Naši amandmani su jasni i oni su vrlo precizni. To je jedan put kojim Vlada usvajanjem amandmana ili skupštinska većina može da ide. Drugi put je naše ukazivanje Vladi na put kojim bi oni trebali da idu i možda sami promene neke stvari, ako ne žele da brišu određene članove, mogli bi izvršiti adekvatne dopune kojima bi se izbrisale sve nedoumice koje smo mi ovde izneli.
Nije, čini mi se, dobar put većine da na svaki naš predlog primarno odgovaraju – kako ste vi to radili. Taj argument može da funkcioniše još nekoliko meseci, međutim građani Srbije očekuju vrlo konkretna, jasna rešenja. Znamo sve to iz ličnog iskustva. Mi smo sve to isto radili. To sam vam i na prvom zasedanju ukazao.
Mislim da nije korektno kada mi iznosimo jasne predloge na nešto što sada raspravljamo i možemo profuturo da promenimo, da je uvek, nažalost, odgovor iz većine – a znate li vi šta smo mi zatekli. Niti je tačno da ste zatekli baš sve, kako kažete. Niti je tačno da je gore, nego što je bilo kad ste zatekli, ali je mnogo važnije od svega toga, uvažiti ove argumentovane predloge. Uvažite ono što je u skladu sa voljom, čini mi se, Vlade koja je proklamovana do sada. Borba protiv korupcije i organizovanog kriminala, zaštita najviših državnih funkcionera u situaciji kada ih neko kako se čini, kako je najavljeno i rečeno, neovlašćeno prisluškuje. Zar je potrebno da mi iz opozicije vama iz većine objašnjavamo zašto je to važno za ljude koji su sada, kako kažu, ugroženi.
Znači, vi treba da utičete na Vladu, čiji je predstavnik danas u Albaniji, da izmeni tu stvar, da ubaci izuzetke. Ako već nećete da brišete kako je predložio kolega Veselinović članove, mi koristimo ovu govornicu da ukažemo vama šta vi možete da promenite uz našu podršku. To smo vam više puta jasno i javno rekli. Prosto, nemojte da gubite vreme na kampanjske parole, prošlo je to vreme.
Očigledno je da imamo kao država ogromne probleme bez ulaženja u to da li ćemo jedni drugima da zalepimo krivicu za te stvari. Najviši državni funkcioneri su pod udarom. Postoji očigledno problem. Vi to delo niste izuzeli od amnestije. Kako ćete to objasniti predsedniku, prvom potpredsedniku Vlade? Kako ćete objasniti građanima? Koji je to preventivni element amnestije? Kako se amnestijom prevenira bilo šta, osim da se pošalje poruka – možete ne da kraduckate, da malo slušate državne funkcionere jer to nije izuzeto od amnestije. Govorim da bi se upravo ti ljudi zaštitili.
Takođe, da ne bi sutra javnost pitala nas iz opozicije, kako komentarišemo što Vlada nije izuzela ubistvo iz amnestije. Učinite to vi, učinite to u interesu građana da bi skinuli sve špekulacije i neka krupna vrlo, da kažem, zlokobna imena koja su se ovde spominjala. Ovo zaista činim u nameri da na najkonstruktivniji način pomognemo svi zajedno građanima Srbije. Najlakše je ustati i reći ono što su nažalost neke kolege ovde govorile, ali to neće rešiti problem. Izaći ćemo svi iz ove sale sa ubeđenjem da smo uradili dobru stvar, ali vam ponavljam, budite vi sigurniji da ste uradili dobru stvar ako ubacite ove izuzetke, ako već nećete da brišete član, što razumem.
Neka kažu gospoda iz Ministarstva pravde, molim vas, odgovorite nam na bilo koji način na naš argument vezan za kumulaciju, na kumulativno postavljeno krivično delo u smislu amnestije. Odgovorite nam, molim vas, zašto je to takav problem. Zašto se izbegava odgovor da li će stvarno neko biti pušten ranije nego što predviđa Predlog zakona? Recite nam ako grešimo. Sutra će vas javnost pitati da li ste vi to nas ovde možda nas slagali. Nemojte to da dozvolimo građanima Srbije koji to očekuju. Zahvaljujem se.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima ministar Obradović. Izvolite.
...
Socijalistička partija Srbije

Žarko Obradović

Poštovane kolege, uz svo uvažavanje kolega iz DS ne mogu a da ne primetim jednu logičnu nedoslednost. Ovo je rasprava u pojedinostima, a u načelu je završena. Ovde imamo četiri amandmana, jedan koji predlaže amnestiju do 50% za krivično delo koji je pravosnažnom presudom osuđeno do šest meseci i priču o ostalim krivičnim delima… Evo, kolega Nikolić je bio predsednik Okružnog suda u Nišu. Sada sam ga pitao da li je, pošto ja dozvoljavam da ne znam, ali uvek valja pitati onog ko zna, da li je ikada u svojoj praksi kao predsednik Okružnog suda u Nišu bio u situaciji da čuje, vidi, ili možda stoji negde u pravosudnoj praksi, da je neko za pokušaj ubistva dobio šest meseci.
Zašto vam ovo govorim? Načelno uredu, postoje vaši stavovi i to je uredu. Ali ovde je reč o amandmanima koji su vrlo konkretni, šest meseci i ostali deo teksta zakona se briše. Znači, ovo nije načelna rasprava, nego u pojedinostima. Ako ste imali neku drugu ideju, onda bi verovatno bio neki drugi amandman, inače je ovo priča javnosti radi, a ne zakona radi.
Prisluškivanje, da budem iskren, voleo bih da je ovo delo procesuirano, zato što sam ja bio prisluškivan 2008. godine, juna meseca, bio sam predmet prisluškivanja i do dana današnjeg taj predmet nije rešen, parnicu sam dobio, predmet nije rešen, što samo po sebi nešto govori i informisan sam da nema presude vezano za neovlašćeno prisluškivanje, do sada nije bilo, odnosno statistika nije to iskazla. Ja bih voleo da jeste, pa bih onda možda drugačije bila priča o ovoj temi.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Gospodine Veselinoviću, replika.
...
Stranka slobode i pravde

Janko Veselinović

Demokratska stranka
Još jednom moram da objasnim amandman na član 1. Dakle, moj amandman se odnosi upravo u onom prvom delu onako kako je gospodin Obradović objasnio, da predlažem da se kazne zatvora do šest meseci zamene kaznom, upola manjom kaznom, da se amnestiraju za 50% ti zatvorenici.
Za ostala krivična dela tražimo da se ona ne amnestiraju. Zašto? Objasnio sam, zbog toga što nisu pripremljene mere resocijalizacije, što se radi o opasnim krivičnim delima, što narušava pravni sistem, pravni poredak, pravnu sigurnost građana i samo kraduckanje može biti vrlo opasno, jer ako nekom dedi ili nekoj baki u selu u Srbiji ili Vojvodini odnesete ili otmete 100 evra ili 200 dinara iz kuće, za njega je to vrlo bolno.
Dakle, neću da govorim sada o nekim sitnicama koje se dešavaju. Smatramo da su sva ta krivična dela vrlo opasna, da su ljudi vrlo uznemireni ovom opštom amnestijom i da oni na neki način, da ovaj zakon seje strah, ne produbljujemo ga mi, nego ste ga vi doneli donošenjem ovakvog zakona.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima Srđan Šajn.
...
Romska partija

Srđan Šajn

Srpska napredna stranka
Radi se o sledećem, mi zamenjujemo ovde teze. Mi smo imali u vreme donošenja sudskih presuda unazad nekoliko godina određene zakone, određene sudije, određen pravni poredak takav kakav je bio. Ako ljudi koji su vodili bivši režim nisu zadovoljni i osudili bi na veće kazne ljude koji su spominjali sada, danas nego juče, onda se postavlja pitanje gde škripi? Da li ste imenovali korumpirane sudije, da li su vam tužioci bili problematični, pa su uzimali novac, pa su one ljude za koje pretpostavljate vi danas da su trebali da dobiju 40 godina zatvora, dobili sedam godina zatvora kaznu, pa zato danas ne treba da budu amnestirani.
Mi kada govorimo o amnestiji, govorimo o odnosu prema ljudima koji su već kažnjeni do sada.
Dakle, ne možemo da govorimo danas, gde je neka osoba ik ipsilon, zato što je bilo fabrikovano u medijima da je mnogo opasnija nego što jeste bila opasna u odnosu na neke druge, jer to je sud ustanovio, nismo mi to ustanovili, ni poslanici koji su danas, ni koji su bili ranije i sada mi tim sudijama koji su sudili pre dve, tri ili četiri godine kažemo, znate šta, taj gospodin je opasan kriminalac, ali vi ste pogrešili što ste im odredili robiju sedam godina. To je trebalo onda da se kaže, a ne danas.
Mi danas govorimo o svima onima koji su osuđeni, a zašto je tada osuđeno, mi činimo sledeće u ovoj vlasti i Vlada treba da učini sledeće, ja očekujem to od nje, da predloži novi krivični zakonik koji će upravo da ispravi ono, jer tada se sudilo po zakonu kakav je bio. Zašto nije on promenjen? Nije kriv za to ovaj režim, nisu za to krivi ovi ministri, nego verovatno snosi odgovornost neko drugi.
Mi moramo da uspostavimo novu mrežu sudova da bi ti ljudi koji su se provlačili kroz tu mrežu sudova, danas ne dobiju sedam, nego 30 godina i onda ne bi bili amnestirani ovim zakonom. Mi ne možemo Skupštinu Srbije da pretvorimo u novi sud koji će da kaže, on jeste dobio tada sedam godina, ali znate, naši mediji su onda pisali da je on mnogo veći kriminalac od nekoga drugoga, pa vi danas njega ne možete da obuhvatite amnestijom, jer je on mnogo veliki kriminalac.
Dakle, dajte da kažemo građanima Srbije jasno, ti ljudi koji su dobili te male kazne o kojima vi govorite, a ja ne želim da diskutujem, jer je sud osudio i sud je doneo odluke, oni nisu dobili kazne što ih je osudio bilo koji ministar i današnje Vlade, bilo koji poslanik koji sedi u većini danas, oni su osuđeni tada u tom pravosuđu koje je tada postojalo i tada je određeno da je stepen društvene opasnosti njihovih dela takav kakav jeste.
Da li ja mislim da je možda trebalo drugačije da bude u to vreme? Mislim da jeste.
Da li mislim da su se tada neki ljudi provlačili? Mislim da jesu.
Tu moramo da napravimo razliku i sa tim ću završiti, odgovornost ove vlasti, većine, jeste za sve ono što se u pravosuđu bude činilo, unazad tri meseca, pa ubuduće i u tom smislu, slažem se sa gospodinom Stefanovićem, da mi moramo oba dela da procesuiramo o kojima ste vi govorili i to na najozbiljniji način i da se pooštre kazne za vršenje tih krivičnih dela.
Zašto je to bilo ranije tako? Mislim da sam dao jasan odgovor da je to bio odnos tadašnjih pravosudnih organa i zakona prema tim ljudima i da oni ne mogu da se menjaju sada ovim zakonom.