Druga sednica Drugog redovnog zasedanja, 06.11.2012.

4. dan rada

OBRAĆANJA

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Gospodine Veselinoviću, replika.
...
Stranka slobode i pravde

Janko Veselinović

Demokratska stranka
Još jednom moram da objasnim amandman na član 1. Dakle, moj amandman se odnosi upravo u onom prvom delu onako kako je gospodin Obradović objasnio, da predlažem da se kazne zatvora do šest meseci zamene kaznom, upola manjom kaznom, da se amnestiraju za 50% ti zatvorenici.
Za ostala krivična dela tražimo da se ona ne amnestiraju. Zašto? Objasnio sam, zbog toga što nisu pripremljene mere resocijalizacije, što se radi o opasnim krivičnim delima, što narušava pravni sistem, pravni poredak, pravnu sigurnost građana i samo kraduckanje može biti vrlo opasno, jer ako nekom dedi ili nekoj baki u selu u Srbiji ili Vojvodini odnesete ili otmete 100 evra ili 200 dinara iz kuće, za njega je to vrlo bolno.
Dakle, neću da govorim sada o nekim sitnicama koje se dešavaju. Smatramo da su sva ta krivična dela vrlo opasna, da su ljudi vrlo uznemireni ovom opštom amnestijom i da oni na neki način, da ovaj zakon seje strah, ne produbljujemo ga mi, nego ste ga vi doneli donošenjem ovakvog zakona.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima Srđan Šajn.
...
Romska partija

Srđan Šajn

Srpska napredna stranka
Radi se o sledećem, mi zamenjujemo ovde teze. Mi smo imali u vreme donošenja sudskih presuda unazad nekoliko godina određene zakone, određene sudije, određen pravni poredak takav kakav je bio. Ako ljudi koji su vodili bivši režim nisu zadovoljni i osudili bi na veće kazne ljude koji su spominjali sada, danas nego juče, onda se postavlja pitanje gde škripi? Da li ste imenovali korumpirane sudije, da li su vam tužioci bili problematični, pa su uzimali novac, pa su one ljude za koje pretpostavljate vi danas da su trebali da dobiju 40 godina zatvora, dobili sedam godina zatvora kaznu, pa zato danas ne treba da budu amnestirani.
Mi kada govorimo o amnestiji, govorimo o odnosu prema ljudima koji su već kažnjeni do sada.
Dakle, ne možemo da govorimo danas, gde je neka osoba ik ipsilon, zato što je bilo fabrikovano u medijima da je mnogo opasnija nego što jeste bila opasna u odnosu na neke druge, jer to je sud ustanovio, nismo mi to ustanovili, ni poslanici koji su danas, ni koji su bili ranije i sada mi tim sudijama koji su sudili pre dve, tri ili četiri godine kažemo, znate šta, taj gospodin je opasan kriminalac, ali vi ste pogrešili što ste im odredili robiju sedam godina. To je trebalo onda da se kaže, a ne danas.
Mi danas govorimo o svima onima koji su osuđeni, a zašto je tada osuđeno, mi činimo sledeće u ovoj vlasti i Vlada treba da učini sledeće, ja očekujem to od nje, da predloži novi krivični zakonik koji će upravo da ispravi ono, jer tada se sudilo po zakonu kakav je bio. Zašto nije on promenjen? Nije kriv za to ovaj režim, nisu za to krivi ovi ministri, nego verovatno snosi odgovornost neko drugi.
Mi moramo da uspostavimo novu mrežu sudova da bi ti ljudi koji su se provlačili kroz tu mrežu sudova, danas ne dobiju sedam, nego 30 godina i onda ne bi bili amnestirani ovim zakonom. Mi ne možemo Skupštinu Srbije da pretvorimo u novi sud koji će da kaže, on jeste dobio tada sedam godina, ali znate, naši mediji su onda pisali da je on mnogo veći kriminalac od nekoga drugoga, pa vi danas njega ne možete da obuhvatite amnestijom, jer je on mnogo veliki kriminalac.
Dakle, dajte da kažemo građanima Srbije jasno, ti ljudi koji su dobili te male kazne o kojima vi govorite, a ja ne želim da diskutujem, jer je sud osudio i sud je doneo odluke, oni nisu dobili kazne što ih je osudio bilo koji ministar i današnje Vlade, bilo koji poslanik koji sedi u većini danas, oni su osuđeni tada u tom pravosuđu koje je tada postojalo i tada je određeno da je stepen društvene opasnosti njihovih dela takav kakav jeste.
Da li ja mislim da je možda trebalo drugačije da bude u to vreme? Mislim da jeste.
Da li mislim da su se tada neki ljudi provlačili? Mislim da jesu.
Tu moramo da napravimo razliku i sa tim ću završiti, odgovornost ove vlasti, većine, jeste za sve ono što se u pravosuđu bude činilo, unazad tri meseca, pa ubuduće i u tom smislu, slažem se sa gospodinom Stefanovićem, da mi moramo oba dela da procesuiramo o kojima ste vi govorili i to na najozbiljniji način i da se pooštre kazne za vršenje tih krivičnih dela.
Zašto je to bilo ranije tako? Mislim da sam dao jasan odgovor da je to bio odnos tadašnjih pravosudnih organa i zakona prema tim ljudima i da oni ne mogu da se menjaju sada ovim zakonom.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Gospodin Stefanović, pravo na repliku.
...
Stranka slobode i pravde

Borko Stefanović

Demokratska stranka
Gospodine Šajn, mislim da ste u velikom meri potvrdili zašto tražimo ove izmene i ja vam se na tome zahvaljujem. Mislim da je korektno da se odgovori na vrlo jasna pitanja koja smo postavili, da se odgovori na naš apel vladajućoj većini, Vladi, da se neke stvari izmene, ako već nećete da usvojite amandmane koji su nuklearnog tipa, zato što brišu članove.
Znači, ako ne želite da brišete članove kao što smo mi predložili, odnosno gospodin Veselinović, onda imate mogućnost kao većina da promenite stvari na koje smo vam ukazali, a koje vi potvrđujete. Sami kažete, hoćemo da procesuiramo najstrožije moguće ta krivična dela.
Kako možete da procesuirate najstrožije, a istovremeno ih puštate na slobodu? Objasnite, ne samo meni, već i građanima Srbije, šta vam je namera sa ovim što radite.
Tražim, da, ako nećete da prihvatite naš amandman, dopunite izuzetke, vrlo jednostavno. Ako nećete da dopunite izuzetke, recite zašto, a ako nije kumulacija krivičnih dela, recite, nije, jer nismo još čuli ništa od toga, sem, bilo je onda ovako, a sada mi radimo isto kao onda. Verujte mi, ja to ne razumem.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Replika, gospodin Šajn.
...
Romska partija

Srđan Šajn

Srpska napredna stranka
Moram da pojasnim još jednom, očigledno se nismo razumeli oko toga. Ne možemo mi da ispravljamo sada ovim zakonom ono što niste vi, a gospodin ministar je rekao zašto nije do sada procesuirano, a ne možemo mi to ovim zakonom da ispravimo.
Naša namera se ogleda u tome što je svi ti ljudi da budu procesuirani, što će da se stvori, a o tome ne odlučujemo mi, nego tužilaštvo i što će Skupština da stvori uslove izmenom zakona tih određenih koji definišu tu oblast. Ovo nije zakon kojim se definiše procesuiranje određenih krivičnih dela.
Ovo je zakon o čemu su moji prethodnici govorili, ja ne želim da ulazim u detalje. Dakle, očigledno smo pomešali dve stvari. Pomešali smo šta reguliše Krivični zakon, šta regulišu drugi zakoni i šta ovaj zakon reguliše.
Mogu jedino da prihvatim vašu argumentaciju u tom smislu da poruku koju šaljemo građanima, trebalo bi da budemo u njoj vrlo pažljivi, da moramo vrlo pažljivo da vršimo selekciju rečenica kojima šaljemo poruke, jer igramo se vrlo opasnim stvarima, vatrom, porukama prema eventualnim učiniocima krivičnih dela, da li tu vaspitnu funkciju koju hoćemo da učinimo i slanje ljudi u KZP i raspravom ovde u Skupštini, činimo celishodno ili je kanališemo u cilju biranja određenih političkih poena, ali mislim da će svi poslanici iz poslaničke grupe SNS i ja kao predsednik Romske partije i član ove grupe da vam to potvrdim, a nadam se i predstavnici većine.
Mi moramo da stvorimo uslove da se još oštrije kažnjavaju kada su oni učinjeni, nego što se to čini. To što su bile blage kazne ranije, pa sada nisu potpale pod ovaj zakon, pa to nije kriv neko u skupštini većina, to su krivi oni koji su osudili, i eventualno možda dobijali mito za to. Hvala.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč im narodna poslanica Snežana Malović. Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Snežana Malović

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, pošto vi niste vratili raspravu na dnevni red, pokušaću ja svojoj diskusijom da vam ukažem na to.
Pre svega, ne mogu da razumem govore vezane za to da ne diskutujemo danas o amandmanima koje smo podneli, pošto na svu sreću postoji akt koji reguliše organizaciju i rad Narodne skupštine, a to je Poslovnik Narodne skupštine, koji kaže u svom članu 158. da pretres u pojedinostima obavlja se o članovima na koji su podneti amandmani i o amandmanima da ne čitam dalje. Prema tome, imamo puno pravo da vodimo diskusiju o članovima Predloga zakona na koji su amandmani podneti, ne vezano za to da li smo podneli amandmane ili nismo, i upravo diskusija poslanika DS vodila se o članovima Predloga zakona, i sada ću se dalje pokušati vratiti na diskusiju oko člana 3. Predloga zakona i oko načina utvrđivanja amnestije u pogledu na izrečene kazne zatvora.
Kao što sam rekla, amnestija se ne odnosi na jedinstvenu kaznu, već na pojedine izrečene kazne. Često je jedinstvena kazna veoma manja nego što su pojedinačne izrečene kazne. Evo upravo sada sam utvrdila za jedan slučaj gde je izrečena kazna za četiri krivična dela, namerno neću reći koja, ali verujem da će građani Srbije znati o kome se radi.
Naime, tom licu je izrečena kazna za određeno krivično delo od jedne i po godine, zatim tri godine, pa četiri godine i šest godina, a utvrđena je jedinstvena kazna zatvora u iznosu od šest i po godina. Znači, izrečena mu je za četiri krivična dela u ovom rasponu u kome sam rekla, a utvrđena je jedinstvena kazna zatvora od šest i po godina.
Naime, tom licu kad bi se primenila amnestija, ne bi se primenila na kaznu zatvora od šest i po godina, već na svaku pojedinačnu. Tako da, kao što sam rekla, desiće se slučajevi kada se primeni ovaj zakon, tj. kad bude usvojen, desiće se slučajevi da neko lice bude potpuno abolirano, znači potpuno amnestirano od izdržavanja kazne zakona. Zahvaljujem vam se.