Demokratska stranka Srbije je na član 2. podnela amandman. Pročitaću ga: "U članu 2. posle reči: "duga" dodaju se reči: "od dana dospelosti za plaćanje tog duga", pa se onda nastavlja: "do dana isplate". Prosto smo mislili da bi u ovom članu 2. trebalo da bude malo određenije od kog dana teče zatezna kamata, bez obzira što smo u obrazloženju Vlade videli da se obrazloženje u stvari bazira na član 6. stav 5, gde se kaže da je i tu određeno koji je to rok od kada počinje da teče zatezna kamata. Ne mislimo da u ovom članu 2. ne treba da stoji isto tako ova precizna odrednica, tako da smatramo da uopšte nije bilo nikakvih problema da i ovde stoji: "od dana docnje do dana isplate".

Hvala.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović, Gorica Gajić i Dušica Morčev.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Gorica Gajić. Izvolite.

U članu 3. smo predložili da se član 3. menja i da glasi: "Stopa zatezne kamate iz člana 2. ovog zakona na iznos duga koji glasi na dinare utvrđuje se na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope NBS, uvećane za 6 procentnih poena". U predlogu stoji: "uvećane za 8 procentnih poena".
Prosto, kažemo da je do sada obračun zatezne kamate za te dinarske obaveze bio vezan za rast cena na malo, koji je bio uvećavan za fiksni deo od 6%. Predlagač se ovde pozvao na, između ostalog, to da bi ovde dužnici trebali da budu i te kako kažnjeni, da bi trebalo da se destimulišu, da kasne u plaćanjima svojih obaveza i da smo se, između ostalog, rukovodili i nekim praksama u evropskim zemljama.
Međutim, ako pogledamo kolike su te kamate u evropskim zemljama i ako primenimo tu evropsku praksu, bogami, rekla bih da su kod nas kamatne stope za nekih dva do tri posto više, mislim na zatezne kamate, u odnosu na okruženje. Zato smo i smatrali da, bez obzira na to što treba dužnici da se destimulišu, bi trebalo ipak da stoji neka primerenija zatezna kamatna stopa, da ne bude čak i viša nego bankarske kamatne stope. Zato smo predložili da umesto fiksnog dela od 8% stoji fiksni deo od 6%.

Hvala.
Na član 4. amandman je podnela Vlada.
Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava je prihvatio amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić i Dušica Morčev.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović, Gorica Gajić i Dušica Morčev.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gorica Gajić i Dušica Morčev.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Gorica Gajić. Izvolite.

Na član 8…

Na član 10.

Ne, ali imali smo amandman…

Postavio sam pitanje, ali vi se niste javili za reč. Pročitao sam i ostavio dovoljno vremena, po 15-ak, 20 sekundi da se svako javi za reč, ali niste se prijavili za amandman pod rednim brojem 8.

Pod rednim brojem 10. U članu 10. DSS predlaže da se posle reči: "Srbije" dodaju reči: "a primenjivaće se retroaktivno od 27. jula 2012. godine".
Naime, ovaj Zakon o zateznoj kamati donet je kao iznuđeni zakon posle Odluke Ustavnog suda Srbije, da je dotadašnji metod obračuna kamate po konfor metodi neustavan. Odluka Ustavnog suda Srbije je stupila 27. jula ove godine. Ovaj zakon sada, evo kada raspravljamo o njemu, usvojiće se verovatno do kraja godine i izaći će u "Službenom glasniku" i onda će teći njegova primena.
Mi smo ovim amandmanom hteli u stvari da pojasnimo, između ostalog i pitam ministra, jer u ovom obrazloženju koje mi je dato uz ovaj amandman, kojim je naš amandman odbijen, ja nisam zadovoljna kako će se u stvari obračunavati kamata, po kom metodu, od dana stupanja na snagu Odluke Ustavnog suda, znači od 27. jula do dana stupanja na snagu ovog zakona. Koji će se metod koristiti za obračun te kamate?

Reč ima gospodin ministar Dinkić. Izvolite.