Ministar Selaković.

Hvala na pitanju. Ako pažljivije pročitate amandman koji smo upravo prihvatili videćete da su krivična dela protiv čovečnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnim pravom podvedena pod ovaj fakultativni uslovni otpust. Prema tome, to o čemu se povela priča u javnosti tokom rasprave u načelu prihvatanjem ovog amandmana je apsolutno eliminisano.

Narodni poslanik Olgica Batić. I samo da podržim gospodina Milivojevića. Vidite da smo dali rezultate i ako radimo kasnije.

Hvala puno.
Poštovani predsedniče, poštovani ministre, članovi Vlade, kolege i koleginice, i ja sam na član 4. podnela amandman vrlo sličan onome. Gospodin Miković je u izlaganju prepustio verovatno to da napomene, a gospodin Petronijević je moj amandman bolje obrazložio nego što ga je obrazložio njegov kolega Neđo Jovanović, tako da ja to neću posebno obrazlagati. Mislim da sam vrlo iscrpno u raspravi u načelu rekla za šta se protivimo ovakvom obaveznom uslovnom otpustu, jer svrha krivičnih sankcija nije samo u specijalnom već i generalnoj prevenciji i mislim da ukoliko idemo sa tim da poredimo neke amandmane, onda je onaj amandman koji sam podnela približniji amandmanu kolege Neđe Jovanović nego kolege Tatića koji ću ja vrlo rado podržati. Hvala.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Ljuban Panić.
Vlada i resorni Odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da.)

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, gospodo iz ministarstva neću mnogo da dužim i govorim, samo želim da budem na tragu ove rasprave, a ono što je jedan od osnovnih problema u našem društvu jeste blaga kaznene politika. Ta blaga kaznena politika nije vezana ni za sadašnje ministarstvo, ni za prethodno već je to tradicija prethodnih 20 godina. Zašto je to tako? Jednostavno to je praksa i to je postupanje. Pokazalo se da je dizanje minimuma i maksimuma kazni predviđenih Krivičnim zakonikom nije dovoljno. Zbog toga je intencija zakonodavca bila i treba da bude da posle ograničenja data kazna ili ne može da se izrekne ispod minimuma ili ako je izrečena da se odsluži u potpunosti.
Podržavam, rekao bih, amandman iako je amandman kolege Panića bolji jer on traži i predlaže da nema izricanja, odnosno automatskog puštanja posle dve trećine kazne za bilo koja dela, odnosno da sud može odlučiti u svakom slučaju, odnosno sud nema obavezu. O čemu se radi? Biću vrlo plastičan. Prema Predlogu zakona kakav je nama stigao u Skupštinu ako je neko osuđen za 30 godina zatvora, a to je jedno od najtežih krivičnih dela, on automatski će odslužiti samo 20 bez obzira na sve ostale olakšavajuće okolnosti do kojih u postupku može da se dođe. U tom smislu mislim da je ovo dobro.
Ako je Vlada prihvatila prethodni amandman, on sužava mogućnost obaveze umanjivanja kazne, ali smatram da je ovo ipak rešenje daleko bolje, upravo zbog toga što ćemo i ubuduće biti svedoci vrlo blage kaznene politike.
Sa druge strane, morao bih da pohvalim saradnju koja se ostvaruje večeras u parlamentu i danas u toku dana od nekoliko ključnih amandmana koje smo predložili, i od čega su na Odboru za pravosuđe dva prihvaćena, tako da što se mene tiče posle ovoga što je prihvaćeno ostaje još jedan amandman na kome ću insistirati, ali ako bude takva politika vladajuće većine mislim da je to nešto za šta lično mogu da glasam. O tom amandmanu ću govoriti kasnije. Mislim da se ovime pokazuje ne samo konstruktivnost već i konstruktivnost vladajuće većine. Mislim da sa dobrim zajedničkim radom možem doći do kvalitetnog predloga zakona. Podržavam ovaj prethodni amandman, iako ovaj sad o kome govorim ne bude usvojen, mislim da je to ozbiljan korak napred u odnosu na osnovni tekst zakona.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i resorni Odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da.)

Hvala. Još jednom da potvrdim da ću da glasam za predlog nezavisno od toga što ga je ministarstvo tek sad prihvatilo. Već sam spomenula gospodina Neđu Jovanovića. Glasaću i za amandman kolege iz DS Ljubana Panića, pa se nadam da će onda i oni glasati za moj iako nisam član Odbora za pravosuđe, nažalost, a takođe mislim da konstruktivnost opozicije postoji nezavisno od toga da li se nečiji amandman usvaja ili ne usvaja. Podnela sam čini mi se amandmana. Nijedan nije usvojen, ali ću nastaviti u cilju koji sam već navela, a to je samo konstruktivnost.

Reč ima Nenad Konstantinović.

Hoću da zamolim ministra da nam odgovori, pošto nije obrazložio ni na koji način zašto se ne prihvata amandman kolege Panića, a i obrazloženje koje smo dobili od Vlade je praktično prepisano, jedno obrazloženje za razne amandmane, da nam kaže zašto se zalaže za automatski uslovni otpust? Još jednom ću ponoviti. Neko ko je bio osuđen na 10 godina zatvora već mu je amnestijom smanjena kazna za dve i po godine, a ovim zakonom se smanjuje još za dve i po godine i on izlazi posle pet godina. Zašto se Vlada zalaže za takav princip i zašto ne prihvatite amandman da prosto nema uslovnog otpusta ni za koga već će sud proceniti da li za to postoje razlozi ili ne.