Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja, 20.12.2012.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja

4. dan rada

20.12.2012

Sednicu je otvorio: Nebojša Stefanović

Sednica je trajala od 10:10 do 23:00

  • TAGOVI

  • Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja (2012)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (20.12.2012) (2012)
  • Zajednički jedinstveni pretres o tačkama 8-15 dnevnog reda (2012)
  • Zajednički jedinstveni pretres o tačkama 21 i 22 dnevnog reda (2012)
  • Predlog zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika (pretres u pojedinostima) (2012)
  • Predlog zakona o dopuni Zakona o javnom tužilaštvu (2012)
  • Predlog zakona o dopuni Zakona o sudijama (2012)
  • Predlog zakona o izmenama Zakonika o krivičnom postupku (pretres u pojedinostima) (2012)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Vesna Kovač

    Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
    Gospodine Markoviću, neću vam dati pravo na repliku da bismo završili ovu tačku dnevnog reda.
    Pošto na listama poslaničkih grupa nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja zajedničkog jedinstvenog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika? (Ne.)
    Zaključujem zajednički jedinstveni pretres o predlozima odluka pod tačkama 21. i 22. dnevnog reda.
    Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA KRIVIČNOG ZAKONIKA, u pojedinostima.
    Primili ste amandmane koje su na predlog zakona podneli narodni poslanici: Olgica Batić, Neđo Jovanović, Ljuban Panić, Vesna Jovicki, Srđan Šajn, Milica Radović, Miloš Aligrudić, Dejan Mihajlov, Miroslav Petković, Jovan Palalić, Gordana Čomić, Slobodan Homen, Srđan Milivojević, Judita Popović, Vesna Marjanović, Snežana Stojanović Plavšić, Vesna Kovač, Srđan Miković, Jelena Travar Miljević, Jožef Šandor, Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond, Zoltan Pek, Ana Novaković, Rajko Stevanović, Nenad Kitanović, Saša Milenić, Aleksandra Jerkov, Bojan Kostreš, Karolj Čizik, Olena Papuga, Đorđe Stojšić, Stefana Miladinović, Nenad Milić, Bojan Đurić, Nataša Mićić i Vladimir Ilić, kao i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu.
    Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
    Narodna poslanica Olgica Batić pisanim putem povukla je amandman na član 7. koji je podnela 12. decembra 2012. godine u 15,10 časova.
    Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
    Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Po Poslovniku, narodna poslanica Milica Radović.
    ...

    Milica Radović

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, poštovani gospodine predsedniče Skupštine, zaista mislim da nije korektno da danas u 19,30 časova počinjemo raspravu o amandmanima, o ovom jednom od najvažnijih zakona koji se danas nalaze na dnevnom redu.
    Smatram da to nije korektno iz razloga što su poslanici danas u Skupštini od 8,30 časova, a ističe već 11 čas kako radimo. Krivični zakonik je vrlo važan zakon. Treba nam apsolutna koncentrisanost i treba nam odmor da bi raspravljali o vrlo važnim amandmanima koji su na njega podneti. Molim vas da uvažite ovu argumentaciju i da jednostavno nastavak ove rasprave zakažete za sutra ujutru. Naravno, pored toga da dodam da nemamo ni direktan prenos i da je javnost vrlo zainteresovana za ono što su predviđene izmene i dopune i mislim da bi bilo korektno da raspravu o ovome zakažete za sutra ujutru.
    Mislim da će diskusija biti vrlo konstruktivna i da nema razloga da brinete da sutra ova tačka kao i sve druge na koje su podneti amandmani neće biti završena do kraja radnog vremena. Hvala vam.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala, ne brinem. Brinem samo da sve tačke koje imamo na dnevnom redu i sve one koje nas očekuju budu na najbolji način i da kažem, usvojene, što se tiče interesa građana, ali u razgovoru sa većinom poslanika, oni kažu da nisu umorni i da mogu da nastave da rade. Jedan deo narodnih poslanika ima svoje mišljenje, ali smatram da sednicu treba da nastavimo i sednicu ćemo nastaviti.
    Gospodin Đurić, po Poslovniku.
    ...
    Liberalno demokratska partija

    Bojan Đurić

    Liberalno demokratska partija
    Član 27. Poslovnika, ne smeta mi da vi kao referencu koristite to da ste razgovarali sa poslanicima, ali ovo je jedno od pitanja gde konsultacije imaju smisla ukoliko konsultujete poslaničke grupe i u odnosu na to da li se većina poslaničkih grupa slaže sa tim da radimo ili ne, donosite odluku.
    Nisu dovoljni poslanici, poslanička grupa LDP se slaže sa inicijativom DSS, mi mislimo da iz mnogo razloga, evo i DS, gospodin Konstantinović to potvrđuje, da sutra na miru razgovaramo o tome.
    Postoji nekoliko vrlo važnih amandmana, vrlo važnih pitanja koje treba da razjasnimo i zbog toga mislimo da je bolje da se u ovom trenutku prekine sednica, a verujem da ćemo sutra tokom prepodneva moći da završimo raspravu po ovim amandmanima i mislim da je to bolje.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Naravno, ja ne delim vaše mišljenje i u skladu sa Poslovnikom, predsednik Narodne skupštine rukovodi sednicom Narodne skupštine.
    Ja odlučujem da nastavimo dalje i pozivam vas da uzmete učešće u radu.
    Gospođo Batić, želite reč po vašem amandmanu? Izvolite.
    ...
    Demohrišćanska stranka

    Olgica Batić

    SPO-DHSS
    Da, ja sam inače krenula kući, pa sam se vratila, hoću da pričam o svojim amandmanima, pošto ovo vreme mnoge poslaničke grupe zloupotrebljavaju u cilju nekih internih razmirica. Podnela sam amandman na član 2. kao i na brojne članove ovog predloga zakona.
    Smatram da ovaj podneti amandman predstavlja zapravo amandman tehničke prirode, jer smatram da predložena izmena i naveden predlog je neprecizno određena mogućnost kojima raspolaže upravo Republički javni tužilac. Ovako predložena odredba smatram da ostavlja prostor za brojne zloupotrebe, a kako je cilj predlagača zakona identičan upravo cilju amandmana i mi taj cilj ne sporimo, već se sa njim saglašavamo, a to je isključivo cilj koji ide u pravcu usaglašavanja sa međunarodnim ugovorima, onda mislim da je u interesu da se ovakav jedan predloženi amandman usvoji. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Neđo Jovanović.
    Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Neđo Jovanović.
    Vlada nije prihvatila amandman.
    Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu je prihvatio amandman.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Neđo Jovanović

    Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, ja ću kratko, imajući u vidu da sam to obrazloženje nekoliko puta dao i na Odboru za pravosuđe, gde je moj predlog za ovakav amandman podržan.
    Konkretno, radi se o obaveznom uslovnom otpustu sa izdržavanja kazne zatvora imajući u vidu da je obaveznost uslovnog otpusta u sada predloženim izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, obuhvatila sve učinioce krivičnih dela, i one učinioce krivičnih dela koji su izvršili krivična dela tzv. blažeg stepena kriminalne opasnosti ili manjeg stepena društvene opasnosti, u odnosu na učinioce krivičnih dela koji su učinili naročito teška krivična dela i pod posebno teškim okolnostima, da ne govorim o ubistvima, svirepim ubistvima, razbojništvima sa smrtnim posledicama, nasiljem sa smrtnim posledicama itd.
    Kod tih krivičnih dela zaprećena kazna je preko 10 godina zatvora.
    Smatrao sam za celishodno, pravično, a naročito pravično prema oštećenim da se izvrši selekcija tako što će se obavezni uslovni otpust odnositi isključivo na učinioce krivičnih dela za koja postoji u Krivičnom zakoniku i krivičnom pravu propisana blaža zaprećena kazna zbog manjeg stepena društvene opasnosti, a da se napravi selekcija, naročito teških krivičnih dela, kao što smo uradili kod Zakona o amnestiji. Tu apsolutno ništa nije sporno, jer smo takav zakon i doneli, odnosno ovde ga izglasali.
    Ako smo tako već mogli da uradimo kod tog zakona, onda nije postojao ni jedan razlog da i ovakav amandman dobije podršku, da ga Vlada prihvati, zbog toga što kod ove grupe učinilaca krivičnih dela, sud mora zadržati diskreciono pravo, da li će se uslovni otpust dozvoliti prema tim učiniocima krivičnih dela ili ne, jer i kaznena politika i generalna i specijalna prevencija obavezuju nas na to da ozbiljno razmislimo o ovom zakonskom rešenju.
    Ja vam se zahvaljujem.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Nebojša Stefanović

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima narodni poslanik Srđan Miković. Izvolite.
    ...

    Srđan Miković

    Demokratska stranka
    Poštovane koleginice i kolege, ja podržavam ovaj amandman. Za taj amandman sam glasao i na Odboru za pravosuđe i ceo Odbor za pravosuđe podržao je taj amandman, upravo zato što je apsolutno u saglasnosti sa onim šta smo izglasavali, naročito kod usvajanja Zakona o amnestiji.
    U tom smislu je na istom fonu podnet i amandman narodnog poslanika Ljubana Panića, koji je prihvatio, znači isto i predložio, da nema automatizma po pitanju uslovnog otpusta, već da sud može uslovno otpustiti nekog ko se nalazi na izdržavanju kazne zatvora.
    Mislim da u amandmanu gospodina Neđe Jovanovića je u dobrom delu detaljno pobrojano i izanalizirano po pitanju pojedinih krivičnih dela, o kakvoj kazni se radi i o kakvim osudama se radi. Mislim da usvajanjem tog amandmana će se doprineti da Krivični zakonik bolje reguliše ovu materiju i da ne dođe do stimulacije svih potencijalnih izvršilaca ukoliko znaju da po automatizmu će dobiti uslovni otpust. Ukoliko uslovni otpust, praktično, po automatizmu biva primenjen, praktično time dobijamo još jednu amnestiju.
    Zbog toga smatram da u pojedinim stvarima treba posebno odmeravati da li ima uslova za uslovni otpust, sve u smislu borbe protiv kriminala i korupcije.