Hvala.
Mirko Čikiriz, po kom osnovu?
(Mirko Čikiriz, s mesta: Replika, pogrešno je protumačeno moje izlaganje.)
Mislim da on nije vas spomenuo, molim vas. Kroz izlaganje jeste, ali vas nije lično spomenuo, a ni stranku. Nemate pravo na repliku.
(Mirko Čikiriz, s mesta: Onda po Poslovniku.)
Izvolite, onda po Poslovniku, ali vodite računa da bude po Poslovniku.

Hvala, gospodine predsedavajući. Nikada neću ja zloupotrebiti povredu Poslovnika. Mislim da je narušeno dostojanstvo Narodne skupštine jer ako ja nešto kažem i za to iznesem argumentaciju, onda dođe pogrešno tumačenje i na osnovu toga pogrešan zaključak. Mislim da je trebalo da mi date pravo na repliku jer sve kolege su vam ukazale, možda vi niste dovoljno obratili pažnju na to što je gospodine Stefanović rekao. Prvo želim da kažem, mislim da je to u interesu svih poslaničkih grupa, da prihvatam izvinjenje šefa poslaničke grupe DS. Znači, priznali su da su se ne samo sada, nego i mnogo puta pre toga neprimereno ponašali u Narodnoj skupštini Republike Srbije i mislim da je ovo dobro za sve.
Ako mi dozvolite, da se ne bih kasnije ponovo javljao, samo u pola minuta…
(Predsedavajući: Niste mi rekli koji je član.)
Rekao sam.
(Predsedavajući: Nisam čuo. Ponovite, molim vas.)
Dostojanstvo Narodne skupštine, član 107.

Ne, neću vam dozvoliti. Hvala.
Dužan sam da odgovorim. Čovek je reklamirao povredu Poslovnika. Znači, vi ste, gospodine narodni poslaniče, takođe u svom izlaganju spominjali i nisam vas opominjao. Gospodin Stefanović je takođe u svom izlaganju dao svoje viđenje svega toga ne spominjući imena i smatram da nije povređen Poslovnik.

Uvaženi predsedavajući, pomenuto je pitanje državljanstva srpskih državljana u Crnoj Gori, direktna referenca na moje izlaganje i zamolio bih za veoma kratku repliku koja neće oduzeti mnogo vremena. Mislim da je ovo pitanje od značaja da se raspravi.

Gospodine Cvetićanin, molim vas, ipak moram da budem principijelan i dosledan u svemu ovome. Takođe, u svom izlaganju nije vas lično spomenuo, nije spomenuo vašu stranku.
(Neven Cvetićanin: Zamolio bih vas vrlo kratko da ovo pitanje razmotrimo.)
Nemojte, molim vas, neću vam dozvoliti jer onda znam u kom pravcu će da ode ova diskusija.
(Jovan Palalić: Povreda Poslovnika.)
Gospodine Palaliću, može. Prijavite se ponovo. Izvolite.
Koji član, samo mi recite?

Član 106. Iskoristiću ovu priliku da preko reklamiranja povrede Poslovnika i člana povrede Poslovnika, da možemo da govorimo samo o tački dnevnog reda i da to činimo na način koji će uvažiti dostojanstvo Narodne skupštine Republike Srbije, da iskoristim ovu priliku da uvaženom gospodinu Borku Stefanoviću, koji je govorio u svojoj diskusiji o nekim temama u vezi srpskog državljanstva u Crnoj Gori, da kažem da nisam mislio i veoma je bitno da izlaganja jedni drugih tumačimo korektno, kako bi ova diskusija imala neku svrhu i kako bi građani koji ovo posmatraju mogli da izvuku pravilne zaključke iz ove diskusije.
Kada sam govorio o srpskim državljanima u Crnoj Gori, nisam mislio na one koji se u Crnoj Gori osećaju kao Srbi, a imaju crnogorsko državljanstvo jer im Crna Gora nije dozvolila dvojno državljanstvo, da bi imali i srpsko državljanstvo, već sam govorio o onima koji su iz Srbije otišli da rade u Crnu Goru i imaju samo srpsko državljanstvo. Nažalost, takvih ima dosta. Nažalost, takvih ima jer ti ljudi jesu prepoznali u Crnoj Gori svoju ekonomsku perspektivu, a ne u Srbiji. Smatram da je ta činjenica da je neko iz Srbije otišao u Crnu Goru da radi zato što smatra da će tamo imati bolje uslove za sebe i svoju porodicu, za ovu državu porazna. Mislio sam da Srbija, ako je već neko otišao iz ove države trbuhom za kruhom u Crnu Goru, treba o tim ljudima da vodi računa, mislio sam isključivo na te ljude.
Dozvolite mi da na samom kraju kažem još nešto.
(Predsedavajući: Nemojte, gospodine Cvetićanin.)
(Isključen mikrofon: Slažem se da treba Srbija i Crna Gora da rade na tome. Slažem se sa Borislavom Stefanovićem u vezi konzulata.)

Jovan Palalić, povreda Poslovnika.

 Član 107. stav 2. i član 108. Mislim da je, gospodine predsedavajući, trebalo da reagujete na izlaganje pojedinih poslanika koji su se ovde u Narodnoj skupštini vrlo uvredljivo izražavali o jednom u Srbiji priznatom pokretu otpora, o ravnogorskom pokretu otpora. Naravno, i Narodna skupština je donela akta gde se utvrđuju prava i ravnogoraca i partizana. Ti ljudi su se borili za slobodu ovog naroda. Sada smo svedoci da se i u Srbiji prenose posmrtni ostaci kralja Petra. Ne možemo o jednom velikom broju ljudi koji se borio za slobodu tako govoriti u Narodnoj skupštini. Ovde su njihove porodice. Narodna skupština je donela akta koja ta dva pokreta izjednačava. Molim vas da sledeći put kada se tako iznose ti izrazi, da vi reagujete.

Gospodo narodni poslanici, ne mogu da budem lovac na vaše greške i zloupotrebe Poslovnika i nisam u mogućnosti da u svakom momentu čoveka prekinem. Svi vi pokušavate neko svoje viđenje određenog problema da iznesete. Jasno je da je u toku diskusije moguće da se izreknu i određeni stavovi koji se nekome od vas ne sviđaju. Znači, smatram da nije došlo do povrede Poslovnika. Prema tome, jedino ako tražite da se u danu za glasanje izjasnimo. Tražite. Dobro.
Povreda Poslovnika? Olgica Batić ima reč.

Poštovani predsedavajući, meni je jako simpatičan način na koji vi rukovodite ovim sednicama i vaš autentičan način tumačenja Poslovnika. U tom smislu, moram da kažem da ste povredili član 27. koji reklamiram jer ste dužni da se starate o dostojanstvu, načinu, kao i redu održavanja ove sednice, što niste učinili. Takođe, nekim narodnim poslanicima dajete pravo na repliku, po drugom osnovu drugim narodnim poslanicima ne dajete pravo na repliku.
Povredili ste član 105, povredili ste član 106, povredili ste član 107, povredili ste član 108. Po pitanju pojedinih poslanika mogli ste da primenite i član 108, pa da im izreknete ono što je tim članom predviđeno, što takođe nisam učinila. Naravno da tražim da se o ovome izjasnimo u danu za glasanje. Hvala puno.