Gospodine predsedavajući i uvaženi gospodine ministre, prosto moram da podržim ovaj amandman gospođe Vojić Marković jer ako ja iz Kruševca jako dobro razumem nju iz Valjeva, smatram da se naš lep srpski jezik jednako dobro govori i u Užicu, Čačku, Kruševcu, Valjevu i u Beogradu. Nema potrebe da Vlada tvrdoglavo odbije prihvatanje ovog amandmana jer ovde je reč o leksičkim korekcijama koje bitno popravljaju kvalitet zakona.
Na kraju, mislim da nema potrebe da se stidimo ako je Vlada brzopleto napisala ovaj zakon, da se kaže žurili smo mnogo da zaplove ti brodovi do Soluna, pa smo žurili da što pre donesemo zakon, te nismo imali vremena.
Dakle, pozivam vas da podržite ovaj amandman jer stvarno ne vidim nikakav problem u amandmanu. Reč je, podvlačim, o leksičkim korekcijama koje su vrlo korisne jer zakon treba da oslikava pre svega naš lep srpski jezik i mislim da tu nema nikakvih problema. Kažem, ako mi u Kruševcu i mi u Valjevu uspevamo da razumemo ovaj zakon, mislim da se taj naš jezik jednako govori i u Inđiji, i u Čačku, i u Kruševcu i da će svi poslanici glasati za ovaj amandman. Hvala.

Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Donka Banović. Izvolite.

Iskoristiću ovu priliku da malo prokomentarišem ovaj prethodni amandman. Tim amandmanom je takođe izostavljeno nešto što nama baš nije bilo jasno šta se tim članom hoće, odnosno da nad plovilima državne pripadnosti Republike Srbije, Republika Srbija ima pravo i obavezu da vrši upravni, tehnički, ali i nekakav ekonomsko-socijalni nadzor. Mi smo otprilike razumeli koja je to vrsta nadzora, ali mislim da je to trebalo drugačije, eventualno nekim novim stavom učiniti jasnim, a ne ovako u nabrajanju. Zaista, u ovom nabrajanju ništa nije jasno kakva je to vrsta nadzora, pogotovo što se u okviru ove tačke razgovara i o nekim konvencijama, odnosno kada je bilo u načelu, o nekim konvencijama kojima je regulisana socijalna zaštita pomoraca, tako da je ovo trebalo drugačije rešiti.
Što se tiče amandmana na član 12. ovaj član 12. inače reguliše isticanje imena i oznaka na brodovima unutrašnje plovidbe sa sopstvenim pogonom, pomorskog broda, jahte, plutajućih objekata, gde treba da bude istaknuto ime kako bi bilo vidljivo, ali i registarski broj. Predlažemo da se drugi deo rečenice, gde je reč o registarskom broju, promeni na sledeći način – registarski broj za identifikaciju čamca mora da bude istaknut na obe strane pramca, registarski broj plutajućeg objekta mora da bude istaknut na vidljivom mestu na spoljašnjoj strani plutajućeg objekta. Tako da smo mi ovom intervencijom ovu malo dužu rečenicu koja nije baš najbolje razumljiva prosto hteli da podelimo na dve kako bi to bilo razumljivo. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije su prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Milica Vojić Marković. Izvolite.

Narodni poslanik koji se oseća kao dežurna učiteljica, ali izgleda da mora neko to da radi, jer neko ko je zadužen za to, ne radi.
U članu 16. u stavu 2. se kaže – ministarstvo dostavlja organizaciji iz člana 15. stav 1. ovog zakona sledeće podatke o kompaniji ili o registrovanom vlasniku pomorskog broda. U tački 2. se kaže –dostavlja država registracije kompanije, odnosno vlasnika pomorskog broda.
Opet je ona ista primedba. Nejasno je šta je šta, šta se kome dostavlja i ostalo. Pogledajte kako zvuči onako kako smo mi napisali – dostavlja ime države u kojoj je kompanija, odnosno vlasnik pomorskog broda registrovano. Znači, znamo šta treba da dostave.
Prosto mislim da kada neko bude došao do toga da treba da koristi ovaj zakon, bilo da nadgleda primenu ovog zakona, da će taj imati debele probleme, jer neće znati šta treba zapravo da radi. Teško je i onome ko bude kontrolisao primenu ovog zakona, ko treba da vodi računa da obezbedi podatke iz ovog zakona. Znači, vrlo široko može da se shvati šta je napisano, a ne bi trebalo tako. Ipak mora da se zna u zakonu šta je šta.
Još je smešnije to šta ste meni odgovorili kao razlog zbog čega ne prihvatate amandmane koje smo podneli. Pozivate se na konvencije o pravu, koja mora da bude uređena, obaveza države strane ugovornice ove konvencije da obezbedi … Pazite, odgovor tek ništa ne razumeš. Samo razumeš to da postoji neka konvencija na koju se vi pozivate, a ta konvencija nije u vezi sa pismenošću izgleda. To je neka konvencija od koje ne možemo da razumemo ni šta je glava, ni šta je rep.
Ljudi, ovaj zakon mora da bude pismen, pre svega. Mora da se odnosi na pravopis srpskog jezika. Zamislite rečenicu koja kaže – ministarstvo dostavlja organizaciji sledeće podatke, država registracije, kompanije, odnosno vlasnika pomorskog broda? Šta treba da dostavi?
Ne razumem zašto niste prihvatili? Nema to veze s konvencijom, to ima veze sa pismenošću elementarnom. Dajte lektoru pre nego što dostavite i parlamentu. Ne znam kako su ministri glasali na Vladi? Pretpostavljam da im je neko objasnio o čemu se radi i ljudi su prihvatili na "dođem ti", "časna reč" itd.
Molim vas, čitajte. Gospodine Kneževiću, ozbiljan ste čovek, čitajte zakone, molim vas. Svašta ima u zakonima. To ne liči na parlament i ne liči na Vladu. Mi hoćemo da budemo ozbiljna država? Podržavam vas u tome da budemo ozbiljna država, ali, molim vas, budimo pismeni. Hvala.

Hvala.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 19. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vladar i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Donka Banović.

Ovaj član se nalazi u trećem delu. To su i razni upisnici plovila. Inače, jedna od velikih novina koja se uvodi ovim zakonom jeste u stvari pojednostavljivanje upisa plovila u odgovarajući upisnik i da se ovim predlogom zakona ukida uloga sudova, tako da se taj proces pojednostavljuje i, naravno, on će biti efikasniji i brži. Mi očekujemo da to bude jedan od rezultata.
Tu ima dosta novina, odnosno, po prvi put se uvodi otvaranje upisnika za pomorske brodove i to je tzv. međunarodni upisnik pomorskih brodova.
Ovim predlogom zakona predviđena je mogućnost privremenog upisa i ispisa pomorskog broda u međunarodni upisnik itd. Dakle, puno članova govori o upisnicima i o samoj proceduri upisa.
Ovaj amandman se odnosi na naslov iznad člana 19. To je oblik u kome se vode upisnici plovila. Ideja predlagača je sledeća. Prvi stav je da upisnici plovila vode se u obliku knjiga. Drugi stav da ministarstvo vodi domaće upisnike i u formi elektronskih zapisa koji sadrže bazu podataka za celo područje Republike Srbije. Predlagač kaže da će se na dva načina voditi ti upisnici. U informatičkom dobu potpuno je zadovoljen zahtev da, osim tog nekog pisanog oblika, bude i u formi elektronskih zapisa.
Ono na šta se odnosi naš amandman jeste da se ovaj prvi stav promeni, pa da upisnici plovila vode se u obliku pisanog registra, ne samo u obliku knjige, jer knjiga može da bude takođe elektronska. Ako niste naveli pisane knjige, koliko god da to čudno zvuči, to nije u redu. Dakle, predlažemo da umesto reči "knjiga" bude u obliku pisanog registra, kako bi se ova dva nosača informacija zaista i razlikovala. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević.

Poštovani gospodine predsedavajući, uvaženi gospodine ministre, svakako ću podržati i ove amandmane gospođe Vojić Marković i gospođe Donke Banović, ali ću kazati da mi je žao što je resorni odbor danas odbio moj amandman, jer kada govorimo o upisniku, dao sam predlog da upis svih brodova i svih plovila bude u Stalaću, pošto se Stalać nalazi na lepom mestu, na sredini tog plovnog puta između Beograda i Grdelice. Grad Stalać se nalazi u opštini Ćićevac.
Ima jedna jako lepa pesma koja kaže: "Putniče namerniče, ti koji putuješ po zemlji Srbiji, ma ko da si i ma odakle da si, zastani tamo gde su zastale plahovita Južna Morava, da se u zagrljaju sa valovitom Zapadnom Moravom, iznedre najlepšu srpsku i najveću srpsku reku, Veliku Moravu, pa i ti napoj žednu dušu lepotama zemlje Srbije".
Jedno tako lepo mesto, kao što je Stalać, koji je tako lepo opevan u narodnim pesmama, zaslužuje da sedište registra upisnika bude tu. Apsolutno sam uveren da će ova Vlada završiti ovaj pomenuti kanal Beograd – Solun i da će Stalać kao velika luka na tom plovnom putu kvalifikovati i kandidovati da baš u njoj bude sedište za upis svih brodova koji će ploviti tim kanalom.
Apsolutno sam ubeđen da svi poslanici SNS veruju ovoj Vladi, da su apsolutno uvereni da će taj kanal da zaživi i da će oni glasati za ovaj naš amandman, jer ne vidim ni jedan razlog da ne podrže tako jedan značajan amandman koji će doprineti razvoju opštine Ćićevac i mesne zajednice grad Stalać. Gde ćete lepše, nego da upisnik svih tih brodova bude tu? Zamislite koliko će moći turističkih lepih manifestacija da se organizuje u Stalaću, regata Stalać – Solun, kao što ima Drinska regata …

Gospodine Milivojeviću, molim vas, kada diskutujete nemojte toliko ironije. Nije ni u duhu Poslovnika, a nema smisla ni da vas opominjem.