Molim narodne poslanike da iz rečnika izbace uvredljive reči.
Pretpostavljam da želite po replici, gospodine Rističeviću?

Po amandmanu. Predlagač sam. To je moj amandman, ako niste zaboravili.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman se bavio hipotetičkom situacijom. Živeli smo u jednoj državi koja se raspala. Bojim se da je nekim mojim kolegama više žao činjenice da se EU može raspasti, nego činjenice da se Srbija raspada. Više su zabrinuti ovim drugim podatkom.
Što se tiče nekih drugih stvari, nije Gadafi odlikovao mene, odlikovao je vašeg predsednika. To ne uzimam za negativnu vrednost. Dakle, niste vi bili baš toliko evropejci…
(Predsedavajući: Molim vas, gospodine Rističeviću…)
Dopustili ste…
(Predsedavajući: Ne, ne, gospodine Rističeviću.)
Radi se o replici. Predlagač sam amandmana. Ovde je bilo…
(Predsedavajući: Ostavimo EU…)
Ovde je bilo kvalifikacija… (isključen mikrofon.)

Morate mene da saslušate, pa ću vam dati reč. Molim vas, ostavite raspadanje EU. To nije tema dnevnog reda. Vratite se na amandman. Neću dozvoliti da se vodi rasprava u tom pravcu. Vratite se na amandman. Izvolite.

Moj amandman glasi – "prethodni stav se neće primenjivati u slučaju raspada EU, već će se kao zemlja proizvodnje, odnosno uvoza, u smislu stava 1. ovog člana voditi zemlja u kojoj se roba proizvodi, odnosno uvozi".
Dakle, nije isto da li se roba uvozi iz Grčke, Kipra, Nemačke itd. Kada se nešto uvozi iz Nemačke, onda znamo da je Nemačka. Dakle, amandman govori o tome.
Mom prethodniku ste dopustili da govori šta je hteo. On je na kraju spominjao nekog magarca. U znak poštovanja prema njemu, prekrstiću ga. Hvala.

Gospodine Rističeviću, dobro znate da sam upozorio gospodina Milivojevića i na jedno i na drugo i on je odustao.
Da li neko želi repliku ili po amandmanu?
Reč ima narodni poslanik Gorica Gajić. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući.
Dobro je da se u ovu diskusiju uključuju i poslaničke grupe, bar kada su u pitanju amandmani koje smo podneli mi iz DSS, gospodine Marijane Rističeviću, samo ne znam zašto se nisu malo potrudili da ozbiljnije shvate izmene i dopune Zakona o trgovini, pa da imaju svoje amandmane, prosto da ne budemo neshvaćeni, da se ova diskusija po amandmanima ne odvede na drugi teren, neki koji su evroskeptici ili evroentuzijasti ili evrorealisti.
Suština amandmana DSS je ta da zaštitimo potrošača, da na deklaraciji stoji, pre svega, ime zemlje uvoza ili ime zemlje proizvodnje. Na potrošaču je da, kada okrene deklaraciju i vidi to što ga zanima, da li će da ide dalje, pa da se pita da li je "Boš" mikser proizveden u Rumuniji ako svoju fabriku tamo ima "Boš", ili je proizveden u Srbiji, sve jedno. Na potrošaču je da odluči. Na njemu je da ima pravu informaciju i na njemu je da odluči, da ne selimo objašnjenja naših, barem našeg amandmana iz DSS na neki drugi teren. Zahvaljujem se.

Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.

Zahvaljujem se predsedavajućem.
Ovaj amandman je besmislen zbog toga što je sadržina ovog amandmana izazvala ovu raspravu oko toga da li će se ili se neće raspasti EU. Dakle, mi ne možemo a da ne pričamo o tome jer je to sadržina amandmana.
Druga stvar, zašto je on besmislen? Zato što on u sebi nosi nešto što pravnici zovu – aleatorna činjenica, dakle, nešto što tek može da se dogodi.
Predlažem, pošto podnosilac amandmana nema podršku ni u svojoj stranci ni u vladajućoj koaliciji, možda su mogli da stave neku drugu činjenicu koja nije aleatorne prirode, dakle, ona je prilično izvesna, a to je da istu stvar zamenite u vašem amandmanu rečima – u slučaju sigurnog raspada vladajuće koalicije. Onda bi sve ovo imalo smisla, jer tu nema nikakve neizvesnosti. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Bojan Đurić.

Ponovo vam kažem, gospodine Rističeviću, pogrešna vam je logika. Ponovo ste rekli - sve ono što se proizvede ili ono što se uveze iz Nemačke je garantovanog kvaliteta. Navešću vam primer. Taj nacional-socijalizam koji se povremeno uvozi sledeći nemački primer, nije baš nešto što je najbolje. Dakle, nije to logika koja treba da nas vodi.
Kažete da će neko, na stranu ova primedba o tome ko je bio vredan, a ko nije bio vredan da podnosi amandmane, ali vi kažete da će prvo neko pogledati zemlju proizvodnje, a da će tek onda gledati brend. Mislim da u realnom životu situacija funkcioniše obrnuto. Vrlo je verovatno da bi danas 95% građana Srbije na pomen Estonije pomislilo da se radi o nekoj zemlji gde se proizvode nekvalitetni proizvodi. Moram da vam kažem da je Estonija zemlja koja je čudo u ekonomskom smislu i da su mnoge kompanije koje proizvode visoko-tehnološke proizvode odlučile, iz razno-raznih razloga, da svoju proizvodnju vežu za tu zemlju. Što je još važnije, ne samo zbog toga ili ne pretežno zbog toga što je tamo jeftina radna snaga, nego što se ta zemlja na taj način transformisala iznutra i na taj način uredila svoje odnose, da ne mora danas da daje 10.000 evra subvencije po otvorenom radnom mestu.
Još jednom, voleo bih da mi neko dokaže na koji način ste stekli uverenje da je činjenica da je nešto proizvedeno na teritoriji Nemačke nužno kvalitetnije od informacije da je nešto proizvedeno na teritoriji Estonije ili Srbije ili bilo koje druge zemlje.