Narodna skupština je mesto gde moraju da se daju tačni podaci i da se koristi ista metodologija. Vi, kada govorite o Vladi Mirka Cvetkovića, koristite jednu metodologiju za obračun inflacije, a kad pominjete sad ovaj period, potpuno drugu. Govorite o međugodišnjoj inflaciji kada je u pitanju naša vlada, a govorite o mesečnoj inflaciji kada je u pitanju Vlada Mirka Cvetkovića. Šta je istina? Istina jeste da je inflacija još uvek visoka, ali da je usporila u odnosu na prethodni period, jer u martu mesecu, koji ste pominjali, inflacija je bila 0%. Gospodin Arsić je u pravu kada to govori.
Takođe, nije tačan iznos javnog duga. Više puta sam to pominjao, ponoviću još jednom. Rast javnog duga u prethodnom mandatu, u prethodnoj vladi Mirka Cvetkovića je iznosio devet milijardi evra. Naša vlada je odgovorna za dodatni rast od 1,4 milijarde evra, jer nije jednostavno u uslovima nasleđenog deficita od skoro 8% BDP iz prošle godine, neplaćenih raznih dugova, troškova za spašavanje depozita Razvojne banke Vojvodine i Agrobanke, nije jednostavno voditi ekonomiju i rešiti probleme.
Tačno je da mnogi ekonomski parametri nisu dobri i svi ovde govorimo o tome da je situacija teška, ali je činjenica da ima nekih pomaka o kojima sam jutros govorio, a ponoviću vam zato što ste rekli da nema nikakvih pomaka. Prvo, izvoz je porastao 22%. To ne bi moglo da se desi da je samo Fijat u pitanju. Nije tačno da je to samo zato što je Fijat doprineo tome. Njegov dopisno je veliki ali 22% rasta izvoza ne bi bilo moguće da je samo jedna kompanija u pitanju, već je ipak u pitanju jedan broj kompanija koji treba da bude veći, ali je zato i ovo na neki način rezultat, jer uvoz nije rastao, ostao je 0% i smanjen je deficit tekućeg računa platnog bilansa za ¼.
Činjenica je da je stabilan dinar i činjenica je da jedan dobar deo privrede je imao problema zbog negativnih kursnih razlika u prošloj godini, jer nije postojao predvidiv ambijent.
Konačno, mislim da nije u redu kad vi meni zamerate na tonu, na načinu obraćanja, a kao da ne čujete kako se vi obraćate, kojim tonom i koje reči govorite.
Kada pominjete pitanje mog stana apsolutno se zalažem da, na predlog ljudi koji se godinama bore protiv korupcije, se donese taj zakon o ispitivanju porekla imovine, da vidimo kako sam ja stekao, ja tu nemam nikakav problem. Svaki dinar ću dokumentovati. Nemam stan od nekoliko stotina kvadrata, kako ste neistinito rekli.
(Borislav Stefanović: Nisam to rekao.)
Rekli ste.
Druga stvar, hoću da vidim kako je vaš lider, kako ste vi, kako je gospodin Đelić stekao koju imovinu i da li je imovina npr. koja je privatna imovina uknjižena kao imovina firme, da li je to urađeno po zakonu ili ne. Znate vi za vilu na Senjaku koja se vodi kao poslovna imovina, a u stvari, do pre nekoliko godina Đilas je čak tu i živeo. Hajde da vidimo ko je ko i ko je šta i da ne pričamo prazne priče.
Na kraju, čovek koji daje naloge za hapšenja, kao tužilac, nije ga postavio ni Aleksandar Vučić, niti sam ga ja postavio, Miljka Radisavljevića, tužioca, postavili ste vi, tako da, ako govorite o nekoj neobjektivnosti, ne možete se žaliti na čoveka koga je postavi potpredsednik vaše stranke Miki Rakić. On je i danas potpredsednik vaše stranke. Dakle, očito da čovek radi nepristrasno, da radi po zakonu i to je jedini način da se to nastavi.
Zameram šefu mog poslaničkog kluba što je izrekao ono vezano za hapšenja. Nije na poslanicima da bilo šta najavljuju, niti da bilo šta govore o tome. U njegovo ime vam se izvinjavam, ali činjenica je da treba pravosuđe da nastavi da radi svoj posao. Samo je molba da u ovoj skupštini govorimo o činjenicama, istinito, bez prejakih reči, jer situacija je dovoljno teška da ne mora da se preteruje, dovoljno je govoriti istinu.
