Hvala.
Molim sve narodne poslanike da se pridržavamo odredaba Poslovnika.
Reč ima dr Janko Veselinović, replika. Izvolite.

Mislim da ovo što je rekao gospodin Babić više govori o njemu. Dakle, on uvek kada nema argumente poseže za periodom iza nas. Mogli bi tako da idemo u devedesete godine, u 2000. godinu. Mogli bi da govorimo o njihovoj ulozi, o upropašćivanju Srbije, o njihovom presvlačenju odela, uopšte oblačenju odela, jer su pre toga bili u majicama sa likom Vojislava Šešelja, o upropašćivanju svega onoga što je vredelo u ovoj zemlji - industrije, mladih ljudi koji su morali da napuste zemlju. Mogli bi da pričamo o ljudima koji su sprečavali da ova zemlja zakorači na korak bliže EU, ljudima koji su urušili moral ovog društva, koji će teško u narednom periodu da se povrati. Da ti ljudi dele nekome lekciju, ljudi koji ne mogu sada da zakopčaju sako kada ustanu? Hvala.

Hvala.
Reč ima gospodin Babić, još jedna replika. Izvolite.

Sa ponosom zakopčavam sako kada ustajem.
Ono što mi je dalo pravo za repliku i ono što želim da kažem – ako smo sve to mi radili, ako smo sve to upropastili, ako smo sve to uništili, šta ste vi radili 13 godina? Što nas niste pohapsili? Što nas niste procesuirali? Zašto nas niste obesili, ako smo sve to uradili? Pa, 12-13 godina ste imali pravo da tako nešto uradite. To znači da ili toga nije bilo ili niste bili spremni i sposobni da tako nešto uradite. Šta god je bilo, kao što mi kolege kažu – bili ste zauzeti jer su vama bili prsti u pekmezu i u medu.

Hvala.
Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovima 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18,00 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akte iz dnevnog reda sednice.
Sada, u skladu sa članom 87. stav 1. Poslovnika, određujem redovnu pauzu, u trajanju od jednog sata. Sa radom nastavljamo u 16,30 minuta. Prvi govornik posle pauze je narodni poslanik Srđan Milivojević.
(Posle pauze)

Dobar dan. Nastavljamo sa radom.
Pošto je na dnevnom redu bio amandman na član 3. da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević.

Demokratska stranka je podnela niz amandmana kada je reč o setu poreskih zakona i neki su od mojih kolega tvrdili da to predstavlja određenu protivurečnost da DS ima više amandmana, različitih amandmana na određene članove.
Moram da vas podsetim da mi pripadamo stranci slobodomislećih ljudi i kada dobijemo ovako štetan set poreskih zakona od stožera Vlade SNS i njenih pomagača, naravno, da naša mašta mora da bude i te kako kreativna. To zahteva određenu inventivnost i zahteva određene napore kako bismo ovakav set poreskih zakona oplemenili i naterali vlast da makar delom izmeni štetna i pogrešna rešenja. Pošto je tu i predlagač amandmana prepustiću i gospodinu Konstantinoviću da se detaljnije izjasni o svom amandmanu, a ja ću se svakako ponovo javiti po ovim amandmanima. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Nenad Konstantinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, dakle i dalje govorimo o tome da li je potrebno amortizacija da se uračuna prilikom određivanja poreske osnovice za porez na imovinu na stanove ili ne.
Radi istine, s obzirom da smo prepodnevni deo završili tako što je ministar rekao, ponovio nekoliko puta – ništa se ne menja za građane. Hoću da kažem da to prosto nije tačno. Ako se ništa ne menja za građane zašto onda uopšte predlažete izmene i dopune zakona. Pošto ste predložili izmene i dopune zakona mi vam kažemo – i te kako će se mnogo toga promeniti za građane Srbije, a to znači da će porez biti nekoliko puta veći nego što je bio.
Dakle, nije sve isto, jer da ste hteli da bude kao što je bilo ranije po pitanju amortizacije vi bi usvojili amandman LDP, ili DSS, ili DS, ili bi usvojili ovaj moj amandman koji niste, a koji je praktično tekst iz prethodnog, odnosno važećeg zakona.
Šta je razlika? Mi insistiramo na tome da se amortizacija obavezno mora uračunavati, odnosno primeniti prilikom izračunavanja osnovice poreske. Vi kažete da amortizacija uopšte ne treba da se računa i takav ste zakon predložili, a za vikend ste promenili mišljenje, pa ste rekli – može da se računa amortizacija ali ne mora u zavisnosti od toga kako će da odluči lokalna samouprava o tome.
Vi ste hteli da uvedete novi porez. Hteli ste da uvedete porez na okućnicu, ali ga niste uveli jer smo uspeli da vas sprečimo onim našim nastupom u petak gde su sve poslaničke grupe opozicije bile jedinstvene. Dakle, odustali ste od toga. Šta se promenilo za vikend? Samo to treba da priznate građanima. Ali, mislim da se promenilo što ste uzeli i izračunali kakve posledice bi doneo onaj zakon koji ste vi predložili. Pričali smo o 800% povećanju, 700%, 600%, vi kažete da to nije tačno. Nemojte ponavljati da nije tačno, jer je računica koja je urađena u Upravi prihoda potpuno tačna. Tačna je, a mogu da vam objasnim i zašto. Zato što ste podigli poresku osnovicu.
Poresku osnovicu dižete tako što dajete realnu tržišnu cenu, samo niko ne zna šta znači realna tržišna cena ako taj stan nije na prodaju iako se u tom kraju uopšte ne prodaju stanovi, ako niko neće da kupi. Ne znam ko će da kupi na tržištu tolike nekretnine u Srbiji kad niko nema para. Kada ste promenili osnovicu i povećali je nekoliko puta, pa naravno da poreska stopa koja je progresivna za građane do 0,4%, do 0,6%, 1% ili 2%, dovodi do toga da porez bude više puta veći.
Konkretno mogu da kažem za Opštinu Savski Venac na primeru stana od 80 kvadrata. Kada stavite tržišnu cenu dolazite do toga da će neko plaćati 104.000 dinara porez za stan od 80 kvadrata godišnje, ranije je plaćao 15 ili 20 hiljada dinara. Neka vaši u timu izračunaju koliko je to posto, a mogu da im uštedim vreme, 575% je razlika. Dakle, donekle smo uspeli da vas sprečimo ali očigledno vi ne prihvatate amandmane opozicije koji imaju za svrhu da zaštite građane i to koje građane. One koji žive u stanovima, oni koji nemaju gde drugde da žive, dakle, ne one koji imaju pet, šest ili deset kuća, ne firme, nego fizička lica, građane koji žive u stanovima.
Pomenuli ste da je uveden porez i za pravna lica. Pitam vas zašto niste uveli progresivno oporezivanje za pravna lica? Zašto fizička lica plaćaju 0,4% do 0,6% do 1% ili do 2%, a pravna lica ne? Zašto Mišković ako ima kuću na firmu plaća 0,4%, a njegov komšija koji je fizičko lice na istu tu kuću, na kuću pored, treba da plati 2% porez? Da li to možete nekome da objasnite? Sve ste to mogli ovim zakonom da izmenite ali niste hteli.
Dakle, još jednom zarad istine ponavljam, niste vratili na staro, dali ste mogućnost da lokalna samouprava uračunava amortizaciju ali ne mora ako neće, što znači da mi ne znamo kako će se obračunavati porez za 2014. godinu u kojoj opštini. Nema nikakve predvidivosti i to zavisi od toga kako će koja lokalna samouprava 2014. godine da vidi da li ima para ili nema para u budžetu, pa će oni neodgovorni da posegnu za tim. Ponavljam ponovo, da oderu kožu s leđa građana Srbije. Hvala.

Reč ima ministar Mlađan Dinkić.