Dame i gospodo narodni poslanici, ja čitam peti put ovaj amandman i ne vidim nikakvu vezu između ovog amandmana i savetodavaca, možda ja nisam advokat, možda ja ne umem dovoljno da dobro čitam ovaj amandman.
Kada pogledam ovde piše – budžetski fond za vode Republike Srbije 511- zgrade i građevinski objekti. Možda nisam dovoljno pismen. Možda treba da idem na pravni fakultet, ali koliko vidim ovo nema nikakve veze sa savetodavcima koji su angažovani ili nisu angažovani. Dakle, nisam pisao ovaj amandman, samo sam ga čitao i zaključio da diskusije koje se vode i ovo što piše u amandmanu, nisu jednostavno u skladu jedno sa drugim. Ovde, takođe, stoji da je to budžetski Fond za vode Republike Srbije, ali 511 je zgrada i građevinski objekti. To nisu zalivni sistemi. Koliko ja vidim zgrade i građevinski objekti ne mogu da budu zalivni sistemi. To mogu da budu neke zgrade koje će biti neke podstanice, stanice, itd. Možda će tu biti neka postrojenja za preradu vode, ali nikako ne vidim zalivne sistema koje će koristi poljoprivredni proizvođači.
Svašta sam video od prethodnog režima. Video sam i da sredstva za zalivne sisteme su delili firmama koje nemaju zemljište, fizičkim licima koji su vlasnici tih firmi koji takođe nemaju zemljište, gde nema uopšte vodnog potencijala da se naprave takvi zalivni sistemi, ali ovog puta neko pokušava da zgradu i građevinske objekte predstavi kao zalivne sisteme, kao sredstva koja će koristi savetodavci. Jednostavno, a molim ministra da mi otkloni tu dilemu, uporno čitam ovaj amandman deset puta listam, da vidim da nisam pogrešio, ali ovo nikakve veze nema sa poljoprivredom, nikakve veze nema sa zalivnim sistemima, nema nikakve veze sa savetodavcima.
Dakle, amandmanu svaka čast. On predviđa neke uštede. U prvom ovom delu mogao bi da glasam da se uštedi milijardu i nešto, da država bude što jeftinija, a u ovom drugom delu da prebacimo to na zgradu i građevinske objekte za Budžetski fond za vode Republike Srbije. Za to ne bi mogao da glasam. Dakle, zbog uštede vrlo rado ću glasati za ovaj amandman da država uštedi, da imamo što jeftiniju državu, da se iz privrede što manje izvuče, dakle, time iz poljoprivrede, ali stvarno ne vidim nikakvu, neka mi neko otkloni dilemu, ne vidim direktnu vezu između savetodavaca, zalivnih sistema, posebno sa onim zalivnim sistemima koji su dati za firme koje nemaju zemljište, gde nema zalivnih sistema, gde nema ni vodnog potencijala da se izgrade ti zalivni sistemi, e tako je to nekad bilo i verujem da se to više neće ponoviti. Hvala.

Po amandmanu Dušan Petrović.

Gospodine Rističeviću…

Molim vas, nemojte direktno da se obraćate narodnom poslaniku.

Vama ću da se obratim predsedavajuća, a gospodin Rističević da dobije obrazloženje.
Zgrade i građevinski objekti sa dve i po milijarde na tri milijarde. Građevinski objekti u vodoprivrednoj delatnosti su objekti od poplava, sistemi za navodnjavanje i odvodnjavanje i drugi građevinski objekti, kao što je put građevinski objekat iako nije zgrada. Tako je isto i sistem za odvodnjavanje i navodnjavanje.
Ovih pet miliona evra je predviđeno za projektovanje, pa da bismo mogli da gradimo moramo prvo da isprojektujemo.
Što se tiče ove druge stvari, usluge po ugovoru na razdelu Ministarstva poljoprivrede sa 181 milion na milijardu i 81 milion, savetodavci ako budu angažovani biće angažovani po ugovorima o delu i zbog toga su, gospođo predsedavajuća, da čuje gospodin Rističević, na ovom razdelu. Ne trebate da budete advokat. Dovoljno je pažljivo da pročitate amandman.

Marijan Rističević, replika.

Zahvaljujem što sam konačno saznao na koje usluge gospodin Petrović misli. Usluge po ugovoru mogu biti raznorazne. Mogu biti one koje su korišćene i za vreme DS. Nekada ste bili ministar. Usluge po ugovoru mogu biti i sledeće – date za vinograde koji ne postoje, mogu biti date bivšem premijeru za zasadu vinograda koji su već postojali, usluge po ugovoru mogu biti stubovi i žice koji su sprovedeni po tom vinogradu iako je on uveliko bio zasađen. Postoje razne usluge i zahvalan sam što ste precizirali. Da li se to misli na savetodavce za koje ste rekli da su koštali kod vas dve milijarde, a sada ste bili štedljivi pa sada to košta samo 900 miliona?
Ugovori po delu, vaši omiljeni, vaše omiljene stavke u bivšem režimu, zahvalan sam što ste ih objasnili. Zgrade i građevinski objekti, nisam znao da su to zalivni sistemi. Ali, nekom pravničkom terminologijom neka to budu zgrade i građevinski objekti za izgradnju zalivnih sistema. Samo ovog puta vas molim da taj novac kada bude uplaćen da vidimo te zalivne sisteme, da ne bude da je novac podeljen, zalivnih sistema nema i u blizini nema reke, nema ničega, samo se pare isplate između dva kruga izbora. Ne želim da se bavimo time, a uveliko smo pronalazili zalivne sisteme koji ne postoje. Pronalazili smo vinograde za koje je država dala dva miliona evra za vreme dok su ministri bili iz DS, kojih nema. Navešću samo primer PP "Erdevik". Nailazili smo na mnoge stavke budžeta Ministarstva poljoprivrede gde je taj novac otišao najverovatnije simpatizerima i onima koji su bili što bliže vatri pa su se debelo ogrejali. Najmanje tog novca za skladište, mehanizaciju, vinograde, vinove zasade. Gle čuda, bivši premijer…

Vreme.
Hvala gospodine Rističeviću.
Narodni poslanik Srđan Milivojević.

Nisam baš najbolje razumeo obrazloženje za ove amandmane, ali sam jasno razumeo prozivku na račun DS zbog nekih navodnih zlonamernosti u dodeli nekih kredita. Moram da napomenem, bez obzira što gospodin Dušan Petrović nije u sali, da niko nikada iz DS nije priložio falsifikovanu dokumentaciju za dobijanje kredita, niti je falsifikovao pečat Okružnog suda u Valjevu da bi uzeo kredit.

Molim vas da se vratite na temu.