Na koje stavove i na koje izjave njene? Recite na šta konkretno? Ona se nije obratila ničim, niti SNS, niti bilo kom poslaniku, niti pojedincu, niti bilo čemu. Niste imali osnova da dajete reč. Zaista vas molim da vodite ovu Skupštinu kako treba.
Drugo, kad je već uzeo neovlašćeno reč i zloupotrebio vašu nepažnju, on se vrlo pretećim tonom obratio koleginici koja je prethodno govorila, sa rečima: „Kako vas nije sramota?“ Kao da je opština Čajetina njena privatna stvar, pa sad nju treba da bude sramota što on navodi neku iluziju o kojoj nema pojma. Ja zaista vama zameram što ste propustili ovaj trenutak, jer je ovo bilo vrlo drsko obraćanje jednog poslanika jednoj poslanici koja je govorila krajnje normalno i zaslužuje prekor s vaše strane, a pre svega niste trebali da mu date reč.

Po Poslovniku, Veroljub Arsić.

Prvo, ja ne računam šta ko misli, nego šta ko govori.
(Predsedavajuća: Prvo recite koji član Poslovnika sam povredila.)
Član 107. Poslovnika. Ja nisam pričao o Čajetini, nego sam pričao o neistinama koje su iznošene o ovoj Vladi i rekonstrukciji koja se sprovodi sa ovom Vladom. Ja sam o tome pričao. Nikome nisam pretio, samo sam pitao kako nekoga nije sramota da iznosi stvari koje nisu tačne i istinite, i to tako tendenciozno i očigledno?
Možemo da raspravljamo o tome da neko pogreši u nekoj cifri, ali tako tendenciozno ići na to da ništa ne valja što je ova Vlada uradila, a vi dobro znate da je mnogo stvari promenjeno, i to na bolje, i da ekonomska situacija u Srbiji nije modni hit koji se promeni preko sezone. Ako ne morate da nas hvalite, i ne očekujemo da nas hvalite, za ono što je bilo dobro, onda svakako nećemo da vam oćutimo ako govorite o onome što nije tačno.

Povreda Poslovnika, Srđan Milivojević.

Gospođo predsedavajuća, moram da reklamiram povredu Poslovnika, član 108, ali i 107. stav 2.
Dakle, meni je veoma zasmetao preteći ton kolege Veroljuba Arsića prema koleginici Božanić i tu ste trebali kao dama da reagujete, da zaštite našu koleginicu. Znate, nije primereno da se na ovakav način obraćate bilo kojoj koleginici u poslaničkim klupama, pogotovo u poslaničkim klupama opozicije. Napominjem reč: „koleginici“. Znate, ti maniri da Skupštinu svodimo na kafansku prepirku i rijaliti šou nisu dobri. Nije dobro da imate taj preteći stav i preteći ton, pomalo arogantan, jer zaista, makar sada možete da poslušate šta vam kažem – koristiće vam u budućem radu i ako ne budete bili šef poslaničke grupe.

Hvala.
Poslovnik, Bojan Đurić.

Član 27.
Potpredsednice, ja se naravno slažem da je ton gospodina Arsića bio neprihvatljiv. Zatim, sve ono što se dešava kad bilo ko primeti da je gospodin Arsić vikao na našu koleginicu ovde, u britanskom parlamentu postoji ovaj Klub za džentlmene, mi nemamo tu tradiciji ali ta vrsta osmeha, podsmevanja, tog potmulog odnosa je ispod svakog nivoa. Iako to nije izričito regulisano Poslovnikom, ipak bismo mogli da se dogovorimo da se niko tako ne ponaša u ovom parlamentu.
Druga moja primedba je što ja nisam shvatio, kao ni gospodin Samardžić, po kom osnovu je gospodin Arsić dobio reč? Ne znam ko je ovlašćen? Ko ima pravo da govori u ime SNS po ovoj tački dnevnog reda? To se meša čitavog dana. Ko je šef poslaničke grupe? Tu se javlja ko i kako hoće i kada hoće. Jel SNS ima ovlašćenog predstavnika koji nije šef poslaničke grupe? Ko je šef poslaničke grupe? Ko je zamenik? U ovom trenutku me to interesuje, da bismo mogli da procenjujemo da li se reč daje u skladu sa Poslovnikom ili ne? Ostale političke stranke ili imaju šefove poslaničkih grupa u sali ili imaju uredno prijavljene ovlašćene predstavnike na stolu predsedavajućeg. Voleo bih da razjasnimo situaciju.

Hvala.
Ako mi dozvolite, samo da pokušam da objasnim ovo o čemu je gospodin Đurić govorio.
Naime, dala sam reč gospodinu Arsiću pošto je gospođa Božanić govorila o Vladi, o nekim potezima Vlade, gde se gospodin Arsić osetio prozvanim, pošto je šef ili zamenik šefa poslaničke grupe koja je najveća u Skupštini. Pretpostavljam da po tom osnovu ima odgovornost za Vladu i da pokuša da odbrani stavove SNS.
Što se tiče ovog drugog pitanja, kako se dobija reč i ko je šef, jedan je šef, pretpostavljam, drugi je zamenik šefa, a gospodin Cvijan je ovlašćeni predstavnik. Imaju pravo. Znači, po tom osnovu su dobijali reč.
Da li se još neko javio za povredu Poslovnika?
Gospodin Cvetićanin, povreda Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem na reči.
Član 27. i član 106. Uz svo dužno poštovanje uvaženoj koleginici Bojani Božanić i na način da joj se obratim kao džentlmen, bez bilo kakve pretencioznosti, smatram da se nije držala teme i da je opet ova pauza koju smo napravili, kao u valceru, u raspravljanju o amandmanima nastala zato što smo tu imali naprosto izlaganje turističke organizacije Čajetina.
Uz dužno poštovanje i uz poštovanje prava da svako hvali svoj kraj, njegove prednosti itd, tema su nam amandmani. I onda su se na to što je uvažena koleginica Bojana Božanić izložila, upecali kolege poslanici i onda smo opet, ponavljam, kao u valceru, napravili stavku da dva amandmana raspravljamo…

Molim vas da ne koristimo reč: „upecali se“ narodni poslanici.
Molim vas, pomozite mi da završimo ovu sednicu danas.
Izvolite gospodine Đuriću, povreda Poslovnika.