Replika, gospodin Veselinović. Da li je tako?

Hvala, predsedniče Narodne skupštine Republike Srbije.
Zaista su ovo neosnovane optužbe da su poslanici DS podnosili amandmane za opštine u kojima su na vlasti kadrovi DS. To, pre svega nije tačno, zato što smo mi podneli amandmane i za opštine u kojima su na vlasti predstavnici SNS ili nekih drugih opcija, tako da to uopšte nije tačno. Sada ja tek imam sumnju, ono što sam pre podne rekao kada smo govorili o mreži sudova, odnosno pre pauze, kada smo rekli da nam se čini da su pojedina rešenja prouzrokovana činjenicom ko je na vlasti u toj opštini. Ali, nismo mi ti koji smo mogli o tome da odlučujemo. O tome je odlučivao pre svega ministar kada je predlagao ovu mrežu sudova, odnosno ovaj zakon.
Mi možemo kroz amandmane da utičemo i kroz naše predloge se vidi da mi nismo išli po političkoj liniji, već pre svega prema činjenici da li smatramo da neko mesto, odnosno opština, treba da ima sud ili ne. Danas je simbolički to bio Bački Petrovac o kome smo najviše pričali i da mi nismo u Bačkom Petrovcu na vlasti, mi bi smatrali da to mesto treba da ima sud, zbog svega onoga što smo pričali, kao što i Smederevska Palanka. Na kraju i sam ministar se složio da je to bila dilema koju je bilo teško rešiti, da li sud treba da bude u Smederevskom Palanci, ili Velikoj Plani? Ja se nadam da nije odlučila činjenica da je tamo na vlasti DSS, nisam ni znao, zaista, a ne DS. Hvala.

Gospodin Šormaz, replika.

Samo kratko.
Mislim da se razumeju golubići u Kninu, kao i ovde šta govorim kada govorim. To sam i rekao, da nije odlučivala politika nego ono što kaže neko ko je na lokalu vlasti, što je rekao ministar. To je odlučivalo. Tačno je da je bila teška dilema jer se radi o skoro identične dve opštine i po veličini i po broju stanovnika, po svemu. Skoro da su identične opštine. Naravno da je bio teško. Ovde se vidi da je bila odluka u interesu pravosuđa Srbije i sudova u tom kraju, a vaš je predlog samo zato što vam je predsednik opštine i Smederevske Palanke to poslao. Znam čoveka i znam da je to sigurno tačno. Naravno vi možete da kažete da nije tačno i da se niste zalagali za ono za šta se zalaže vaš predsednik opštine. To ne sporim.

Narodni poslanik Marko Atlagić.

Poštovani predsedniče Skupštine, gospodine ministre, normalno da neću podržati ovaj amandman iz više razloga. Dozvolite da kažem da je mreža sudova u bivšem režimu bila jako loša. Vrlo dobro znate, a i mi narodni poslanici, da je pravosuđe u celini bilo ocenjeno kao najgore u Evropi, a u sklopu toga i mreža sudova. Zato je dobro što je Vrhovni kasacioni sud detaljno analizirao rad svih sudova u 2012. godini. Šta je ta analiza pokazala? Dobro bi bilo da danas oni koji kritikuju godinu i nešto rada ove Vlade da su pogledali šta ta analiza pokazuje i šta je to što je bilo loše što je ova mreža ispravila.    
Prvo, pokazala je da još u osnovnim sudovima ima određenih problema. U prvom redu opterećenost sudija velikim brojem predmeta, da mreža sudova je neracionalna je bila, neefikasna, neekonomična i kao takva nije odgovarala interesima građana. Zato ova sadašnja mreža po meni je efikasnija mreža sudova, ekonomičnija, više odgovara interesima građana, a sve sa jednim ciljem, a to je pravično suđenje, poštovanje prava suđenja u razumnom roku i s tim što je bio veliki broj sudskih jedinica koje su bile na neki način neracionalne.
Nije tačno da ova mreža nije rešila neke probleme. Moram da napomenem da je EU, odnosno Evropska komisija dala vrlo lošu ocenu bivšoj mreži pa i pravosuđu a da je sada najnovija ipak pozitivnija. Na koncu rečeno je da ide u prvom smeru.
Gospodine ministre Selakoviću, koliko ste vi posvećeni radu pravosuđa govori da ste više od svih ministara boravili u ovoj Skupštini. Moja statistika govori da ste bili 27 puta sa današnjim danom. Nije tačno da se nije nešto učinilo, neke sudije su ranije umirale od nepravde, moram da kažem, 14 po izjavi predsednika Privredne komore sudija Srbije.
Dalje, moram da napomenem da bivši režim nije imao sudove u pograničnim mestima. Ako sada mrežu sudova uporedite sa bivšom videćete da je to ispravljeno. Da li je to u 100% ispravljeno? Neću reći da jeste, ali u velikoj većini jeste. Pravda nije bila dostupna građanima Srbije. Sada sa tim ispravkama biće dostupnija.
Nadalje smanjio se broj osnovnih sudova i to je tačno, jer ih je ranije bilo više. Ono što je vrlo bitno, o čemu je ovde danas bilo reči, bivši režim nije imao sudove u mestima naseljenim manjinskim zajednicama. Da li je ta nepravda ispravljena? Dabome da jeste. Da li je u 100% slučajeva? Neću reći da jeste, ali je ipak i ispravljena.
Moram reći isto tako da je smanjen broj sudija u ranijem periodu, i to najiskusnijih, udaljeni su neki sa radnih mesta. Danas je ta nepravda ispravljena itd. Moram reći da je bivši režim slizao, da tako kažemo, Ministarstvo pravde sa Vrhovnim sudstvom pravosuđa.
Dozvolite, na kraju, da kažem da je čudno što u prethodnom periodu, u toku današnjeg dana, većina opozicionih poslanika ne razlikuje osnovni sud od sudske jedinice. Čudi me to, pa makar to bili univerzitetski profesori koji izvode nastavu na fakultetima. U tom smislu dobio sam tri sms poruke studenata sa dva pravna fakulteta, dva univerzitetska mesta, jednog poljoprivrednog fakulteta. Citiram: „Stidimo se kao studenti prava da naši profesori ne prave razliku između osnovnog suda i sudske jedinice“, završen citat.
Dozvolite da kažem da sam protiv ovih amandmana i mislim da Vlada, odnosno ministarstvo na pravom putu zahvaljujući u prvom redu, gospodine ministre, vašim znanjem, sposobnošću i željom da se ovo pravosuđe, na neki način, dovede tamo gde mu je mesto. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vučeta Tošković.

Poštovani predsedniče, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, u ovih 250 narodnih poslanika ima nas koji pamtimo bar jedno 15, 20, pamtimo neke sreske sudove u ono vreme, ali davno, a znam da su ovi pravnici, koji su predlagači ovih amandmana, učili iz knjige šta znači sreski sud. Posle se sećam da je sedamdesetih godina svaka opština imala sud, iz nekih drugih razloga da se centar moći svede na jednu opštinu i da se odatle diktira. Došli smo do nekog drugog vremena kada smo opet sveli neke sudove u opštinama odakle može da se diktira. Sad je došlo vreme da i racionalno razmišljamo i da rasporedimo te sudove i tužilaštva tamo gde su neophodna i gde su svrsishodna da tamo rade.
Stekao sam utisak da pojedini predlagači iz svih opozicionih stranaka, pa čak i iz vlasti, da su ministri pravde da bi oni u svojoj opštini, u svom okrugu smestili kompletno sudstvo, tužilaštvo kako na drugim stranama ne bi bilo nigde suda. Zato prihvatam što odbor i Vlada nisu prihvatili ovakve amandmane, jer bi onda došlo do sunovrata, kakvi su nam predlagači amandmana iz nekih službi, pravnika. Voleo bih da se dijalog vodi između pravnika, ali na zdravoj osnovi, a ne emotivno ili lično da se posmatra.
Prema tome, dajte da shvatimo da ovaj predlog zakona je jedan od najboljih do sada Predloga zakona i da ga prihvatimo ovakvog kakav jeste.

Reč ima narodni poslanik Srđan Miković.

Očigledno je da ni gospodin ministar ne može da sluša ove diskusije.