Gospodine ministre, još uvek postoji prostor da se ovaj tekst zakona popravi, tako što će podnosioci amandmana izvršiti izmenu svog amandmana u skladu sa tehničkom ispravkom, u skladu sa ovim oko čega očigledno nemamo spora. Dakle, i vi isto verujete da bi bolje bilo da tu piše – dokaz o psihofizičkoj sposobnosti ili uverenje o psihofizičkoj sposobnosti.
Ako ste vi spremni da takvu vrstu izmenjenog amandmana prihvatite, podnosilac amandmana može da izvrši tehničku ispravku amandmana i da ovakav amandman bude usvojen.
Mislim da je i za Ministarstvo dobro da ne ostane sumnja da možda neko to tumači kao pravo Ministarstva da on proverava psihofizičku sposobnost, a kasnije može da padne i velika odgovornost, sasvim neopravdano na Ministarstvo, ukoliko se desi slučaj da je neko ko ima jasne dokaze, da nije psihofizički sposoban, da nosi oružje, to oružje zloupotrebi, a onda kasnije može da se postavi pitanje kako je moguće da nadležni državni organ koji je bio zadužen za to da prati uslove pod kojima neko može da nosi oružje, je propustio da na vreme proveri da li je neko psihofizički sposoban. Hvala vam.

Reč ima gospodin Dačić.

Mi možemo da prihvatimo deo onoga što ste vi mislili da predložite kroz izmenu, ako je to pravno moguće. Ako je moguće tehnički, da ne proverava sada policijski službenici psihofizičku sposobnost, a ako je moguće da se samo, ako možete, Srđane, u dogovoru sa Todorovićem iz Ministarstva da vidite šta bi moglo, u smislu da se traži uverenje o svemu tome, a ne da se proverava psihofizička sposobnost.
Ako želite, možemo i to da radimo.

Gospodine Dačiću, zaključio sam da postoji mogućnost da se ispravi predlog. Predlažem da predlagač izvrši izmenu i usaglasi sa odborom jednim i drugim, ali do završetka rasprave u pojedinostima po ovom zakonu.
Molim vas da to odmah uradite.
Da li smo u tom smislu saglasni?
Izvolite.

Mi jesmo saglasni, ako je formulacija ovakva kao što sam rekao, a to znači da se traži uverenje.
S druge strane, ako je to moguće da se stigne u skladu sa procedurom, može.

Da bi ovo bilo sve u skladu, napravićemo pauzu i nastavićemo rad u 16.45 časova.
Poštovani narodni poslanici, obaveštavam vas da saglasno članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, da će Narodna skupština danas raditi i posle 18.00 časova, ali najduže do završetka pretresa u pojedinostima tačke 7. dnevnog reda ove sednice.
Još jednom ponavljam, rad nastavljamo u 16.45 časova.
Molim vas, ipak u 16.30 časova, pošto ministar, odnosno premijer može doći u 16.30 časova.
Dakle, nastavljamo rad u 16.30 časova. Hvala.
(Posle pauze)

Nastavljamo sa radom.
Pošto nam je stigla ispravka amandmana, na član 23. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici: Gordana Čomić i Srđan Milivojević, sa ispravkom.
Da li se neko javlja za reč? Da.
Reč ima predsednik Vlade. Izvolite.

Samo da kažem da, kao što smo se i dogovorili, mi prihvatamo ovu ispravku. Hvala.

Da li vi želite reč gospodine Milivojeviću? (Ne.)
Na član 24. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Nenad Konstantinović.
Reč ima narodni poslanik Nada Kolundžija. Izvolite.

Poštovani gospodine ministre, ovaj član opet ukazuje na to da postoji sistemski propust u ovom zakonu, pre svega, vezan za to ko može i da li su jasni kriterijumi ko može da se bavi detektivskim poslom.
Dakle, ovaj član govori o tome pod kojim uslovima i kada se može preduzetniku, odnosno pravnom licu, privremeno zabraniti obavljanje detektivske delatnosti. U razlozima zbog kojih može da se privremeno zabrani ili trajno zabrani, ne postoji odrednica koja govori o tome da ukoliko je neko ko se bavi ovom delatnošću, u međuvremenu počinio krivično delo, pravosnažnom presudom osuđen za krivično delo da je i to razlog da ne može više da se bavi, da mu se privremeno ili trajno oduzima dozvola za bavljenje detektivskom delatnošću.
Sadržaj ovog amandmana je upravo to, da odgovorno lice u pravnom licu osuđeno na kaznu zatvora u trajanju od najmanje šest meseci ili za kažnjivo delo koje ga čini nepodobnim za obavljanje navedenih poslova.
Ako ste sada imali, doduše ne naročito ubedljivo, objašnjenje zašto u kriterijume koji podrazumevaju podobnost za bavljenje ovom delatnošću niste mogli da uvrstite amandman, koji je precizirao da oni koji su pod istragom, koji su osuđeni, koji su krivično odgovarali, ne mogu da se bave tom delatnošću, sada mislim da nemate nikakav razlog da ne prihvatite ovaj amandman koji uključuje, ukoliko se u međuvremenu neko ko je imao dozvolu bavi ovom delatnošću, a u međuvremenu se desila okolnost da je počinio krivično delo i da je pravosnažnom presudom osuđen za to krivično delo, da je to takođe razlog zbog kog mu se oduzima pravo na bavljenje ovom delatnošću.
Sada nemate opravdanje da kažete da je ovaj amandman uži od onoga što vi podrazumevate, a mi ne znamo šta je provera, jer se ovde nedvosmisleno zapravo onemogućava onima koji su počinili krivično delo da nastave da se bave detektivskom delatnošću. Zaista, verujem da ćete, uvažavajući to, prihvatiti ovaj amandman i time pokazati da vi zaista ne želite da se ovom delatnošću bave ljudi sa kriminalnim biografijama. Hvala vam.