Gospodine predsedavajući, povredili ste član 106. i 107. Prethodi govornik je, naravno da je govorio potpuno van tačke dnevnog reda, a 107. zbog toga što je uvredio dostojanstvo i uvredio narodne poslanike.
(Predsedavajući: Gospodine Stefanoviću, vi ste na direktno pominjanje imena gospodina Babića, dobio je pravo na repliku i govori je u replici, tako da nije govorio o tački dnevnog reda.)
Morate mi dozvoliti da objasnim. On je otišao skroz i govorio o Savi i Šapcu. Dobro, dakle član 107. zbog toga što gospodin Babić zna ili bi morao da zna, da ne može paušalno ovde pred vama u vašem prisustvu da govori o svim poslanicima koristeći „neki u toplim sobama“ jer on je bio u Šapcu, a mi ostali smo, on implicira, „bili u toplim sobama“, pa ste dozvolili da kaže…..

Gospodine Stefanoviću, molim vas nisam čuo uopšte da je pomenuo narodne poslanike. Uopšte nije pomenuo narodne poslanike.)

Molim vas, dozvolite mi jer imam dva minuta da obrazložim. Jeste pomenuo, šta pričate.

Samo je pomenuo određene osobe koje su bile ili nisu bile u Šapcu.)

U  redu, dakle, nije se zaustavio na tome. Niste ga tu opomenuli, što nas je sve stavio u isti koš, prišio nam da smo izbegavali građansku dužnost nego ste dozvolili da on implicira da je neko čamce dao negde, pa su ljudi stradali zbog toga. A to sve govori čovek koji se obraća nama, i vi mislite da to nema nikakve veze nego se obraćao vama. Ako se obraćao vama, onda je vas uvredio. Zašto ona vi ne reagujete.
Znači, objasnite mi kako mislite da ovakve stvari tolerišete potpuno normalno. Ne možete to da radite. Prosto, ako smo svi jednaki onda ne možete čoveku da kažete da ona nas optuži ovako monstruozno da mi nismo branili od poplava, a on jeste. I mi nismo dali čamce, pa su se ljudi utopili. Vi mislite da je to u redu? Pa nije u redu. Reagujte, molim vas.

Zahvaljujem. Mislim da niste pažljivo slušali govornika, jer nije rekao da se zbog prodati čamaca da je neko nastradao nego da nisu prodati čamci možda bi bilo manje nastradalih ljudi, više bi imali spasioca koji bi mogli da rade na terenu.
Za reč se javio po povredi Poslovnika, gospodin Babić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, član 107.
Poštujem vašu i dužnost i pravo da uvedete sednicu u normalne tokove. Poštujem to što sednicu pratite veoma pažljivo, pa ste videli da na žalost poplave i nesreću koja nas je zadesila nisam pomenuo ni eksploatisao ja, već neko drugi u ovoj sali. Pa onda kada se to kao bumerang, kao što i mržnja koju stalo nas obasipa mržnjom vraća se kao bumerang. Mislim da sprovodite jednake aršine prema svim narodnim poslanicima i to je dobro.
Međutim, ono što nije dobro, što neko ukoliko nije kriv, ukoliko se ne oseća odgovornim, zašto se prepoznaje u onome što sam govorio? Zašto se prepoznaje kao odgovoran u onome što sam govorio?
(Predsedavajući: Gospodine Babiću, zamolio bih vas da privedete kraju objašnjenje o povredi Poslovnika.)
Zbog čega će se u ovoj sali trpeti reči poput kozaka, ovih, monstruoznih, groznih, odvratnih, svih onih koji uređuju Srbiju i svih onih koji su bivši režim uz pomoć građana Srbije poslali takav režim u istoriju?

Zahvaljujem.
Po amandmanu se javio narodni poslanik Aleksandar Jovičić. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, tema o poplavama kao poslanička pitanja su bila juče, ali meni je drago što je taj problem, samo ću uzeti jedna minut, u vezi poplava ujedinio celu Srbiju u toj nesreći.
Moram biti pošten i da kažem da sam video gospodina Borka Stefanovića da je učestvovao u tim akcijama. Gospodin Babić nije ovde govorio o…

Gospodine Jovičiću, molim vas da se vratite na amandman.