Reč ima narodni poslanik Milovan Drecun.
Zamolio bih službu Narodne skupštine Republike Srbije da kartice za prijavljivanje narodnih poslanika koji sada nisu prisutni u sali preuzme.
Reč ima narodna poslanica dr Aleksandra Tomić.

Uvaženi predsedavajući, poštovana ministarka, kolege poslanici, ova ideja se pokazala da nije ni u skladu sa zakonom, a nije ni ostvarljiva. Zbog građana Srbije želim da istaknem da se u javnosti pojavila jedna dobra i humana ideja.
Udruženje privrednika na opštini Stara Pazova je napravilo svoj fond iz koga zajedno sa Kancelarijom za otklanjanje šteta od poplave će sagraditi određeni broj kuća. Ne znam da li je gospođa ministarka to rekla, ali evo prilike da to ponovim još jednom.
Takve ideje su pokazale da u ovoj Srbiji još uvek postoji određena vrsta solidarnosti, da ne mora država baš uvek da podstiče svoje građane na solidarnost, da postoje ljudi, privrednici, da postoje humani građani koji će na ovaj način zajedno sa državom sarađivati na veoma važnim zadacima kao što je izgradnja kuća onih koji su izgubili sve u jednom danu.
Vrlo je važno da postoje neke ideje koje su ostvarljive, a koje ne moraju da budu zakonski propisane i ne moraju da budu predlog određenih amandmana.

Reč ima narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović, po Poslovniku.

Član 27, mada bi se moglo i ticati člana koji se dotiče dostojanstva Narodne skupštine.
Uvaženi predsedniče, malo pre ste prozvali da govori gospodin Milovan Drecun. Milovan Drecun nije u sali. To znači da je neko pritisnuo njegov taster sa njegovom karticom, ali to znači da je njegova kartica bila u sistemu. To znači da ono na šta sam juče ukazivao se danas ponovilo.
Predsedavajući vi ste reagovali adekvatno, ali se povreda Poslovnika desila pre toga, za koju nismo znali. Ovo je ozbiljna zloupotreba, ovo je kršenje prava i obaveza poslanika od strane gospodina Drecuna.
Smatram da zbog ovoga treba da mu izreknete opomenu.
Kada sam uzeo reč, da se ne javljam posle. Pitao bih samo ministarku, kom ministru finansija da se gospodin Karić obrati? Jel vi znate nešto što mi ne znamo, jel smo izabrali novog ministra finansija? Hvala.

Zahvaljujem.
Opomena se izriče narodnom poslaniku u skladu sa članom 109. gde ja ne mogu da nađem jedno ovakvo kršenje Poslovnika. Našim Poslovnikom je predviđeno isključenje iz rada sednice Skupštine ukoliko neko od narodnih poslanika zloupotrebi karticu za glasanje prilikom glasanja, a ne mogu sada da pretpostavljam da li je možda gospodin Drecun i aktivirao svoju elektronsku jedinicu, izašao i zaboravio da ponese karticu i da se odjavi. Tako da, smatram da sam pravovremeno reagovao onog trenutka kada sam uočio određenu nepravilnost.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni? (Ne)
Reč ima potpredsednik u Vladi, ministarka dr Zorana Mihajlović.

Poštovani i dragi poslaniče, da li zaista mislite da Vlada Srbije može da funkcioniše jedan jedini dan bez resornih ministara?
Dakle, onog trenutka kada ste konstatovali, a konstatovali ste u ovom parlamentu ostavku za ministra finansija Lazara Krstića, Vlada je pre toga, odnosno kada je on to uradio na Vladi, imenovala ministra privrede da obavlja po ovlašćenju premijera poslove ministra finansija. To je uobičajena praksa, nije nam prvi put. Prema tome, on obavlja poslove ministra finansija. Ništa ne stoji, sve funkcioniše po ovlašćenju premijera.

Zahvaljujem.
Da li se još neko javlja po ovom amandmanu? (Ne)
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Dušan Petrović, prof. dr Janko Veselinović, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović, Slobodan Homen i dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrasturkturu i telekomunikacije nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Gospođo ministarko, naš amandman se odnosi na član 6. koji govori o načinu korišćenja sredstava i član kaže: „sredstva iz člana 5. ovog zakona koriste se po obimu, dinamici i za namene utvrđenje programima obnove“, to je u prvom stavu. U drugom: „pomoć se krajnjim korisnicima dodeljuje u novcu, robi, radovima, dobrima i uslugama“ i u trećem stavu „kriterijume za dodelu pomoći, kao i vrstu i visinu pomoći utvrđuje Vlada državnim programom obnove“, a mi predlažemo da se doda – rukovodeći se vrstom i obimom štete nastale kao posledica poplava, odnosno aktiviranja klizišta.
Amandmanom se utvrđuje princip kojim Vlada treba da se rukovodi prilikom određivanja kriterijuma za dodelu pomoći, odnosno prilikom određivanja vrste i visine pomoći, a radi racionalne i pravične raspodele raspoloživih resursa.
Mislim da bi prihvatanje ovog amandmana, našeg amandmana popravilo ovaj član zakona. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo, smatram da ne treba prihvatiti ovaj amandman s obzirom da bi se suzila ovlašćenja Vlade i na određen način već zakonom propisale vrste itd. štete, na određen način specifikovao način pružanja pomoći u otklanjanju štete.
Šteta je bila raznolika. Veoma je teško po pojedinim regionima utvrditi tipski vrste itd. i odrediti kako će ta pomoć da ide ukoliko se Vladi ne odredi sloboda, s obzirom da u različitim regionima je bilo različitih šteta. Negde je šteta bila na farmi pilića, negde je šteta bila na farmi jagnjića, negde je šteta bila u stajama, negde je šteta bila na individualnim malim farmama, negde je velika šteta bila na usevima, a nije bila na nekom drugom mestu, negde je šteta bila na stambenim objektima, na zgradama, a negde je bila na individualnim kućama, negde je šteta bila na kućama koje su imale građevinsku dozvolu, negde je šteta bila na kućama koje nisu imale građevinsku dozvolu, negde je šteta bila na kućama koje su građene u koritu reka, negde to nije slučaj.
Dakle, svaka vrsta specifikacije u pružanju pomoći u otklanjanju nepogoda bi na određen način Vladu sputalo, zato je Vlada i predvidela da svojim programom utvrdi način na koji će sprovoditi otklanjanje šteta. Najveća šteta je naravno u poljoprivredi i energetici, a energetika je posebna.
Bojim se da me je prošli put ministarka pogrešno razumela, pa ću ovog puta da ponovim to pitanje. Apelovao sam na to da se ugalj od koga se sada proizvodi struja, sušeni ugalj, da se taj ugalj podeli stanovništvu sada odmah, a da se na to mesto uveze struja, s obzirom da je sada jeftinija nego što će biti na zimu, jer ćemo time sprečiti da nam se krajem oktobra i novembra, a vi ste vršili funkciju ministra energetike, pa to možete preneti sadašnjem ministru energetike, ako ne podelimo ugalj, oni će nam se svi prikačiti na struju. Naš sistem može uvesti struju, možemo kupiti struje koliko hoćemo, ali ne možemo transportovati to do potrošača, to je jedno. Drugo, kada nam se prikopčaju, najverovatnije tu struju više neće platiti, jer se radi o veoma siromašnom stanovništvu. Transportni sistemi, odnosno naš sistem to ne može podneti i može doći do havarije.
Ono što je takođe značajno, tu struju koju budemo umesto ove sada uvozili na zimu biće 50% do 100% skuplja, odnosno sada je 40 evra megavat čas, a na zimu će biti 60 i 80 evra. Čisto da preciziram, to je otprilike ono o čemu sam sa stručnjacima razgovarao i što su nam preporučili, da u ovom trenutku kada uglja nema na građarama da ga transportujemo do korisnika, do siromašnijeg sloja građana, a da ta što nam nedostaje trenutna struja uvezemo. Kažu da će biti jeftinija, a da ćemo time sprečiti preopterećenje sistema.
Ako sam negde bio neprecizan, vi me ispravite, ali otprilike je tok preporuka njihova, to sam od njih doznao. Meni izgleda racionalno i s toga, s obzirom da prošli put baš nismo bili najprecizniji, sam želeo to da ponovim, a to ima veze sa ovim amandmanom. Dakle, Vladi treba odrešiti ruke da ne bi tipski morala da deluje, da može da deluje, s obzirom da je šteta raznolika, da su regioni raznoliki, da može da deluje na način da otkloni što brže sve štete, a da pri tome ne mora zakonom da bude striktno vezana da poštuje vrste, obim, itd, već da svojim programom to uredi i da svoj program može blagovremeno da promeni, jer su veoma kratki rokovi i svako zakonsko ograničenje bi bilo veoma pogubno.
Shvatam nameru predlagača i da su neka drugačija vremena i da ima više vremena za obnovu kuća i otklanjanje štete, glasao bih za to, ali s obzirom da je vreme veoma kratko i da Vladi treba dati da što brže može da menja svoje instrumente i alate u ovom otklanjanju štete, mislim da u ovom trenutku ovaj amandman ne možemo prihvatiti. Hvala.