Sedmo vanredno zasedanje, 31.07.2014.

3. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Reč ima Zoran Živković. Izvolite.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Samostalni poslanici
Bilo bi jako lepo da je ovo tačno što sam čuo od ministra. To znači da je održivost poslovanja subjekta privatizacije to da subjekt privatizacije, odnosno firma, privredno društvo, proizvodi ili pruža usluge i njih naplaćuje na tržištu tako da ostvaruje veći prihod nego što su troškovi. U čemu je problem onda sa tom firmom? Zašto ona ima probleme? Čemu onda zakon koji treba da spasi tih 600 firmi od problema, ako one mogu da posluju na način na koji ste vi rekli? Zašto nisu do sada našli nekoga da ih privatizuje?
Naravno da to to znači u jednoj široj definiciji, ali tome apsolutno nije mesto u ovom zakonu, jer da jesu takve, oni bi već odavno bile privatizovane i radile bi vrlo profitabilno. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima ministar dr Dušan Vujović. Izvolite.

Dušan Vujović

Znači, rekao sam, postoje realni ekonomski uslovi, to je prodaja proizvoda ili usluga sa troškovima koji su niži od prihoda, rekao sam, ne uzimajući u obzir finansijske teškoće.
Uzmite primer „Galenike“, ona ima aktivu koja vredi, ona ima proizvod koji može da proda , ima proizvodne troškove koji su manji od prodajne cene, ali ima finansijske troškove koji su višestruko veći. Ona ima dva i po puta veće obaveze od vrednosti aktive.
Da bi mogla ta aktiva da funkcioniše, neko mora u procesu privatizacije da ponudi dokapitalizaciju i rešenje problema dva i po puta većih obaveza finansijskih troškova. Kako je došlo do tih obaveza, to možemo da odgovaramo. Znači, došlo je zbog poslovnih promašaja, zbog nagomilanih obaveza iz prošlosti, itd.
Znači, upravo ovaj zakon pokušava da reši situaciju u kojoj postoji zdrava ekonomska osnova, ali se dogodila finansijska situacija koja je preduzeće stavila u situaciju koja može da se rešava bilo stečajem, bilo privatizacijom.
Ovde pokušavamo da rešavamo pre stečaja, zbog toga što se u stečaju sve prodaje „na parče“. Ovde se imovina prodaje kao imovina u delatnosti. Znači, ovde nije samo hala u pitanju, nisu u pitanju samo oprema, nego je u pitanju znanje „Galenike“.
Istraživanja godinama, „Galenika“ ima određeni broj proizvoda koji nam potencijalni investitori govore da može da se prodaje na određenim tržištima. Ako bi „Galenika“ otišla u stečaj, ona bi se prodavala kao hala, kao pojedinačne mašine, itd. Ako bi se rešilo u procesu privatizacije, onda bi se kupovala imovina sa tim znanjem, sa tim nematerijalnim delovima aktive koja bi ostala u delatnosti, koja bi sačuvala zaposlenost, ako ne u celini, onda najvećim delom. To je bitna razlika.
Mogli smo na početku u stvari da posvetimo malo vremena da objasnimo suštinu. To je suština razlike prodaje imovine koju ovaj zakon nudi, a koji prethodni zakon nije nudio. On je nudio samo prodaju kapitala. Kod „Galenike“ je kapital negativan. Ona prodajom kapitala ne može da se privatizuje.
Ako izdvojimo tih 100 i nešto miliona procenjene aktive i tome dodamo mogućnost da neko investira 30-40 miliona, rešimo problem 250 miliona, koliko već imaju dugova u ovom procesu, onda „Galenika“ za koju svi želimo da preživi, može da preživi. Ako ode u stečaj, onda ćemo prodavati tu halu u kojoj će neko pravi hotel, stanove itd. Mislimo da je to propuštena šansa za Srbiju. Sve ovo vreme pričamo samo o tome da „Galenika“ dobije realnu šansu, da nastavi da proizvodi lekove, sve one koje znamo od detinjstva, dobre lekove, dobre antibiotike, koji mogu da se prodaju kod nas i u drugim zemljama, gde Srbija ima ovlašćeni pristup.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Gospodine Živkoviću, po kom osnovu?
(Zoran Živković, s mesta: Da li imam još vremena?)
Imate još vremena samo od vremena narodnog poslanika, od onih pet minuta. Imate još četiri minuta i 35 sekundi.
...
Nova stranka

Zoran Živković

Samostalni poslanici
Hvala vam.
Primer „Galenike“ je jako dobar i naravno da niko normalan ne želi propast te firme, pa ko god da je u ovoj Srbiji, ali je ta „Galenika“ došla u taj položaj zato što nije privatizovana po starom zakonu, u vreme kada nisu pravljene poslovne gluposti, egzibicije, namirivanje partijsko, klanovsko, kumovsko ili ne znam kako.
Znači, mi imamo ceo segment farmacije koji je privatizovan. Sve ono što je imalo mesta na tržištu je opstalo i danas posluje jako dobro. Ono što je bilo mrtvo pre 20 godina, mrtvo je i dan danas. Prema tome, to je jedan problem sa tim primerom.
Drugi je problem što najveći deo drugih firmi, da li je tu „Lasta“ i „Simpo“, sve ostale firme su firme koje teško mogu da se porede sa „Galenikom“.
Konačno, pitanje ko plaća te dugove? Ko je time što je propušteno da se to privatizuje, po starom zakonu, u vreme kada je to trebalo da se radi, ko plaća sve te dugove? Ne plaća to Vlada. Ne plaća to ni država. To plaćaju građani Srbije.
Prema tome, hajde da uzmemo tih par velikih firmi da stavimo na stranu i da mi objasnite ili bih ja mogao da me uputite na neki sajt, na neku publikaciju gde bih ja mogao da se upoznam sa tim šta je po kojoj metodologiji i po kojim standardima se vrši ocena održivog poslovanja subjekta privatizacije.
Inače, ne sumnjam u dobre namere. To govorim vama, ministre, i vašim saradnicima, ne skupštinskoj većini. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Milan Novaković. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Milan Novaković

Srpska napredna stranka
Uvaženi predsedavajući, poštovani gospodine ministre, koleginice i kolege narodni poslanici, za mene je ovaj amandman potpuno neprihvatljiv iz prostog razloga što u ovom članu 21. ko god je pažljivo slušao obrazloženje ministra apsolutno se vidi da su upotrebljeni svi elementi ekonomske i pravne struke. Ministar je to vrlo jasno pojasnio u svom razjašnjenju na postavljena pitanja.
S toga, gledajući na prethodne amandmane, apsolutno ne vidim ni u jednom delu da predlagač amandmana zbilja ima bilo koje utemeljenje u bilo kom delu struke za koji se zalaže SNS, a i sam ministar je nestranačka ličnost, čije apsolutno iskustvo i sve stavove do sada iznete ja nisam mogao da čujem ni jednu činjenicu da opovrgne obrazloženje bilo ko ovde od prisutnih na bilo koji član ovog zakona, a da je utemeljen na principima ekonomske i pravne struke.
Kad smo već kod struke, jedan od predlagača je i predavač. Zamislite kada se pojavim negde na njegovom nekom predavanju i donesem ovih 94 papira i da pokažem studentima da na svakom papiru piše isto – briše se. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Gospodine Pavićeviću, po kom osnovu?
(Vladimir Pavićević, s mesta: Da li mogu da odgovorim, da obasnim?)
Ne možete da objasnite, niste ni učestvovali u diskusiji po ovom amandmanu.
Jedino možete da govorite po amandmanu od vremena koje imate kao narodni poslanik.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Da li mogu da repliciram?)
Nemate pravo na repliku. Izvolite.
...
Nova stranka

Vladimir Pavićević

Samostalni poslanici
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Arsiću, poštovani ministre, poštovani gosti, ja sam razumeo da je prethodni govornik mislio na mene kada je pominjao predavača koji nosi 95 amandmana, a da u svakom od tih 95 amandmana piše – briše se, briše se, briše se.
Gospodo, pa ja bih i kao predavač u okviru, na primer, političke teorije, političke istorije i metodologije i političkih nauka to navodio, ovaj slučaj kao primer jedne dobre prakse delovanja jednog posvećenog narodnog poslanika u Skupštini Srbije, naročito kada nam predlozi zakona iz Vlade dolaze po hitnom postupku, svi do jednog, kada nas ujutru zatekne taj predlog zakona, kada nemamo vremena ni da pročitamo, pa da onda argumentovano raspravljamo o tim predlozima zakona i šta nama onda preostaje? Onda nama preostaje jedna borba snažna za to da, prvo, sebi obezbedimo vreme, da se upoznamo sa materijom, da znamo o čemu ovde govorimo. Pa mi smo ovde čuli danas i neku saglasnost oko nekih mogućih izmena.
Da nije bilo ove rasprave, da nije bilo rasprave ovih 20 amandmana do sada, mi to ne bismo bili u stanju da uradimo. Gospodo, to je demokratija.
Ovde je važno da vaši odgovori na ono što su naši amandmani budu dobri, a ja ne vidim da su ti odgovori dobri, ni vaši, ni Vlade u odnosu na ovaj Predlog zakona o privatizaciji. Hvala vam, gospodine predsedavajući.