Nama je drago što je Ministarstvo prihvatilo amandman. On je tehničke prirode. Mi smo reč „beznačajna“, koja se našla u Predlogu zakona, predložili da se zameni rečima „tako da ne utiče na istinitost, potpunost i tačnost same informacije“.
Hteo sam ovo da kažem više zbog javnosti i drugih kolega koji možda nisu stigli da pročitaju šta je suština ovog našeg amandmana, ali i da ukažem da su svi naši amandmani rađeni na ovaj zakon, pošto je ovaj poslednji, u najboljoj želji da se popravi predlog teksta. Negde je to Ministarstvo prepoznalo, a negde, nažalost, nije.
Nije nam bila namera da se bavimo nekom opstrukcijom ili da pokušavamo da se ovde zakon ne usvoji, nego da ga poboljšamo, svesni naše uloge i snage u ovom parlamentu, ali smo eto neka naša znanja iskoristili. Nekad je to prepoznato, nekad nije. Mi ćemo se i dalje za to zalagati i o tome ćemo raspravljati i za ostale zakone. Hvala.

Hvala.
Na član 107. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 137. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Šutanovac i Goran Ćirić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 142. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Babić.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje su prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 142. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 142. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Olena Papuga. Izvolite.

Amandman koji smo podneli odnosi se na privatizaciju medija. U članu 142. Predloga zakona posle stava 3. smo predložili da se doda novi stav 4. koji glasi: „U privatizaciji medija mogu da učestvuju samo ona pravna lica koja se najmanje tri godine bave informativnom delatnošću, kao i pravna lica kojima su osnivači fizička i pravna lica koja se duže od pet godina bave informativnom delatnošću.“
Protekla privatizacija medija u Srbiji bila je bezuspešna, jer u velikom broju slučajeva medije su kupovala preduzeća i pojedinci koji nisu imali za krajnji cilj opstanak određenog medija koji su kupili. To su kupovali često iz razloga što su bile dobre nekretnine itd. Drugi su kupovali medije sa namerom da ih unište i ugase. Često su u privatizaciji medija učestvovali potpuno nestručni ljudi zbog čega su mnogobrojne privatizacije medija propale. Zato smo predložili da privatizaciju mogu da izvrše ta lica koja imaju neke veze sa medijima.
Hoću samo još jedno da kažem. Napisali ste da se naš amandman odbija zbog necelishodnosti. Brojala sam u ovim izveštajima o amandmanima da je skoro trećina, polovina amandmana odbijena zbog nesvrsishodnosti, svrsishodnosti, celishodnosti itd. Jednom rečenicom. Pogledala sam u rečniku srpskog jezika, koji je izdala Matica srpska, šta to znači. Ne razumem da li te amandmane niste gledali, da li ste ih površno gledali, jer ste koristili sinonim za tu reč svrsishodan, nesvrsishodan, celishodan itd. Ne znam o čemu da mislim. Stvarno sam pogledala u rečnik, jer ste ta tri termina koristili u odbijanju amandmana.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 142. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Stošić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 142. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 143. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Milorad Stošić i narodni poslanik Blagoje Bradić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 143. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 145. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Babić.
Vlada i nadležni odbor su prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O ELEKTRONSKIM MEDIJIMA
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Nenad Čanak, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić, Dejan Čapo, Aida Ćorović, Jovana Jovanović, Marko Đurišić, Biljana Hasanović Korać, Slobodan Homen, prof. dr Janko Veselinović, Branka Karavidić, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, Dubravka Filipovski, Vesna Marjanović, Nataša Vučković, Borislav Stefanović, dr Blagoje Bradić, Dragan Šutanovac, Goran Ćirić, Zlata Đerić, dr Sulejman Ugljanin, Sabina Dazdarević, Enis Imamović, Riza Halimi, Šaip Kamberi, Zoran Babić, Vladimir Pavićević, Zoran Živković, Gordana Čomić, Saša Mirković i mr Aleksandra Jerkov.
Narodni poslanici Marko Đurišić, Biljana Hasanović Korać i Slobodan Homen, pisanim putem, 30. jula 2014. godine povukli su amandman koji su zajedno podneli na član 9.
Primili ste izveštaje Odbora za kulturu i informisanje i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aida Ćorović i Jovana Jovanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Biljana Hasanović Korać i Slobodan Homen.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Branka Karavidić, dr Ninoslav Stojadinović i Goran Bogdanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Dubravka Filipovski.
Vlada i nadležni odbor su prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović, zajedno narodni poslanici Olena Papuga i Dejan Čapo i zajedno narodni poslanici Aida Ćorović i Jovana Jovanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vesna Marjanović i Nataša Vučković.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Vesna Marjanović.

Tačno je ono što konstatuje Vlada u obrazloženju da je ovom rečenicom konstatovana funkcionalna i finansijska nezavisnost regulatora. Ideja našeg amandmana je, imajući u vidu da se često dešavalo da konstatacije da se određena regulatorna nezavisna tela definisana zakonom nisu dovoljno poštovala. Naše je mišljenje, ukoliko se amandman prihvati, da od ove pasivne konstatacije unapređujemo normu u aktivnu konstataciju, koja podrazumeva da će se regulator aktivno baviti odbranom svoje nezavisnosti, kao i da se ističe zabrana državnim organima da tu nezavisnost ugrožavaju. To ne menja suštinu. Naprotiv, mislim da je od jedne pasivne, neutralne konstatacije poboljšava u jednu aktivnu.

Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik dr Blagoje Bradić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Gospodine ministre, kolege narodni poslanici, član 5. govori o regulatornom telu za elektronske medije i on kaže da regulatorno telo za elektronske medije, u daljem tekstu: regulator, osnovano ovim zakonom, je samostalno nezavisno regulatorno telo, organizacija sa svojstvom pravnog lica koje vrši javna ovlašćenja u cilju, pa navodi, delotvornog sprovođenja utvrđene politike u oblasti pružanja medijskih usluga u Republici Srbiji, unapređivanje kvaliteta i raznovrsnosti elektronskih medija, doprinosi očuvanju i zaštiti slobode mišljenja, izražavanje u cilju zaštite interesa javnosti u oblasti elektronskih medija, zaštite korisnika usluga elektronskih medija, a u skladu sa odredbama ovog zakona, a na način primeren elektronskom društvu.
Regulator je funkcionalno i finansijski nezavistan od državnih organa i organizacija, pružalaca medijskih usluga i operatera. Sedište regulatora je u Beogradu, predlažem da sedište regulatora bude u Kragujevcu i obrazlažem sledeće.
Usvajanje ovog amandmana bilo bi u potpunoj saglasnosti sa proklamovanim ciljem svih političkih partija o neophodnosti decentralizacije zemlje. Pošto je uloga regulatora podjednako važna za sve emitere, smatram da iz geografskih, ali i ekonomskih razloga je najprihvatljivije da sedište regulatora bude u Kragujevcu.
Vlada je odbila amandman i obrazloženje je sledeće – preseljenjem sedišta regulatora iz Beograda u Kragujevac proizvelo bi nepotrebne troškove za državu, ali nisu jasni korisni efekti koji bi se time postigli. Korisni efekti koji bi se time postigli gospodine ministre, a to kažem inače Vladi, da sve ono što smo zagovarali u smislu decentralizacije države, a to podrazumeva da se decentralizacijom trudimo da stvorimo politički uslov da svi građani Srbije pored obaveza koje treba svi da imamo u ovoj zemlji, iste i jednake obaveze, da imamo ista prava i mogućnosti.
Uopšte ne vidim da u 21 veku u eri elektronike regulator ne bi bio u Kragujevcu. To nije mnogo za decentralizaciju, ali to je pokazivanje dobre volje i namere Vlade da narednim koracima, decentralizacijom sve delove države učini interesantnim za život u istoj meri, na isti način i da svim građanima pruži iste mogućnosti.
Pošto je ovo odbijeno, uopšte se ne bunim i prihvatam vašu odluku. To je stvar politike i to je politička odluka. Ovo je drugo političko pitanje koje se otvara ovim setom zakona. Prvo je regionalni servis koji Vlada odbija da otvara, a drugo je odbijanje decentralizacije. Jedno je politička priča a drugo je kada to treba da implementiramo u zakon i da sprovedemo u delo. Hvala.

Na član 5. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Dragan Šutanovac i Goran Ćirić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman sa ispravkom.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Borislav Stefanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Marjanović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodna poslanica Vesna Marjanović.

U pitanju je po mom mišljenju jedna nelogična odredba, jer ako među ovlašćenim predlagačima predvidite Udruženje filmskih, scenskih i dramskih umetnosti i Udruženje kompozitora u Republici Srbiji, a navedete da profil članova Saveta mogu biti samo medijski stručnjaci, postavlja se pitanje zbog čega onda omogućavate predlagačima iz umetničkih udruženja da daju svoje predloge?
Istina, ovde postoji odredba - i slično, ali verujem da gospodin ministar koji je umetnik ne bi voleo da se pod odredbom - i slično podrazumeva da to mogu biti i ljudi iz kulture.
Mislim da je vrlo važno da u situaciji kada pre svega u elektronskim, ali i u štampanim medijima sadržaja iz kulture gotovo da nema, da insistiramo na tome da upravo umetnici budu članovi regulatora, jer je to možda jedina garancija da mogu da utiču na to da programi iz kulture budu prisutni i kvalitetni u našim elektronskim medijima.
Mislim da je ovo pitanje važno i za kulturu, a i da je logično, tako da bih očekivala od gospodina ministra da jedan ovakav amandman prihvati. Hvala.

Hvala.
Na član 7. amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Vesna Marjanović i Nataša Vučković.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Dejan Čapo.