Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, poštovani ministre Udovičiću, poštovani gosti iz ministarstva, dozvolite mi da sada objasnim kako je povređen član 104. Poslovnika Narodne skupštine.
Ako nakon mog objašnjenja vi, poštovani predsedavajući, zaključite da stvarno nije povređen Poslovnik, onda u redu, prihvatiću, ali ako budete ubeđeni da jeste povređen, molim vas da mi date dva minuta da vodimo razgovor ovde sa ministrima koji brane predloge zakone koje u Skupštinu šalje Vlada.
Evo dve stvari kao dokaz za moju tvrdnju da je povređen Poslovnik. Član 104. U članu 104. fino piše da kada se vodi diskusija ovde između svih nas narodnih poslanika, ali i osoba koje brane predloge zakona koje šalje Vlada, postoji mogućnost da neko nekoga pogrešno interpretira, da mu ne odgovori na neko pitanje i onda je obezbeđeno neko vreme na osnovu člana 104. da razjasnimo tu situaciju.
Smatram da gospodin Udovičić nije odgovorio na dva od tri pitanja i hoću samo da pojasnimo stvar kako bi smo bili sigurni mi iz nove stranke da ćemo da glasamo za ovaj predlog zakona za koji smo rekli u načelu da je dobar.
Druga stvar, poštovani predsedavajući, danas ste u sličnim, identičnim okolnostima, gospodinu Jovanu Markoviću iz DS dali priliku, dodatna dva minuta da vodi dijalog sa ministrom oko nečega što mu nije bilo jasno i ne vidim sada uopšte zašto i meni ne bi ste na osnovu istog pravila, na osnovu istog principa i dali priliku kao što ste gospodinu Markoviću danas da vodimo dijalog sa ljudima koji dolaze iz Vlade, kako bi stvari građanima i svima nama bile jasnije.
To je moje obrazloženje i objašnjenje, pa vas molim da mi date dva minuta da razgovaram sa ministrom Udovičićem.

Gospodine Pavićeviću, ja bih vama rado dao mogućnost da razgovarate sa gospodinom ministrom, ali ne znam da li mi Poslovnik to omogućava, ali da objasnim ono što ste postavili pitanje za gospodina Markovića.
Marković je imao svog vremena i ja sam mogao da od tog vremena njemu dopustim malo, možda da izađem u susret, i da od njegovog vremena koje mu je preostalo dozvolim da uputi dodatno pitanje gospodinu ministru.

Evo da pitam.

Zato je njemu ostalo samo tih četiri – pet minuta koliko mu je ostalo samo još minut zato što je imao mogućnost u tom trenutku da iskoristi svoje vreme.
Vi nažalost nemate vaše vreme i ja nemam mogućnost sada da vam dam, pogotovo što je to moje diskreciono pravo. Ja nisam u izlaganju gospodina ministra ništa protumačio da je on vas na neki način pogrešno protumačio ili ne daj Bože uvredio i samim tim ja nemam mogućnost da vam dam reč.

Nije odgovorio na dva pitanja, poštovani predsedavajući.

nadam se da ako sada nije da će nekom drugom prilikom, mada ja sam video odgovore na vaša pitanja.

ja to nisam čuo.

Reč ima gospođa Čomić po Poslovniku.

  Zahvaljujem.
Obrazloženjem je prekršen član 27. koji obavezuje svakog predsedavajućeg da u skladu sa Poslovnikom vodi sednice Skupštine.
Narodni poslanik Jovan Marković nije mogao u delu kada je već iskoristio svoje pravo kao ovlašćeni predstavnik da koristi dva puta vreme ovlašćenog predstavnika.
Poslovnik jasno kaže da predsednik poslaničke grupe ili ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe ima pravo da svoje obraćanje podeli u dva dela, jedno pre početka rasprave po listama prijavljenih govornika, a drugo, ako mu ostane, posle rasprave u kojoj učestvuju svi drugi narodni poslanici.
Dakle, ili je narodni poslanik Jovan Marković u prepodnevnom delu dobio pravo na repliku ili ste vi prekršili Poslovnik. Ne može oba.
Pravo na repliku je vaše diskreciono pravo i to takođe jasno piše u Poslovniku.
Moja intervencija je ne zato da bi narodni poslanik Jovan Marković ili bilo koji drugi narodni poslanik dobio pravo da koristi vreme koje mu je Poslovnikom garantovano, nego da vas zamolim da u buduće, pošto ne sumnjam da savršeno dobro poznajete Poslovnik, u želji da se nekom od drugih narodnih poslanika uskrati eventualno pravo, što je vaše pravo kao predsedavajućeg, da repliku dobije ili ne, da se ne navodi kao primer kršenje Poslovnika.
Replika se može dati i u ovom delu sednice. Ne postoji ni jedan član Poslovnika koji bi sprečava da, ukoliko vi smatrate da je to dobro za duh održavanja sednice, narodni poslanik koji repliku traži u razgovoru sa ministrom, repliku i dobije, ali ne može kao ovlašćeni predstavnik da pre početka rasprave po listama prijavljenih govornika za reč dva puta koristi svoje vreme. Ne želim da se izjasnite.

Upravo ste vi rekli ono što sam uradio.
Ja sam u duhu ove rasprave i važnosti ove rasprave omogućio narodnom poslaniku, jer sam video da mu je izuzetno važno, a s tim da je imao vreme koje sam na neki način mogao da, ne uskraćujući druge narodne poslanike u raspravi, možda, po vama sam i prekršio Poslovnik, ja sam ipak dao reč gospodinu Markoviću.
Narodni poslanik Zoran Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.