Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i prof. Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik prof. Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću, poštovani gosti iz Ministarstva, podneli smo amandman i na član 12. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju.
Predložili smo da se ovaj tekst u Predlogu za član u12. koji glasi – u članu 11e, reč „nepokretnosti“ zamenjuje se „imovine“, a reč „nepokretnu“ briše se.
Mi smatramo da treba da se briše taj član i da ostane sadržina ovog člana onakva kakva je predviđena postojećim Zakonom o Agenciji za privatizaciju.
Naravno, takođe sam čitao i obrazloženje Vlade zašto nije moguće da se prihvati naš amandman. Ovde je saopšteno u obrazloženju Vlade da nismo naveli dovoljno dobro obrazloženje. Zaista mi je takođe veoma važno da čujem šta to znači da obrazloženje nije dovoljno dobro. Plus ovde je rečeno, tokom ove rasprave, pa razumem i u odnosu na ovaj amandman na ovaj član Predloga zakona da naš amandmanski pristup u odnosu na ovaj predlog zakona nije dobar, nego treba da primenjujemo neki drugi.
Mi smo, poštovana gospodo, poštovani ministre, u nekim situacijama primenjivali neki drugi pristup. Na primer, predlagali smo mi ovde i da se usvoji potpuno novi zakon npr. o izmenama Zakona o visokom obrazovanju, kojim predviđamo uvođenje principa akademske čestitosti. Ni to ovde nije prihvaćeno. Dakle, koji god pristup ovde da primeniš, amandmanski, u slučaju ovog predloga zakona npr. člana 12, pošalješ novi predlog zakona o izmenama i dopunama nekog zakona, ne može ni to. To zapravo znači da ovde ne postoji želja da u jednom dijalogu dođemo do najboljih rešenja u zakonima u našoj državi. Nadam se da će to da se promeni. Hvala vam.

Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i prof. Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Hvala lepo.
Suština ovog amandmana, odnosno Predloga izmene zakona je da se u članu 12. stav 3. reči „četiri godine“ menjaju rečima „pet godina“. Mislimo da ta numerička izmena neće doneti nikakav novi zamah, zamajac, energiju u procesu privatizacije.
Opet nema dovoljno obrazloženja zašto je promena od četiri na pet godina toliko bitna i toliko važna u ovom procesu. Postoje primeri gde se, kada se odredi mandat funkcionera neke ustanove koji je duži od mandata Vlade, da se to objašnjava time da se time daje neka sigurnost da to nije mandat koji prati samo političku volju jedne vlade, nego se produžava i dalje, van mandata jedne vlade. Praktično, to je opet jedna licemerna mera zato što svaka nova vlada naravno da može da prekine mandat bilo kog organa koji bira vlada i da ga sa pet svede na pola godine, godinu dana ili koliko je već potrebno.
Tako da, bilo bi lepo da čujem obrazloženje za ovu izmenu. Ako ono bude adekvatno, ubedljivo, spremni smo da povučemo ovaj amandman, ali bojim se da nećemo dobiti argumente dovoljno obrazložene da prihvatimo ovaj predlog izmene zakona .

Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, mi smo podneli amandman i na član 14. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju.
Ovim članom 14. menja se član 13. postojećeg Zakona o Agenciji za privatizaciju i to stav 2. tačka 7. Potom se posle tačke 8. dodaje nova tačka, a potom se menja i stav 3. i onda glasi na odgovarajući način kako ministar Sertić i ljudi koji su njegovi saradnici smatraju da je potrebno.
Mi smo predložili da se briše ovaj član 14. i budući da je Vlada nama saopštila da ne postoje dovoljno obrazloženi razlozi, ja onda moram ovde da pokušam još jednom, da pokažem kako su naši razlozi, ja mislim dobro obrazloženi i jasni.
Dva argumenta smo mi ključna ponudili za prihvatanje ovog amandmana. Jedan argument tiče se onog osnovnog razloga za koji je Zakon o Agenciji za privatizaciju vezan za Zakon o privatizaciji, a kojim se tvrdilo da se u Srbiji vodi odgovorna ekonomska politika. Mi smatramo da to ne postoji. Imamo neodgovornu ekonomsku politiku.
Drugi argument koji mi ovde nudimo vraća nas ponovo na usklađivanje odredaba ovog Predloga zakona sa već postojećim Zakonom o privatizaciji, gde se reklo da ovde imamo obezbeđenu makro-ekonomsku stabilnost. Mi samo navodimo i sutrašnju raspravu, odnosno najavu sutrašnje rasprave kao primer za to da nemamo makro-ekonomsku stabilnost.
Ministar je odlučio da nastavi da se brani ćutanjem, vidim sada da su odlučili da ćute i poslanici napredne stranke.

Molim vas poslaniče, nemojte analizirati ljude oko sebe.

U redu, ćutanje razumem kao odobravanje. Hvala vam.

Hvala.
Na član 15. amandmane u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović i Goran Ćirić i zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Hvala lepo.
Evo, odgovora mom kolegi Pavićeviću. To ćutanje krivca je vrlo jasno kada se pogleda suština člana 15. koji jeste i suština ovih izmena Zakona o Agenciji za privatizaciju.
Ovim izmenama se uvode dva nova člana kojima se gle čuda, daje nadležnost direktoru Agencije da citiram – obrazuje jednu ili više komisija, znači, još nema ni opredeljenja koliko komisija, jednu ili više. A to su komisije za obavljanje poslova davanja saglasnosti u skladu sa zakonom kojim se uređuje privatizacija, zakonom koji uređuje pravni položaj privrednih društava, zakonom koji uređuje stečaj i zadruge.
To znači da direktor Agencije formira komisiju po svom nahođenju uz neke uslove koji su vrlo ostvarivi, tako da ne predstavljaju nikakav ekzempar mudrosti i profesionalnosti. Znači, pravi svoju komisiju koja apsolutno upravlja svim živim što je u procesu privatizacije važno za jedan subjekat. Preko toga ministar nadležan za poslove privatizacije kroz Ministarstvo privrede u članu 15b. obrazuje Komisiju za kontrolu izvršenja obaveza kupca.
Time ministar i direktor Agencije za privatizaciju postaju osnovni generatori korupcije. Sve ono što su bile primedbe na sprovođenje postojećeg Zakona o privatizaciji, mešanje politike, mešanje direktora Agencije, ministra u procese privatizacije kroz ova dva člana se legalizuje.
Ovo je legalizacija korupcije koja je obesmislila Zakon o privatizaciji koje generički bio dobar, ali ovakvim sprovođenjem koje sada postaje sastavni deo zakona je doveo do toga da privatizacija bude bruka ove države.