Prihvata amandman ministar. Hvala.
Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici prof. dr Janko Veselinović i Branka Karavidić.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Naš amandman, naše poslaničke grupe, na ovaj drugi deo člana 15b. je bio prvo da se definiše ko imenuje predsednika komisije? S obzirom, da smo mi smatrali da celu komisiju treba da imenuje direktor Agencije, mi smo predvideli da i predsednika komisije imenuje direktor agencije, a onda smo u nastavku, u stavu 4, da kažem definisali da, kako je ovde stajalo, da su tri predstavnika iz ministarstava, pa su nabrojana tri ministarstva. Mi smo samo predvideli po jednog predstavnika svakog ministarstva koja su ovde pobrojana. Da ne bude tri iz tri ministarstva, pa da onda sva tri budu iz finansija, a da nema nikog iz privrede, odnosno iz ministarstva za poslove rada, zapošljavanja i socijalnih pitanja.
Razumem, s obzirom da ministar nije prihvatio naš prethodni predlog da direktor Agencije imenuje ovu komisiju, onda ovo obrazloženje kud i kamo ima smisla, kojim je odbijen ovaj amandman, jer on na kraju kaže – nije jasno zašto bi direktor Agencije predlagao komisiju, to je bilo vezano za prethodni amandman.
Mi i dalje mislimo da je bolje da ovu komisiju imenuje direktor, a da ostane ovako kako je predloženo zakonom, da od pet članova dva su iz reda zaposlenih iz Agencije, a tri predstavnika ministarstva. Sad mi je makar jasno zašto se amandman ne prihvata. Hvala vam.

Po amandmanu, Ljubica Mrdaković Todorović.

Hvala predsednice.
Gospodine ministre, nesporna je kontrolna funkcija Agencije za privatizaciju, ali ona je na to obavezna po sili zakona, odnosno po opisu posla kojim se bavi. Znači, svako kada nešto radi, mora da zna šta radi i da vodi računa o tome da se poštuje zakon.
Ovaj član zakona ima za cilj da uspostavi, kako sam razumela, dodatnu kontrolu rada Agencije u oblasti izvršenja obaveza kupca i strateškog partnera, ali, od strane ministra, odnosno lica koje on odredi ili imenuje. Ukoliko bi Agencija obavljala poverene poslove i njen direktor obrazovao komisiju kao kontrolno telo.
Nisam baš sigurna da bi tu bilo prave kontrole. Zato smatram da takvu komisiju treba da formira ministar kako bi se sačuvala i očuvala njena nezavisnost u radu u odnosu na čelnike agencije i ostvarila prava svrha nadzora i kontrola rada agencije. Zato smatram da predloženi amandman treba odbiti. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, po amandmanu. Izvolite.

Moram da priznam, sad sam malo i u dilemi, jer ako je duh tih izmena i dopuna ovog zakona upravo to da se baš ne dozvoli agenciji do sada da imenuje direktora, da bude potpuni gospodar privatizacije, nego smo to sada dali ministru, ne može se ovako nešto prihvatati i tražiti da to sada radi direktor agencije.
S tim u vezi, zaista, nisam neko ko je spreman da ovako nešto prihvati, tim pre, evo navešću vam primer, a stalno ga navodim. Imamo situaciju konsultantske kuće koje su savetovale Agenciju za privatizaciju, a ujedno su imale svoje ljude koji su tamo radili. Sada zamislite da njima omogućite da neko od njih bude tako direktno agencija i on gospodari čitavom privatizacijom. Zato sam protiv ovako nečega i dobro je što je Vlada odbila ovaj amandman. Apsolutno sam za to da jedino može ministar da obrazuje komisiju. Tako da bih vas zaista zamolio da o ovome povedemo računa i apsolutno podržavam, gospodin Tošković, je to jako lepo obrazložio, da se ovakva amandman odbije. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Vučeta Tošković. Izvolite.

Malo pre rekoh da imam primedbi na Agenciju za privatizaciju od njenog postanka do današnjeg dana, s obzirom da su ministri bili oni koji su bili i s obzirom da nam je privreda takva kakva jeste.
Dakle, od 2005. godine privatizovano je negde oko 1400 preduzeća, 346 su raskinuti ugovori. Iz prostog razloga što Agencija za privatizaciju niti je imala stručne ljude, niti je razmišljala o prodaji preduzeća kome ih prodaju, da li su solventni ti kupci ili nisu, nego su išli prema rodbinskoj vezi, davali preduzeća, uništavali preduzeća i sada se traži da se ponovi to. Imam utisak da se to traži od ljudi koji imaju tamo neke svoje ljude koji još rade u toj Agenciji za privatizaciju.
Po meni bi trebalo, da se ja pitam, Agenciju za privatizaciju iz korena promeniti, da li se to može uraditi sa nekim novim ljudima, jer tu ipak treba, kao što je neko rekao, iskustvo dobro i veliko, jer nam ta agencija na čelu sa ministrom prethodnim koji je bio je ogromnu štetu nanelo ovoj državi od 1400 i nešto preduzeća da mi od njih dajemo subvenciju oko 750 miliona dolara svake godine. To su ogromna sredstva.
Zamislite, to je i intencija Vlade i njenog predsednika Aleksandra Vučića, da se nešto uradi, da se u ekonomiji nešto promeni, a promeniće se sa ljudima koji su na svojim mestima i koji znaju svoj posao. Ovako da se direktor agencije koji će da vedri i da oblači, kako će se prodavati i koju će komisiju da formira, šta će da bude sa tom komisijom, to je nelogično i zato se ovaj amandman ne može prihvatiti.

Poštovani poslanici, primili ste ostavku narodnog poslanika Dragana Đilasa na funkciju narodnog poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije i Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja Narodne skupštine povodom razmatranja ove ostavke koji je utvrdio da je podnošenjem ostavke nastupio slučaj iz člana 88. stav 1. tačka 2. Zakona o izboru narodnih poslanika i predlaže da Narodna skupština u smislu člana 88. stav 3. i 4. istog zakona konstatuje prestanak mandata narodnom poslaniku. 
U skladu sa tim, a saglasno članu 88. stav 1. tačka 2. i stav 3. i 4. Zakona o izboru narodnih poslanika Narodna skupština na predlog Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja Narodne skupštine konstatuje da je prestao mandat pre isteka vremena na koju je izabran narodni poslanik Dragan Đilas, danom podnošenja ostavke.
Saglasno Zakonom o izboru narodnih poslanika izvršiće se popunjavanje upražnjenog poslaničkog mesta u Narodnoj skupštini.
Nastavljamo raspravu po amandmanu.
Reč ima, narodni poslanik Dragan Jovanović.

Uvažena predsednice, prosto sam morao da se javim i da podržim ovo što su rekli gospodin Vučeta kolega i gospodin Đukanović. Zašto je ovo važno?
Mi smo juče oko ovoga raspravljali na Odboru za privredu. Vladu je tamo zastupao ministar Sertić.
Uvaženi kolega koji je podneo amandman nije ni došao da te amandmane brani na Odboru.
Ja sam kao pozicioni poslanik upitao oko svega ovoga što je gospodin Vučeta kolega primetio.
Mi menjamo zakon da bismo u jednom delu razvlastili Agenciju za privatizaciju, jer da je bilo dobro mi uopšte u ove izmene Zakona ne bismo ni ulazili i sada gospodine ministre vi prihvatate amandmane, a juče gospodin Sertić na Odboru za privredu taj isti amandman ne prihvata na moje pitanje.
Sada mi hoćemo vas da podržimo u ideji da, pre svega, Ministarstvo ima kontrolnu funkciju i da ministar privrede bude taj koji će davati konačnu reč oko svega što se tiče kontrolnog mehanizma, a mi sada, ako ćemo se vraćati ponovo u priču da Agencija i direktor Agencije, imaju veću ulogu od samog Ministarstva, onda se mi nešto u ovoj priči ne razumemo.
Zato vas molim gospodine Vujoviću da prosto, ili je ovde trebao danas da sedi ministar Sertić, ili se mi ovde nešto ne razumemo.
Uvaženi kolega koji nažalost sada nije u sali, ja sam juče na Odboru za privredu upravo diskutovao ili debatovao oko njegovog amandmana. On nije došao ni da ga brani.
Ministar Sertić je rekao da takav amandman nije prihvatljiv i sada mi ovde dolazimo u priču da se to prihvata.
Sada nama nije jasno da li se to prihvata, ili se ne prihvata. Molim vas da se ova situacija razjasni.