Drugi put.

…nema pravo, po meni, da ovde već nekoliko puta ponavlja da neko nije njegov kolega, za šta apsolutno, niti je ovlašćen, niti postoje materijalni ili bilo kakvi uslovi da se to desi. Kao što nema pravo jedna poslanica malopre da kaže da sam jedva završio fakultet i niko nije reagovao, a ja sam u roku završio fakultet sa visokim prosekom. Razumete?
To se dešava dok, doduše niste bili u sali, niko živ ne reaguje na ovakvo, po meni, zaista neprimereno ponašanje većine danas na jednoj sednici koja nema nikakve elemente bilo kakve, emotivnog naboja ili nervoze ili bilo čega drugog. Zašto se to dozvoljava neprekidno da se ponavlja ovde u sali?
Predsednice, ja razumem, i većina postoji, ona je velika, zaista ta većina je impozantna, ali molim vas da se primere poslanici, da se umire, da se ponašaju normalno.

Normalno se ponašaju svi poslanici, svih 250.

Da li ste sigurni? Kako može naš kolega da kaže da neko nije poslanik…

Zahvaljujem poslaniče. Razumela sam i repliku i povredu Poslanika, sve sam razumela. Vi ste se pozvali na član 106. da je govornik dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, to je 107. Da se govori samo o tački dnevnog reda.
Ne može u povredi Poslovnika da se govori samo o tački dnevnog reda.
(Borislav Stefanović, s mesta: Pozivao sam se na sve što se dešava, vama sam se obraćao.)
Ne možete, mora neposredno, da je počinjena povreda Poslovnika. Potpuno vas razumem šta ste hteli da saopštite javnosti, ne meni.
Samo o tački dnevnog reda? Ne razumem, ovo je jedan vrlo dobra sednica na kojoj se najviše govori o tački dnevnog reda, kada bi ovakve bile sve sednice, ja bih bila vrlo zadovoljna.
Da li hoćete da glasamo o članu 106?
(Borislav Stefanović, s mesta: Ne.)
Maksimalno sam vam zahvalna.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Član 108. stav 1. gospođo predsednice. Razumem gospodina Stefanovića i bio je totalno upravu što je reklamirao povredu Poslovnika član 106, zato što prethodni govornik, gospodin Pavićević je bio totalno van teme i govorio o ministru, govorio o nekim slobodnim radovima i ja sam shvatio da je gospodin Stefanović želeo da ukaže na povredu Poslovnika, jer je gospodin Pavićević bio totalno van teme i tu je u pravu. Tu podržavam, tako da ta samokritika nije loša. Dobra je, to je znak i pomak unapred.
Što se tiče tih paušalnih ocenjivanja studentskih diploma, voleo bih da imamo iste aršine, pa kada gospodin Šutanovac koji je fakultet završio za 13 godina, a predstavlja se kao profesionalac, valjda profesionalni večiti student, inputira meni, koji sam završio fakultet u roku i ne hvalim se time, mislim da ima mnogo boljih studenata od mene i biće ih i tako treba, da sam ja priučen.
I onda, nisam video gospodina Stefanovića koji je na tako nešto reagovao, već se slatko nasmejao. Ali, verujem da se nasmejao zato što je, zbog jedne polemike sa mojim uvaženim kolegom Martinovićem, rekao da je završio fakultet u 28 godini.
Dobri studenti, Pravni fakultet ne završavaju u 28 godini. Prema tome, iste aršine za sve i za iste aršine sam spreman, ali samo da ova povreda Poslovnika prethodnog govornika, uvaženog kolege Stefanovića, koja je bila upućeno zbog, totalno nerazumljivih argumenata gospodina Pavićevića, mislim da je bio u pravu, da je gospodin Pavićević shodno članu 106. bio van teme o kojoj se vodio pretres.

Član 108. o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine. Zaista se trudim. Ne mogu bolje, iako se kaže da uvek može bolje, ali trudim se.
Da li hoćete da glasamo o 108. ili da možemo da nastavimo da radimo.
(Zoran Babić, s mesta: Ne.)
Molim vas da nastavimo da radimo.
(Borislav Stefanović, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Zašto povreda?
(Borislav Stefanović, s mesta: Pa zato što hoću da ukažem na povredu Poslovnika.)
Recite mi, kako mislite uopšte da se vodi sednica, ako apelujete na jedno ponašanje, a onda meni s mesta vičete – pa, zašto, a kako?
Hoćete da ukažete na povredu Poslovnika? Nećete da replicirate, izvolite.

Stvarno nemam potrebu da repliciram, član 107. predsednice.

Već je bio 106, 107, 108, ne može ponovo zato što je išla jedna za drugom povreda Poslovnika i nije činjeno ništa novo. Jednostavno, ne možete.

Kako nije činjeno ništa novo, kada je gospodin Babić ponovo iznosio neistine?