Da li je bilo zvono?

Zvono je bilo da se utišaju narodni poslanici, ali svi narodni poslanici u ovom trenutku, a ne u onom trenutku kada ste vi dali primedbu da neko ometa vaše izlaganje.

Dobro, gospodine Bečiću.
Molim vas, bi veoma važno, ja mislim, da svi ovde jesmo upućeni u to šta su nadležnost i Nacionalnog prosvetnog saveta. Imamo čitavu listu tih nadležnosti i kompletna ta lista nama sugeriše da osoba koja bude izabrana za člana Nacionalnog prosvetnog saveta mora da bude, poštovana gospodo, jedna ugledna ličnost, dame i gospodo narodni poslanici, jedna uzorna ličnost, jedna ličnost koja ima i uživa neprikosnoveni autoritet koji će moći da se nosi sa autoritetom koji će toj osobi da da Nacionalni prosvetni savet.
Drugim rečima, poštovana gospodo, mi danas biramo između dvoje kandidata i treba da izaberemo tu osobu koja nesumnjivo uživa tu vrstu autoriteta.
Slušajući gospođu Jerkov, na primer, ali i gospodina Ninoslava ovde, mogli smo da čujemo, a mogli smo prethodno da i pročitamo nešto o tome, o jednom kandidatu, gospodinu Doroslovačkom, ja sam saznao, čuo ovde da je to gospodin koji je učestvovao u mintigašenjima u okviru kampanje za izbore.
Ali, poštovana gospodo u ime, koliko sam ja razumeo i gospođu Jerkov, svog fakulteta i to kao dekan, saglasan sam sa gospodinom Mijatovićem, pa i ja sam univerzitetski nastavnik, ali ja ovde ili na mitinzima ne nastupam u ime svog fakulteta i univerziteta kao što je to izgleda radio taj gospodin, nego ja ovde i na drugim mestima koja se tiču politike, nastupam kao narodni poslanik sada Nove stranke poštovani gospodine Bečiću i ostala gospodo.
Druga stvar, čuli smo ovde ne znam kako se prelazi preko toga da je Državna revizorska institucija utvrdila nepravilnost na tom fakultetu dok je čovek bio dekan i te nepravilnosti iznela na 160 strana teksta. Da li možemo da tvrdimo poštovana gospodo da je to onda čovek koji uživa takav neprikosnoveni autoritet koji će moći da se nosi sa autoritetom koji će da mu da Nacionalni prosvetni savet?
Imamo mogućnost da biramo između dva kandidata, predlažem da izaberemo onog drugog kandidata. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Reč ima šef poslaničke grupe SNS gospodin Zoran Babić, replika pominjanje stranke.

Predsedavajući, diktatura je oblik vladavine koja jer glavno svojstvo da jedna osoba, diktator, može vladati neograničenom moći.
Mi smo upravo sada videli tu težnju kod uvaženog kolege Pavićevića. Kada ćemo da pričamo, kada ćemo da se smejemo, kada ćemo biti u sali, kada ćemo što kaže moj uvaženi kolega Martinović da dišemo, molim vas šta je ovo? Zar ja pre početka sednice ne treba da konsultujem Poslovnik, zakone, već gospodina Pavićevića kad mogu da govorim, kad mogu da sedim, kad mogu da radim, kad mogu da komuniciram sa mojim kolegama? Kakvo je to svojstvo, šta je to u gospodinu Pavićeviću i Novoj stranci da diktatorski se ponaša prema Narodnoj skupštini, prema kolegama, pa oni koji su neposlušni kao ja šalju im poruku da će im staviti kesu na glavu, pa ostalima kada daju dobar predlog zakona da ih terorišu sa 600 amandmana „Briše se, briše se, briše se…“, a sada idemo dalje, čak i fiziološke potrebe ili potrebe komunikacije koje su sasvim normalne u ovoj Skupštini se ograničavaju i govore šta moramo i šta ne moramo da radimo, šta smemo ili ne smemo da radimo.
To je opasno promovisati u Narodnoj skupštini i ja cenim vašu želju i potrebu i sve ono što ste uradili da gospodina Pavićevića ograničite na neku normalnu civilizacijsku komunikaciju i demokratska načela na kojima je sazdana Narodna skupština Republike Srbije.

Zahvaljujem gospodine Babiću.
Jedini moj komentar može biti na to da gospodin Pavićević sada pokušava da objasni nama, dugogodišnjim narodnim poslanicima, da bolje poznaje Poslovnik od nas.
Izvolite, replika dr Vladimir Pavićević na pominjanje imena i prezimena.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Babić je malo pre rekao da se ja ovde u Narodnoj skupštini ponašam diktatorski.
Poštovana gospodo, ja smatram da u Narodnoj skupštini mora da postoji red. Žao mi je što gospodin Babić u redu vidi diktaturu. Ja vidim ovde još jednu stvar, gospodin Babić stalno oponavlja, gospodine Bečiću, da ja u svojim nastupima ispoljavam neku mržnju.
Poštovana gospodo, ja smatram da je to neprimeren rečnik jednom narodnom poslaniku u ovoj Narodnoj skupštini. Zašto, poštovana gospodo? Zato što kada mi nekoga ko kritikuje vlast ili naprednjačku većinu, na primer u ovoj skupštini, kada tu osobu proglasite nekim ko mrzi, vi onda tu osobu proglašavate neprijateljem, poštovana gospodo, a kada nekoga proglasite neprijateljem, onda proglašavate ratnu zonu i ratno stanje.
Molim vas, poštovana gospodo, ja verujem da sam upravo zbog toga krajem novembra dobio jedno pismo ovde u Narodnoj skupštini puno pretnji, poštovana gospodo, puno pretnji.
Odmah nakon dobijanja tog pisma ja sam otišao u PS Zvezdara gde je moje prebivalište da prijavim taj slučaj i verujem da do tog pisma ne bi došlo da građani koji slušaju sednice, pa na primer i govore gospodina Babića, ne pomisle da kada on kaže - ovaj mrzi, onda tom čoveku treba uputiti i neko preteće pismo, poštovana gospodo, a naročito ja mislim treba svi ovde da reagujemo na govor jednog narodnog poslanika, u ovom slučaju gospodina Babića, koji terorom naziva podnošenje amandmana u Narodnoj skupštini koliko god da ih ima, poštovana gospodo.

Gospodine Pavićeviću, mislim da je vaše ponašanje od pre nekoliko minuta na prethodnom izlaganju govorilo javnosti na koji način se vi ponašate u Narodnoj skupštini i na koji način se obraćate predsedavajućem i pojedinim narodnim poslanicima, tako da i vaše posle toga izlaganje mirnim tonom ne može da očisti ono što ste pre toga izrekli, na način na koji ste se ponašali.
Izvolite, replika i time zatvaramo krug replika, gospodin Babić.
Samo bih napomenuo, gospodin Mirko Krlić se javio, ali vi nemate osnov za mogućnost za javljanje.
Izvolite gospodine Babiću.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Vidite, poslednjih nekoliko rečenica koje je izrekao prethodni govornik i kada bi se gledale samo ovako izvučene, mogle bi izgledati iskreno, ali posle onoga što sam doživeo prošlog petka, ali što sam doživeo od tog petka pa do danas mi pokazuje da gospodin Pavićević nije iskren.
Prošlog petka na jednoj društvenoj mreži posle statusa gospodina Živkovića neko od pratilaca, poštovalaca, prijatelja je poslao jasnu poruku da meni, Zoranu Babiću, treba staviti kesu na glavu.
To sam dokumentovao kopijom tih naloga. Nisam otišao u policijsku stanicu, niti ću to uraditi, zato što se u ovoj zemlji poštuje sloboda, sloboda izražavanja, sloboda pisanja, sloboda mišljenja, ali sam to dao kolegama Živkoviću i Pavićeviću.
Jesam očekivao, ali nisam dobio bar jednu ogradu. Ne mora javno, može i na hodniku, da kaže – kolega, žao mi je zbog toga. Ne, nisam dobio ogradu da neko kaže – ej, to je loše, tako se ne komunicira, tako se ne radi, ali pošto se radi o naprednjaku, pošto se radi o Zoranu Babiću, da, njemu treba kesa na glavu.
Takvu su poruku poslali i Živković i Pavićević time što se nisu ogradili niti su osudili tako nešto, jer se desilo na društvenim mrežama, ispod naloga koji su oni pisali i zbog toga ne verujem u iskrenost reči koje je malopre izgovorio gospodin Pavićević.

Vreme.