Ako vi mislite da nema, poštujem.

Nemate.
Na naziv iznad člana i član 48. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege u Narodnoj skupštini, poštovani gospodine Arsenoviću, podpredsedniče Narodne skupštine, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, narodni poslanici Nove stranke podneli su amandman i na član 48. Predloga zakona o osiguranju, koji sada definiše osnivačku skupštinu akcionarskog društva za osiguranje. Mi smo, naravno, kao i za svaki drugi amandman, i za amandman na član 48. pripremili obrazloženje. Za ovaj član je to obrazloženje dato u jednoj rečenici, ali u kojoj se pozivamo na obrazloženje amandmana na član 1. ovog predloga zakona i onda to, ja mislim, ima jedan dobar smisao.
Šta mi nije jasno u ovoj situaciji? Čini mi se da je komentar u odnosu na ovaj amandman iz Srpske napredne stranke raznolik. Na primer, gospodin Babić, koliko sam ja razumeo, kaže da podržava – ovo je u redu, ovo je dobar pristup, odgovarajući način rada narodnih poslanika i nema ništa protiv - hajde da nastavimo. Ali, gospodin Đukanović sada ovde kaže – nije ozbiljno da raspravljamo po amandmanima koji su na ovaj način predloženi…

Gospodine Pavićeviću, jednostavno moram da intervenišem.

Zašto?

Vratite se na amandman. Ostavite šta je rekao gospodin Babić, Đukanović itd. Vi ste dužni da obrazložite amandman i držite se dnevnog reda. Izvolite.

Pa, u našem amandmanu na član 48 piše isto ono što piše u članu 47, a što je komentarisao, poštovani gospodine Arsenoviću, gospodin Đukanović, ja mislim na neprimeren način, koji je i u suprotnosti sa kvalifikacijom koju je za istu tu stvar ovde saopštio gospodin Babić. Ja zato smatram da ima neke šanse da ubedimo i ostale narodne poslanike, mimo gospodina Babića npr, u to da treba da se prihvati u ovom slučaju amandman na član 48. Predloga zakona o osiguranju, ali i svi ostali naši amandmani. Hvala.

Reč ima Vladimir Đukanović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, član 106. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Razumem da malopređašnji govornik nema o čemu da govori, jer ni u samim amandmanima mu ne piše apsolutno ništa. Hvala.

Gospodine Đukanoviću, molim vas stvarno kao druga, kako god hoćete, ali vi morate da pazite kad ja vodim…
Gospodine Đukanoviću, molim vas da me saslušate. Gospodine Đukanoviću, molim vas da i vi mene da saslušate. Molim vas, stvarno, prijateljski, kako god hoćete, morate da me pratite kako ja vodim Skupštinu. Jesam li ja intervenisao na izlaganje?
(Vladimir Đukanović, s mesta: Ali je nastavio sa mesta.)
Ne, ne posle se vratio. Prema tome, smatram da nije bilo povrede Poslovnika, jer se po Poslovniku kaže – ako predsedavajući upozori govornika i on se vrati na temu, smatra se da nije došlo do povrede Poslovnika. Prema tome, verujem da na tražite da se izjašnjavamo? (Ne)
To više kažem i zbog ostalih poslanika, ne samo zbog vas. Moramo i jedni i drugi paziti.
Na naziv iznad člana i član 49. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.