Povređen je član 106.
Gospodine predsedavajući, iako vas veoma cenim i mogu da razumem ovo što ste rekli da često zbog buke u sali itd. Uvaženi kolega Arsić koga isto cenim je malopre govorio bez i jednog dodira sa tačkom dnevnog reda.
Ni jednog momenta niti je govoreno o temi, niti o amandmanu, niti o onome što je rako poslanik Živković, nego je rečeno da ja nisam bio taj, ja sam bio protiv vlasti 12 godina, što mislim da je sve tačno, čak mogu da kažem da sam veoma srećan, da gospodin Arsić kao redak primer ovde iznosi nešto što do sada nismo čuli, da je ponosan na svoju radikalsku prošlost.
Prema tome, bez obzira što je neuobičajeno da se Vojislavu Šešelju na ovaj način šalju poruke, mislim da pokušamo da se držimo onoga o čemu pričamo, jer znate ima puno stvari na koje bih mogao da se javljam po amandmanu, pa da pričam onda kako oni nisu srušili DOS nego neko drugi, ali to sada nema nikakve potrebe. Mislim da je gospodin Arsić u stručnom smislu zaista dobro ušao u obrazlaganje manjkavosti eventualnih amandmana, pa ne vidim zašto odlazak u ovo polje koje je suštinski polje prošlosti u kojem nema ništa lepo, naročito na strani većine. hvala.

Molim vas, ne dobacujte. Stvarno nema smisla.
Mislim da nije bilo povrede Poslovnika.
Podržavam i čini mi se da idemo u tom pravcu da sve više pričamo o temi, a sve manje o drugome.
Da li želite da se izjasnimo o povredi Poslovnika? Ne. Hvala.
Na odeljak 5, naziv odeljka, naziv člana i član 42. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Arsenoviću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, veoma je dobro,mislim i ja to strašno i cenim ovde, što nastavljamo ozbiljnu raspravu o 281. amandmanu koji su poslanici Nove stranke podneli na ovaj Predlog zakona o osiguranju, koji je u skupštinsku proceduru uputila NBS.

Ovde smo podneli amandman na član 42. Predloga zakona kojim počinje novi odeljak, dakle okrenut je novi list da kažemo, i tu predlažemo da se briše sve ovo ovde što piše – dozvola za obavljanje poslova osiguranja osnivačka skupština i upis u registar, pa onda još jedan naslov – dozvola za obavljanje poslova osiguranja i jedan naziv iznad člana 42. – zahtev za izdavanje dozvole za rad i član 42. u celosti. Moram da kažem da je ovo jedan od obimnijih članova ovog predloga zakona.

Moram ovde samo da ponudim još jedan argument koji može poslužiti poslanicima drugih stranaka da glasaju za ovaj Predlog zakona. Poštovana gospodo, ne treba potcenjivati trud narodnih poslanika koji u argumentu važnosti vrednovanja procedure procene da na ovaj način treba da se anulira jedan Predlog zakona. Poštovana gospodo, pazite mi smo ovde i ranije podnosili amandmane kao što smo i sada uradili i usvojeno je 10 od 289.

Sada je šansa, poštovani gospodine Aresnoviću, da se npr. usvoji amandman na član 42. kao i svih preostalih 280 amandmana na ovaj Predlog zakona. Poštovana gospodo, saglasan sam sa gospodinom Babićem kada on kaže da ovo nije opstrukcija, nego da je ovo poželjni način rada, ali ono što je takođe poželjno to je dekonstrukcija loše vladavine u Srbiji danas. Hvala vam.

Na naziv iznad člana i član 43. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Član 43. se bavi poslovnim planom i u svojoj sadržini kaže – poslovni plan aktivnost kao društvo za osiguranje mora da sadrži 1) osnove poslovne politike, 2) grupu osiguranja ili vrstu osiguranja koje će društvo obavljati - opet bez zareza - a za koje se izdaje dozvola za rad s prikazom strukture i prirode rizika koji se pokrivaju i budućih obaveza po tom osnovu, pod 3) program predviđenog reosiguranja, 4) procenu zahtevane margine solventnosti, 5) procenu elemenata garantne rezerve, odnosno ispunjenosti uslova koji se odnose na adekvatnost kapitala u skladu sa odredbama ovog zakona, 6) planirani iznos troškova osnivanja i način pokrića tih troškova i 7) elaborat o očekivanim rezultatima poslovanja za trogodišnji period - pa sada ima zarez - a naročito očekivani prihod od premija, očekivani rashod na osnovu šteta, predračun troškova sprovođenja osiguranja sa očekivanom strukturom tih troškova, projekciju bilansa stanja – zarez - a posebno projekciju imovine koja će služiti za pokriće obaveza po osnovu osiguranja uz procenu likvidnosti.
Elaborat iz stava 1. tačka 7) ovog člana sadrži mišljenje ovlašćenog aktuara u delu koji se odnosi na to da li je očekivana premija akcionarska društva itd. itd.
Bez obzira što ovde postoji jedan vidljiv napredak u smislu pravopisne ispravnosti ovog člana i da se negde ipak ispred rečice „a“ stavlja zarez, što treba raditi uvek, i ovaj član zbog procedure i jednog nasilnog odnosa prema najvišem demokratskom domu našeg društva nema naše poverenje, te tražimo njegovo brisanje. Hvala.

Na naslov iznad člana i član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, poštovani predsedavajući gospodine Arsenoviću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, vidim da je živa rasprava, pretpostavljam oko amandmana poslanika Nove stranke na Predlog zakona o osiguranju, što ja mislim je u redu i očigledno je, mislim, ovde evidentirano, ne samo od naših gostiju iz NBS, nego i od svih narodnih poslanika, posebno narodnih poslanika SNS, da smo Zoran Živković i ja dok smo pripremali ove amandmane, pa i amandman na član 44. gospodine Arsenoviću, bili rukovođeni usmerenjem ka opštem dobru.
Pazite, poštovani gospodine Arsenoviću i poštovana gospodo, usmerenje ka opštem dobru takođe može da bude merljivo i sigurno može da se postavi pitanje sada – a kako može da se izmeri nečije usmerenje ka opštem dobru? Upravo onim argumentom i merilom koji smo mi stavili u obrazloženju za amandman na član 44, a taj argument, to merilo, poštovana gospodo, tiče se poštovanja procedure i poštovanja vladavine prava.
Samo onaj ko se drži pravila, ko poštuje institucije i drži se procedura, samo za tu osobu možemo da kažemo da je usmerena ka opštem dobru, a mi danas ovde upozoravamo da postoji mogućnost jednog iskliznuća sa te trase ka opštem dobru. Ako smo na taj način potvrdili da postoji usmerenost ka opštem dobru, e onda možemo da govorimo i o drugim idealima, gospodine Arsenoviću, o pravdi, o pravičnosti i o čestitosti u širem smislu od onoga što je ovde inače dobro memorisano o čemu dosta razgovaramo, a to je akademska čestitost kao česta tema naših rasprava u Skupštini, poštovana gospodo. Hvala vam.

Na naziv iznad člana i član 45. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

  Član 45. se naravno bavi odbijanjem zahteva za izdavanje dozvole za rad, gde se definiše da NBS će odbiti zahtev za izdavanje dozvola za rad akcionarskom društvu za osiguranje - pod 1) ako se dokumentacija i podaci koje je podnosilac zahteva podnosi nepotpuni, pod 2) ako podnosilac zahteva nije dokazao da raspolaže iznosom novčanog dela osnovnog kapitala koji je propisan članom 27. ovog zakona, čije smo brisanje takođe tražili i na svu sreću u njemu se ne pominje ni Ustav Srbije, ni Dučić, pošto to očigledno izaziva negativne reakcije za predsedavajućim stolom, tačka 3) ako osnivački akt ili predlog statuta društva nisu u skladu sa zakonom i drugim propisima, 4) ako poslovni plan društva, predlozi akata poslovne politike iz člana 6. i 7. do koga još nismo stigli, ali ćemo doći, stav 2. tačka od 2) do 10) ovog zakona, odnosno predloženi sistem upravljanja društvu nisu odgovarajući, 5) ako lica koja stiču kvalifikovano učešće u društvu ne ispunjavaju uslove propisane ovim zakonom, 6) ako bi zbog bliske povezanosti podnosioca zahteva sa drugim licima ili zbog strukture grupe društava kojem to lice pripada vršenje nadzora nad društvom u skladu sa ovim zakonom bi bilo onemogućeno ili znatno otežano.
Naravno, tu imamo i tačku 7) 8) 9) 10) i 11), a u zaključku ovog člana se kaže – ako NBS odbije zahtev za izdavanje dozvola za rad dužna je da navede razloge za to odbijanje, kao što je predlagač zakona obavezan da da obrazloženje zašto se odbijaju predlozi amandmana koje smo mi dali, odnosno amandmani na ovaj zakon koje će dati, a to obrazloženje nismo dobili na način i u tekstu koji bi bio primeren. Hvala.

Na naziv iznad člana i član 46. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.