… kliringu hartija od vrednosti. Samo želim da ovim čitanjem celog člana pokažem srpskoj javnosti jednostavnost materije kojom se bavi ovaj zakon. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na član 37. ovog zakona, koji glasi, a kako drugačije nego – briše se.
Naravno da mi je neprihvatljivo brisanje ovog člana, kao što mi je neprihvatljivo i obrazloženje koje nam je uputio predlagač ovog amandmana. Član 37. Zakona o osiguranju je vrlo važan član. On utvrđuje pravne posledice sticanja, odnosno uvećanja kvalifikovanog učešća bez saglasnosti NBS, koje obuhvataju nalog NBS za otuđenje takvog učešća i ostale pojedinosti.
Mislim da ovde niko nema suštinske primedbe na ovaj član, a predlagač amandmana traži da se ovaj član briše i nudi nam jednu rečenicu u formi obrazloženja, jednu jedinu rečenicu. Ali, kada pročitate, gospodine predsedavajući, tu rečenicu, vi vidite da to i nije obrazloženje. To je jedna rečenica koja nema nikakav suštinski značaj.
Pravo obrazloženje za ovakav amandman leži u jednoj, rekao bih, patološkoj potrebi da se na svaki mogući način ponizi Narodna skupština, da se ponize poslanici, da se ponize građani Srbije, ali neće uspeti u tome, zato što građani Srbije nisu naivni i ne prihvataju ovakav jeftin način prikupljanja političkih poena. Nadam se da ćemo odbiti ovaj amandman u danu za glasanje. Hvala.

Ja i vas ipak molim da se manemo tih teških reči.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.

Vidite, gospodine predsedavajući, ja sam se javljao i ranije u formi jednog apela većini, da ukoliko smatraju, jednostavno, mogu lako da ovu situaciju prevaziđu, da dozvole opoziciji da obrazloži svoje amandmane na koje imaju puno pravo, uključujući i ovaj amandman, da objasne motive, da daju obrazloženje. Ako smatrate da tu nešto nije uredu, pa pustite opoziciju da kaže svoje.
Meni je drago da vi želi te uporno da govorite o tome, a govorite o tome kako je ovo besmisleno, kako je štednja, a uporno pričate o nečemu što je navodno besmisleno. To je apsurdno.
Mislim da je mnogo gore, evo, imali smo sad primer to da vidimo, gospodine predsedavajući, prethodni govornik kaže da neko ima patološku potrebu da nešto radi, znači, bolesnu potrebu. Vi ste, kad je završio rekli – nemojte takve teške reči i hvala na tome. Međutim, već u tom momentu ste njemu trebali da date opomenu zato što je on nas nazvao bolesnicima.
To se dešava ovde svaki dan. Situacija je malo bolja kada vi predsedavate. Kada dođe Bečić, ja ne bih mogao o ovome ni da pričam. Evo, sada neka građani vide da smo mi kontinuirano označeni kao patološki subjekti u ovoj zemlji i to od strane ljudi koji nikakve veze sa medicinom nemaju, niti je ovo ordinacija. Ali, pošto je ovo i sud i tužilaštvo, što ne bi bila i ordinacija.
Jednostavno, morao sam na ovo da se osvrnem zato što primećujem sistemsko nerazumevanje jednakih prava svih narodnih poslanika, jednakog legitimiteta, nebitno na broj glasova koji su dobili. Ako to ne razumete, onda stajete u kolonu ljudi koji misle da ko ima manje posla, neka ima manje prava, što je jako opasno za demokratiju u Srbiji.
Svi mi u opoziciji smatramo da ovi članovi ili treba da se obrišu ili da se urade na drugačiji način. To smo obrazložili. Ne vidim čemu potreba da se stalno govori. Razumem, recimo, neke od kolega ovde prisutnih, npr. Orlića ili Đukanovića, koji su ustali i rekli – evo, to nije dobro zato što da nema te ispravke, onda bi imali goru situaciju. To prihvatam, ali ne mogu da prihvatim da neko kaže ovde i to stalno, slušamo satima - to što vi radite, gospodo, to je besmisleno, patologija, to nema smisla, vi ste mali, mi smo veliki.
Koga to zanima? Opet retrovizori, jer nema rezultata, pa morate retrovizore. Znači, pustite opoziciju da obrazloži. Ako niste u stanju da ih pustite da obrazlože, ne znam, mogu samo kolegijalni savet da dam, ili da izađete napolje ili da nekako prećutite to, kao savet.
Naravno da imate pravo da reagujete, normalno je. Ali, ja vama govorim kao većem političkom subjektu, snažnijem političkom subjektu, uporno vas molim, dajte više građanima pokažite da ste to što stalno pričate. Moramo u naznakama, u mapama da tražimo nešto što je integritet i nešto što je snaga kod vas. Nikako da nađemo to. Hvala.

Moram jedan mali komentar, iako je vaša diskusija bila po amandmanu.
U principu, podržavam svaku raspravu koja je dostojanstvena i u tom smislu jedino mogu da apelujem na sve poslanike da iskažu dostojanstvo u vođenju rasprave ne samo po ovim amandmanima, nego uopšte u svakoj raspravi koja se vodi u Narodnoj skupštini i to bi stvarno bila moja želja kada bi taj nivo rasprave dostigli. Imali smo sreće da smo jednom imali takvu jednu raspravu ovde u ovoj Skupštini.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, čl. 106. i 107.
Voleo bih da mi neko kaže kakva je veza između tog upozorenja ka vladajućoj većini, koleginicama i kolegama koji su u ovom delu sednice govorili i amandmana po kojem je, nadam se, gospodin Stefanović dobio reč i govorio tri i po minuta? Prvo bih to voleo da mi objasnite.
Drugo, po članu 107, a to je dostojanstvo Narodne skupštine, izrečene su stvari koje nisu istinite, gospodine predsedavajući. Morali ste da prekinete.
Rečeno je, upućuje se apel vladajućoj većini da omogući kolegama koji su podneli amandmane da te amandmane obrazlažu. Oni sve vreme to rade.
Ne postoji ni jedan mehanizam niti da se iko pobunio i rekao – ne dozvoljavamo reč. Ja sam bar tri puta sa ove govornice rekao – dobro je što je podnet ovakav i ovoliki broj amandman, jer će kroz te amandmane podnosioci amandmana konačno da pročitaju zakon i konačno da vide koja je to vrednost i da glasaju u danu za glasanje. O čemu se onda tu radi, gospodine predsedavajući?
Nemojte da skupštinska govornica služi za iznošenje neistina. Vi ste u obavezi da prekinete narodnog poslanika i da ga upozorite da nikome nije oduzeta reč. Svako ko se javio kao podnosilac amandmana je dobio reč po Poslovniku utvrđenom vremenu i da to vreme koristi u obrazlaganju svojih amandmana. O kakvom se onda tu ne dozvoljavanju opozicije da iskaže svoje stavove radi?
Molim vas, nemojte da budemo neozbiljni ljudi. Nemojte da se koristi Narodna skupština za iznošenje neistinitih stavova, kao što je to malopre radio gospodin Borislav Stefanović, puna tri minuta, a da ga niste ni upozorili, da ga niste ni opomenuli. Nikome ovde nije zabranjeno da govori.

Vreme, gospodine Babiću.
Dužan sam kratak odgovor. Nažalost i ja sam intervenisao kada je izlagao gospodin Marković. U zadnjoj rečenici je upotrebio, po meni, uvredljivu reč i on se uslovno nadovezao na to i ja sam, eto, našao za potrebu da pustim čoveka da kaže šta misli. Smatram da nije došlo do povrede Poslovnika.
Slažem se Babiću, potpuno sa vama, i verujem da niko ovde nema nameru da sputava, ali moramo priznati, čak ne mislim da su oni zlonamerni, ali u nedostatku, u zanosu itd, izgovore neke reči koje nisu primerene ovoj našoj raspravi.
U tom smislu, ja sam ponekad i tolerantan, ponekad možda i na neke stvari i ne reagujem na vreme, ali dozvolite da ipak ja procenjujem kad i kako da na to odreagujem.
Pretpostavljam da ne tražite da se izjasnimo. (Ne.)
Na naziv iznad člana i član 38. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Arsenoviću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja smo podneli amandman na član 38. koji se tiče obaveze akcionarskih društava za osiguranje da dostavljaju informacije.
Mi smo i ponudili, poštovani gospodine Arsenoviću, obrazloženje, a primetio sam da neki narodni poslanici nisu dobro orijentisani u pogledu tog obrazloženja. Na primer, u vezi sa amandmanom na član 38, mi smo fino obrazložili da je taj amandman podnet kako bi se tekst amandmana na član 1. uskladio u pogledu definisanog cilja.
Šta je naš definisani cilj u pogledu amandman na član 1? Mi smo tu saopštili, budući da je Predlogom zakona o osiguranju predviđeno da će primenjivanje najvećeg broja odredbi početi posle šest meseci od dana stupanja na snagu da smatramo, gospodine Arsenoviću, da bi bilo primereno da ovde u Skupštini imao ovih pet predloga zakona po redovnoj proceduri. Ja sam naravno, još jednom pročitao i obrazloženje ljudi koji su nastupali i pisali obrazloženje za hitni postupak iz NBS i zaključio da ono nije u saglasnosti sa članom 167. Poslovnika Narodne skupštine
Naravno, odgovornost za takvo delanje nije, pre svega na ljudima iz NBS. Vi, poštovana gospođo Dragutinović, možete to da pokušate, ali odgovornost je, pre
svega, na nama narodnim poslanicima, tu sam saglasan. Ovde je većina dozvolila da prođe jedno obrazloženje i povodom ovog člana Predloga zakona koje nije u skladu sa članom 167, a to znači da se narodni poslanici vladajuće koalicije ne pridržavaju procedure. To je za mene neprimereno u potpunosti. Hvala vam.

Na naziv iznad člana i član 39. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.